Trong thế giới Web3, cộng đồng nắm giữ quyền định hình lại nền kinh tế số. Gần đây, một chủ đề đã thu hút sự chú ý: Nếu cộng đồng bỏ phiếu tiêu hủy 50% token gốc, điều gì sẽ xảy ra?

Điều này không chỉ là thao tác kỹ thuật. Xét về mặt kinh tế, điều này tương đương với một "lễ hội đốt token" — bằng cách tạo ra tính khan hiếm, về lý thuyết có thể đẩy giá token lên cao, giống như sự hồi sinh của phượng hoàng. Nhưng thực tế thường phức tạp hơn nhiều.

Một mặt, việc giảm một nửa nguồn cung token thực sự có thể cải thiện kỳ vọng về tính khan hiếm. Những người nắm giữ token có thể ủng hộ biện pháp này, cho rằng việc thu hẹp cung sẽ hỗ trợ giá. Sự tham gia của cộng đồng cũng phản ánh khả năng quản trị thực sự của dự án, điều này tự nó đã là một điểm cộng.

Mặt khác, hành động tiêu hủy bản thân không tạo ra giá trị thực sự. Nếu các yếu tố cơ bản của dự án không thay đổi, mô hình kinh tế của token không được tối ưu hóa, việc tiêu hủy đơn thuần có thể dẫn đến đầu cơ và thao túng giá, rồi sau đó là biến động. Tệ hơn nữa, nếu sau khi tiêu hủy, tính thanh khoản của cộng đồng xấu đi, sẽ dễ dẫn đến việc bán tháo.

Vấn đề then chốt là: tiêu hủy cái gì? Token thanh khoản hay token bị khóa dài hạn? Có có đầy đủ lý luận kinh tế đằng sau quyết định của cộng đồng không? Những chi tiết này quyết định kết quả là tạo ra giá trị hay gây ra rủi ro. Trong quản trị cộng đồng Web3, mỗi quyết định đều là một cuộc đặt cược.