Thuế tài sản đối với tỷ phú thường che giấu các mục tiêu ý thức hệ sâu xa hơn đằng sau lý do bề nổi của chúng. Mục tiêu đã nêu—cải thiện hệ thống y tế hoặc xã hội—thường che giấu cơ chế thực sự đang diễn ra. Bỏ qua các lời lẽ, điều còn lại là một triết lý tập trung vào việc cân bằng kinh tế: niềm tin rằng sự thịnh vượng tự nó nên bị giới hạn, rằng vốn tích lũy đại diện cho một vấn đề cần được điều chỉnh thay vì là kết quả đáng được bảo vệ. Cách tiếp cận này xem của cải như một chiếc bánh hạn chế, nơi lợi ích của một số đồng nghĩa với thiệt hại của người khác. Kết quả thực tế? Mọi người đều hướng tới cùng một mức nền kinh tế—nhưng mức nền đó thường là một mức giảm thiểu động lực, rút vốn và giảm đổi mới sáng tạo. Dù có chủ ý hay không, các chính sách như vậy định hình lại cấu trúc khuyến khích trên toàn bộ nền kinh tế, ảnh hưởng không chỉ đến giới siêu giàu mà còn lan tỏa qua dòng chảy đầu tư, tài trợ khởi nghiệp và khả năng huy động vốn mạo hiểm. Câu hỏi đáng đặt ra: việc phân phối lại của cải có thực sự cải thiện kết quả hệ thống, hay chỉ đơn thuần phân phối lại sự trung bình?
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GasFeeLover
· 8giờ trước
ngl Đó là lý do tại sao mỗi lần nghe thấy "thuế tài sản" tôi lại muốn cười, nói hay là giúp đỡ người nghèo, thực ra chính là cắt dao đổi mới đấy
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketNoodler
· 12giờ trước
Lại là cái trò cũ "cướp của giàu chia cho nghèo", nói rõ ra là tư duy zero-sum, cố tình xem phần tăng trưởng như phần tồn kho để phân chia.
Xem bản gốcTrả lời0
fomo_fighter
· 12giờ trước
ngl 这种 thuế tài sản 的 luận điệu nghe có vẻ đang hợp lý hóa sự bình thường... Vấn đề thực sự là mọi người đều muốn kết quả bình đẳng chứ không phải cơ hội bình đẳng đâu
Xem bản gốcTrả lời0
GlueGuy
· 12giờ trước
Nói một cách đơn giản là theo chủ nghĩa bình quân, kết quả là tất cả cùng nằm dài ra thôi
Xem bản gốcTrả lời0
ser_we_are_ngmi
· 12giờ trước
Ừ thì nói thế nào nhỉ? C logic này nghe có vẻ rất chính đáng, nhưng thực tế chỉ là cướp của giàu chia cho nghèo thôi mà
Thuế tài sản đối với tỷ phú thường che giấu các mục tiêu ý thức hệ sâu xa hơn đằng sau lý do bề nổi của chúng. Mục tiêu đã nêu—cải thiện hệ thống y tế hoặc xã hội—thường che giấu cơ chế thực sự đang diễn ra. Bỏ qua các lời lẽ, điều còn lại là một triết lý tập trung vào việc cân bằng kinh tế: niềm tin rằng sự thịnh vượng tự nó nên bị giới hạn, rằng vốn tích lũy đại diện cho một vấn đề cần được điều chỉnh thay vì là kết quả đáng được bảo vệ. Cách tiếp cận này xem của cải như một chiếc bánh hạn chế, nơi lợi ích của một số đồng nghĩa với thiệt hại của người khác. Kết quả thực tế? Mọi người đều hướng tới cùng một mức nền kinh tế—nhưng mức nền đó thường là một mức giảm thiểu động lực, rút vốn và giảm đổi mới sáng tạo. Dù có chủ ý hay không, các chính sách như vậy định hình lại cấu trúc khuyến khích trên toàn bộ nền kinh tế, ảnh hưởng không chỉ đến giới siêu giàu mà còn lan tỏa qua dòng chảy đầu tư, tài trợ khởi nghiệp và khả năng huy động vốn mạo hiểm. Câu hỏi đáng đặt ra: việc phân phối lại của cải có thực sự cải thiện kết quả hệ thống, hay chỉ đơn thuần phân phối lại sự trung bình?