Đối với những ai tò mò về thiết kế sàn giao dịch phi tập trung, đây là những điểm làm cho Lighter và Hyperliquid về cơ bản khác biệt 🧵
Điểm khác biệt chính? Chính là cơ chế đồng thuận của chúng.
Hyperliquid hoạt động dựa trên sự đồng thuận xã hội—các giao dịch được xác nhận khi 24 validator đạt thỏa thuận. Đây là phương pháp dựa trên nguyên tắc đa số đơn giản, trong đó sự tham gia của mạng lưới trực tiếp quyết định tính cuối cùng của giao dịch.
Lighter đi theo một hướng kiến trúc khác. Thay vì dựa hoàn toàn vào sự đồng thuận của validator, nó triển khai một nguồn sự thật thay thế để giải quyết các giao dịch.
Cả hai đều nhằm giải quyết bài toán thông lượng và phân quyền, nhưng qua các thiết kế đối lập. Một ưu tiên phối hợp validator, trong khi cái còn lại khám phá các mô hình tin cậy thay thế.
Nếu bạn đang xây dựng hoặc phân tích các giao thức DEX, việc hiểu rõ những khác biệt cơ học này là rất quan trọng để đánh giá các đánh đổi về an ninh, khả năng chống kiểm duyệt và khả năng mở rộng của mạng lưới.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MergeConflict
· 5giờ trước
Chia sẻ ý kiến về cộng đồng vs nguồn tin cậy thay thế, nghe có vẻ như Lighter đang chơi trò chơi. Nhưng nói thật, chỉ 24 nút xác thực mà đã dám nói là cộng đồng, con số này quá nhỏ rồi đấy
Xem bản gốcTrả lời0
tx_pending_forever
· 13giờ trước
Thành thật mà nói, kế hoạch 24 người xác thực của hyperliquid nghe có vẻ cũng không mới lắm, sự đồng thuận xã hội chỉ là bỏ phiếu theo kiểu cũ.
Mô hình tin cậy thay thế của lighter thực sự là gì vậy, có ai có thể giải thích cho tôi không?
Xem bản gốcTrả lời0
GhostAddressMiner
· 13giờ trước
Chủ đề đồng thuận xã hội... Chỉ cần 24 nút xác thực là có thể định đoạt? Tôi thực sự muốn xem dòng chảy vốn đằng sau 24 địa chỉ này, dám cá rằng ít nhất có 8 trong số đó do cùng một nhóm người nắm giữ từ sớm kiểm soát.
Xem bản gốcTrả lời0
SoliditySurvivor
· 14giờ trước
Tập hợp 24 sự đồng thuận của trình xác thực của HyperLiquid nghe giống như một lập luận tập trung hơn và tôi hơi tò mò về cách Lighter triển khai nguồn sự thật thay thế
Xem bản gốcTrả lời0
ForkThisDAO
· 14giờ trước
sự đồng thuận xã hội vs mô hình tin cậy thay thế... Nói trắng ra vẫn là đang cược ai có nền tảng logic vững chắc hơn đúng không?
Xem bản gốcTrả lời0
airdrop_huntress
· 14giờ trước
Thực ra chỉ là sự khác biệt về số lượng validator, 24 nút xác thực có đủ không, liệu có thực sự đảm bảo an toàn không?
Đối với những ai tò mò về thiết kế sàn giao dịch phi tập trung, đây là những điểm làm cho Lighter và Hyperliquid về cơ bản khác biệt 🧵
Điểm khác biệt chính? Chính là cơ chế đồng thuận của chúng.
Hyperliquid hoạt động dựa trên sự đồng thuận xã hội—các giao dịch được xác nhận khi 24 validator đạt thỏa thuận. Đây là phương pháp dựa trên nguyên tắc đa số đơn giản, trong đó sự tham gia của mạng lưới trực tiếp quyết định tính cuối cùng của giao dịch.
Lighter đi theo một hướng kiến trúc khác. Thay vì dựa hoàn toàn vào sự đồng thuận của validator, nó triển khai một nguồn sự thật thay thế để giải quyết các giao dịch.
Cả hai đều nhằm giải quyết bài toán thông lượng và phân quyền, nhưng qua các thiết kế đối lập. Một ưu tiên phối hợp validator, trong khi cái còn lại khám phá các mô hình tin cậy thay thế.
Nếu bạn đang xây dựng hoặc phân tích các giao thức DEX, việc hiểu rõ những khác biệt cơ học này là rất quan trọng để đánh giá các đánh đổi về an ninh, khả năng chống kiểm duyệt và khả năng mở rộng của mạng lưới.