Lộ trình công nghệ của Falcon Finance gần đây đã thu hút được rất nhiều sự chú ý. Nhìn bề ngoài, công cụ thế chấp hỗ trợ hơn 16 tài sản và cơ chế tạo lợi nhuận sUSDf đều là những điểm nổi bật. Nhưng để kỹ lưỡng, điều thực sự cần xem là nó phát triển như thế nào từ một "sản phẩm" thành một "nhà máy sản xuất sản phẩm".
Falcon bây giờ giống như một hộp đen hơn - bạn ném tài sản, lấy thu nhập, nó hoạt động như thế nào ở giữa? Người dùng không thể thay đổi nó. Nhưng từ góc độ của kế hoạch chi tiết kỹ thuật, tập hợp những thứ này cần được chia nhỏ và tổ chức lại.
Làm thế nào để thay đổi nó? Hãy tưởng tượng toàn bộ giao thức được chia thành các phần có thể cắm được: quản lý rủi ro tài sản thế chấp độc lập, cổng oracle, thực hiện chiến lược lợi nhuận, logic thanh lý...... Mỗi mảnh đã được thử nghiệm trong thực chiến.
Điều này mang lại những cơ hội nào? Các tổ chức tài chính có thể kết hợp linh hoạt như Lego - sử dụng các mô-đun kiểm soát rủi ro đã được chứng minh của Falcon, sau đó kết nối với các công cụ chiến lược của riêng họ để nhanh chóng tùy chỉnh các sản phẩm đáp ứng yêu cầu nội bộ. Các nhà phát triển thậm chí có thể tạo ra một cái gì đó hoàn toàn mới dựa trên những bản gốc này - chẳng hạn như các giải pháp tài chính chuỗi cung ứng cho một ngành cụ thể. Bản thân Falcon kiếm được doanh thu thông qua phí gọi mô-đun.
Nói thẳng ra, đây là sự chuyển đổi từ "bán sản phẩm" sang "khả năng bán hàng". Một sự khác biệt dường như tinh tế có thể mở ra một tiềm năng sinh thái hoàn toàn khác.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
RumbleValidator
· 10giờ trước
Tôi có chút nghi ngờ về phần module này, liệu cổng dự đoán có thực sự có thể độc lập không? Làm thế nào để đảm bảo tính ổn định của các nút?
Xem bản gốcTrả lời0
SerNgmi
· 10giờ trước
Hộp đen sẽ biến thành các khối xây dựng? Nghe có vẻ hay đấy, chỉ là không biết có lại chỉ là lý thuyết suông hay không, chờ xem khi triển khai thực tế nhé.
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainDetective
· 10giờ trước
Hộp đen được tháo rời thành các khối Lego? Dựa trên dữ liệu trên chuỗi, mô hình logic dạng module này đã có dự án thử nghiệm từ lâu, Falcon lần này muốn sao chép hay thực sự đổi mới sẽ phụ thuộc vào thiết kế cấu trúc của phí gọi sau này.
Xem bản gốcTrả lời0
MerkleDreamer
· 10giờ trước
Logic này nghe có vẻ ổn, chỉ lo sau khi modular hóa thì quản lý rủi ro có bị chơi xấu hay không……
Xem bản gốcTrả lời0
FOMOSapien
· 10giờ trước
Hộp đen biến thành các khối Lego, nghe có vẻ hợp lý, chỉ sợ cuối cùng vẫn là kết thúc dang dở
Xem bản gốcTrả lời0
LiquiditySurfer
· 10giờ trước
Hộp đen được tháo thành các khối Lego, ý tưởng này thực sự thú vị. Có thể bán module kiểm soát rủi ro như một sản phẩm, so với bộ lợi nhuận cố định thì có thể cắt lưỡi bò tốt hơn… Không phải, ý tôi là sáng tạo hơn đấy.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunter007
· 10giờ trước
Hộp đen biến thành Lego? Ý tưởng này thực sự không tồi, chỉ là không biết khi thực hiện thực tế liệu có lại là chuyện khác hay không
Lộ trình công nghệ của Falcon Finance gần đây đã thu hút được rất nhiều sự chú ý. Nhìn bề ngoài, công cụ thế chấp hỗ trợ hơn 16 tài sản và cơ chế tạo lợi nhuận sUSDf đều là những điểm nổi bật. Nhưng để kỹ lưỡng, điều thực sự cần xem là nó phát triển như thế nào từ một "sản phẩm" thành một "nhà máy sản xuất sản phẩm".
Falcon bây giờ giống như một hộp đen hơn - bạn ném tài sản, lấy thu nhập, nó hoạt động như thế nào ở giữa? Người dùng không thể thay đổi nó. Nhưng từ góc độ của kế hoạch chi tiết kỹ thuật, tập hợp những thứ này cần được chia nhỏ và tổ chức lại.
Làm thế nào để thay đổi nó? Hãy tưởng tượng toàn bộ giao thức được chia thành các phần có thể cắm được: quản lý rủi ro tài sản thế chấp độc lập, cổng oracle, thực hiện chiến lược lợi nhuận, logic thanh lý...... Mỗi mảnh đã được thử nghiệm trong thực chiến.
Điều này mang lại những cơ hội nào? Các tổ chức tài chính có thể kết hợp linh hoạt như Lego - sử dụng các mô-đun kiểm soát rủi ro đã được chứng minh của Falcon, sau đó kết nối với các công cụ chiến lược của riêng họ để nhanh chóng tùy chỉnh các sản phẩm đáp ứng yêu cầu nội bộ. Các nhà phát triển thậm chí có thể tạo ra một cái gì đó hoàn toàn mới dựa trên những bản gốc này - chẳng hạn như các giải pháp tài chính chuỗi cung ứng cho một ngành cụ thể. Bản thân Falcon kiếm được doanh thu thông qua phí gọi mô-đun.
Nói thẳng ra, đây là sự chuyển đổi từ "bán sản phẩm" sang "khả năng bán hàng". Một sự khác biệt dường như tinh tế có thể mở ra một tiềm năng sinh thái hoàn toàn khác.