Tiếp tục bàn về chủ đề này, APRO thực ra đã đứng ở một ngã rẽ rất khó để vượt qua.

Các cuộc thảo luận trước đây có thể xoay quanh việc hướng đi có đúng đắn hay thiết kế chưa hoàn chỉnh để phản biện. Nhưng giờ thì khác rồi. Vấn đề trở nên rất đơn giản, cũng rất khốc liệt: APRO có thể trở thành một lựa chọn tích hợp sẵn trong hệ thống, thay vì chỉ là phụ kiện trang trí?

Điều này không phải do cảm xúc, cũng không phải chọn phe. Đây chính là rào cản mà các dự án hạ tầng cuối cùng cũng phải đối mặt.

Nhiều dự án chết vì đâu? Chết ở những chỗ tưởng chừng như hợp lý.

Logic tự nhất quán, phương án khả thi, thực sự có người đang sử dụng. Nhưng nó chưa bao giờ là "bạn không thể bỏ qua" đó. Đó chính là số phận của các phương án hợp lý — có thể bị thay thế, chỉ là chưa đến lượt. Còn hạ tầng thực sự thì khác. Một khi lộ trình đã bị khóa, tất cả các phần tiếp theo đều phải theo con đường đó. Điều này gọi là phụ thuộc vào lộ trình (path dependence).

Chiến trường thực sự của APRO hiện nay không nằm ở tầng ứng dụng, cũng không dựa vào marketing để lật ngược tình thế. Chìa khóa nằm ở tầng thiết kế.

Vấn đề là: Có dự án nào ngay từ giai đoạn kiến trúc ban đầu đã xem cấu trúc dữ liệu, logic xác thực, mô hình tính toán của APRO như điều kiện tiên quyết chưa? Có protocol nào khi xây dựng tiêu chuẩn đã dựa trực tiếp vào phương án của APRO không?

Đây mới là điểm phân định.