Tiếp tục đào sâu một điểm rất ít người biết nhưng cực kỳ quan trọng: Một hệ thống chuỗi trên cần bao nhiêu thao tác thủ công để tồn tại lâu dài.



Phát triển của DeFi đến giai đoạn này, vấn đề này đã đặt ra trước mắt tất cả mọi người.

**Dự án ngắn hạn dựa vào vận hành, hệ thống dài hạn dựa vào tự thích nghi**

Bạn nhìn vào hầu hết các giao thức trên thị trường, logic vận hành đều mang bóng dáng của quyết định thủ công: tham số cần điều chỉnh thường xuyên, khi thị trường biến động phải thay đổi chiến lược, thanh khoản không đủ thì bơm khuyến khích, dựa vào hoạt động vận hành để duy trì vẻ bề ngoài ổn định.

Cách chơi này khi thị trường nóng sốt thì chạy rất nhanh. Nhưng đặt trong chu kỳ dài? Gần như 100% sẽ gặp sự cố.

Lý do rất đơn giản — con người không thể quản lý tần suất cao với sai số bằng không trong thời gian dài. Đây là giới hạn của con người, không phải vấn đề của ai.

Hệ thống có thể tồn tại lâu dài đều có đặc điểm chung: dưới ít can thiệp thủ công nhất có thể, cơ chế tự nó có thể tạo ra kết quả hợp lý.

Cảm nhận rõ ràng nhất về Falcon chính là điều này — nó không thiết kế để "quản lý tinh vi", mà là thiết kế để "ít bị quản lý thường xuyên nhất có thể". Sự khác biệt lớn đấy.

**Trọng tâm thiết kế hệ thống: Loại bỏ các điểm "phải có đánh giá của con người"**

Nếu bạn phân tích kỹ lộ trình vận hành của Falcon, sẽ thấy nó cố ý nén nhiều quyết định then chốt:

Tài sản thế chấp như thế nào — chuẩn hóa.
Rủi ro được định giá như thế nào — chuẩn hóa.
Lợi nhuận phân phối như thế nào — chuẩn hóa.
Thanh lý khi nào được kích hoạt — chuẩn hóa.

Nhiều giao thức chọn giữ "độ linh hoạt" ở các bước này để đổi lấy hiệu quả ngắn hạn. Nhưng ý tưởng của dự án này ngược lại — dùng chuẩn hóa để đổi lấy sự ổn định.

Chi phí ngắn hạn rõ ràng: độ linh hoạt sẽ giảm, khó phản ứng nhanh với các biến động cực đoan. Nhưng lợi ích dài hạn là gì? Hệ thống tự nó có thể vận hành, không cần ngày ngày theo dõi điều chỉnh tham số.

So sánh này chính là: một hệ thống cần truyền máu thường xuyên, vs một hệ thống có thể tự duy trì. Hệ nào sống lâu hơn, còn cần bàn nữa không.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
OnchainSnipervip
· 20giờ trước
Cái này đúng là điều tôi luôn muốn nói. Những dự án trên thị trường ngày nào cũng thay đổi tham số, nói thẳng ra là đang dùng miếng dán để vá lỗ thủng. Ý tưởng của Falcon đã đảo ngược lại, quy chuẩn hóa thực sự giúp tồn tại lâu hơn nhiều.
Xem bản gốcTrả lời0
SillyWhalevip
· 20giờ trước
Chết rồi, đây mới là điều tôi luôn muốn nói, hầu hết các dự án đều quá chú trọng vào vận hành quá mức, sớm muộn gì cũng gặp vấn đề
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseMigrantvip
· 20giờ trước
Chà, ý tưởng này khá là quyết đoán... Nói trắng ra là muốn loại bỏ người khỏi hệ thống đúng không?
Xem bản gốcTrả lời0
ProbablyNothingvip
· 20giờ trước
Nói hay đấy, ý tưởng quy chuẩn hóa để đổi lấy tính ổn định thực sự đi ngược lại trực giác của con người. Hầu hết các dự án vẫn đang điều chỉnh tham số liên tục, kết quả là ngày càng dễ vỡ hơn.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-0717ab66vip
· 20giờ trước
Ý tưởng này thực sự chạm đúng điểm, hầu hết các giao thức chỉ là sự duy trì thủ công, hệ thống tự cân bằng thực sự thì hiếm có vô cùng
Xem bản gốcTrả lời0
Ser_APY_2000vip
· 20giờ trước
Đây mới là thiết kế hệ thống thực sự, hầu hết các dự án đều là hố đen vận hành, một khi ngừng đổ khuyến khích thì lập tức chết ngay
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim