Một nhân vật truyền hình nổi tiếng gần đây đã lên tiếng về những hiểu lầm liên quan đến quan điểm của anh ấy về vaccine, làm rõ một cách hiểu sai phổ biến. Theo tuyên bố của anh ấy, anh thường bị gán mác hoài nghi vaccine, nhưng anh phản bác lại cách diễn đạt đó. Vị trí thực sự của anh mang tính phức tạp hơn—anh đơn giản là phản đối việc tiêm phòng cúm định kỳ cho bản thân, điều này khác biệt với việc chống lại vaccine một cách chung chung. Sự phân biệt này rất quan trọng: sở thích y tế cá nhân của một người không tự nhiên đồng nghĩa với việc từ chối vaccine hoàn toàn. Loại làm rõ công khai này đề cập đến cách mà các lựa chọn sức khỏe cá nhân bị đồng hóa với các vị trí tư tưởng trong diễn đàn chính thống.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
SocialFiQueenvip
· 17giờ trước
Gì vậy? Lại dùng câu nói "Tôi chỉ là sự lựa chọn cá nhân"... nghe quá nhiều rồi
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropNinjavip
· 17giờ trước
Lại đến để làm rõ? Nói rằng không tiêm vaccine cúm sẽ bị gán mác, dư luận lần này thật sự là cực kỳ vô lý
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-c802f0e8vip
· 17giờ trước
Lại đến rồi à, chẳng phải chỉ muốn làm sạch danh tiếng của mình thôi sao. Lựa chọn cá nhân có thể giống với lập trường chung được không?
Xem bản gốcTrả lời0
BridgeTrustFundvip
· 17giờ trước
Lại đến để làm rõ lập trường, câu nói này đã nghe quá nhiều lần... Dù sao đi nữa, cuối cùng dư luận hiểu thế nào cũng chỉ còn tùy vào tâm trạng
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-26d7f434vip
· 17giờ trước
Lại bắt đầu đổ lỗi nữa rồi, tại sao lựa chọn cá nhân lại có thể nâng lên thành ý thức hệ?
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim