Khi các thương hiệu lớn thực hiện các bước đi, thường có nhiều điều đằng sau câu chuyện đó. Một trường hợp đáng chú ý liên quan đến một gã khổng lồ trong ngành thể thao chấm dứt hợp tác nổi bật vì những phát ngôn gây tranh cãi—tuy nhiên, lịch sử của công ty này bắt nguồn từ thời kỳ Nazi. Điều này đặt ra một câu hỏi thú vị: làm thế nào để chúng ta cân nhắc các lập trường đạo đức hiện tại so với bối cảnh lịch sử? Các cộng đồng tiền điện tử và Web3 thường phải đối mặt với những sắc thái tương tự về trách nhiệm giải trình, giá trị doanh nghiệp và quá khứ phức tạp của nhiều tổ chức đã thành lập.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 4
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
LiquidityWhisperervip
· 13giờ trước
Logic của "Phán xét đạo đức" này đã quen thuộc trong giới tiền điện tử, lật lại các vụ bê bối trong quá khứ để làm sạch các quyết định hiện tại... Nói trắng ra vẫn là hai chuẩn mực thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
RugPullProphetvip
· 13giờ trước
Ừ… chẳng phải đây chính là trò "đạo đức của tôi là cao nhất" đó sao? Nói thật, cộng đồng web3 của chúng ta cũng chẳng khá hơn bao nhiêu đâu
Xem bản gốcTrả lời0
DogeBachelorvip
· 13giờ trước
Thật là vô lý, tự mình ngồi không vững còn dám đổ lỗi cho người khác?
Xem bản gốcTrả lời0
P2ENotWorkingvip
· 13giờ trước
Thật sự, hiện tượng hai chuẩn này rất phổ biến trong các doanh nghiệp truyền thống, trong khi đó trong giới crypto lại minh bạch hơn.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hot

    Xem thêm
  • Vốn hóa:$3.57KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.62KNgười nắm giữ:2
    0.09%
  • Vốn hóa:$3.53KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.53KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.59KNgười nắm giữ:2
    0.04%
  • Ghim