Chúng ta có thể nói về một điều ngày càng gây tranh cãi, nhưng có lẽ không nên?



Tự do ngôn luận. Đó chính là xương sống của bất kỳ nền dân chủ thực sự nào. Không chỉ trong lý thuyết—mà trong thực tiễn.

Vấn đề là: bạn không thể xây dựng một xã hội lành mạnh bằng cách kiểm soát quá chặt những gì mọi người nói, chọn lọc ý kiến nào được phép xuất hiện, hoặc đóng vai trò người gác cổng về những ý tưởng "chấp nhận được" để nghe.

Đó không phải tự do. Đó chỉ là kiểm soát có chọn lọc.

Khi bạn lọc chọn, bạn quyết định. Khi bạn quyết định, bạn giới hạn. Và một khi bạn bắt đầu giới hạn những gì mọi người có thể suy nghĩ, bạn đã vượt qua khỏi dân chủ để đi vào một thứ khác.

Đây là một nguyên tắc đáng để bảo vệ—đặc biệt trong các không gian xây dựng dựa trên lời hứa về phi tập trung và sự tham gia mở.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 4
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
OnchainHolmesvip
· 12giờ trước
Nói đúng rồi, web3 phải chơi như thế này, không có kiểm duyệt ý kiến mới là thực sự phi tập trung đấy
Xem bản gốcTrả lời0
DAOdreamervip
· 12giờ trước
Nói thì đúng, nhưng thực tế thường phức tạp hơn... Vậy rốt cuộc sự cân bằng giữa tự do thực sự và trách nhiệm nằm ở đâu? Web3 tự xưng là phi tập trung, kết quả thì sao? Chẳng phải vẫn bị các cấu trúc quyền lực mới làm hỏng rồi sao... Logic này có vẻ hơi quá lý tưởng, hoàn toàn mở rộng tự do ngôn luận có thể đảm bảo dân chủ? Lịch sử đã sớm chứng minh vấn đề rồi... Đồng ý với decentralization, nhưng nếu không có một nguyên tắc cơ bản về nhất trí, thì giống như vô chính phủ vậy... Vì vậy, cộng đồng tiền mã hóa cần thực sự thực hành triết lý này để có tiếng nói có trọng lượng, hiện tại vẫn còn đang cắt chặt lợi nhuận... Nghe có vẻ hay, nhưng vấn đề là ai sẽ định nghĩa thế nào là "quản lý quá mức", thế nào là "nên quản"... Điều này vốn đã rất khó rồi...
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketGardenervip
· 12giờ trước
Đúng vậy, web3 chính là như thế này, nếu không thì khác gì các nền tảng tập trung
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeNightmarevip
· 12giờ trước
Nói hay đấy, nhưng trong thực tế không có nhiều nền tảng thực sự dám mở rộng Cách lý luận này đặt vào Web3 thật là châm biếm, kêu gọi phi tập trung thì rất lớn tiếng, kết quả quản trị lại cũng làm kiểm duyệt
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hot

    Xem thêm
  • Vốn hóa:$3.57KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.62KNgười nắm giữ:2
    0.09%
  • Vốn hóa:$3.53KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.53KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.59KNgười nắm giữ:2
    0.04%
  • Ghim