Gần đây thấy nhiều cuộc thảo luận nói rằng xu hướng năm nay sẽ lặp lại mô hình của năm 2018 và 2022 — chạm đáy vào khoảng Q4, rồi năm sau đạt đỉnh mới. Nhưng suy nghĩ kỹ lại, logic này có thể không vững chắc.



Thật sự, trong những năm trước, các đợt giảm giá rõ ràng đều có chung một bối cảnh: năm 2018 là chu kỳ tăng lãi suất mạnh mẽ của Fed, năm 2022 còn phức tạp hơn nữa, lại cộng thêm xung đột Nga-Ukraine cùng các rủi ro địa chính trị khác. Thị trường cùng lúc đối mặt với việc thắt chặt tiền tệ và các sự kiện đen đột ngột, dưới áp lực kép, đáy thực sự sâu.

Nhưng môi trường hiện tại có thực sự giống vậy không? Năm sau và bối cảnh vĩ mô hiện tại đã rõ ràng khác biệt. Chính sách của Fed đã chuyển hướng, chu kỳ tăng lãi suất đã kết thúc từ lâu. Điều này có nghĩa là bản chất của áp lực thanh khoản đã khác, điểm đau của thị trường cũng khác.

Thành thật mà nói, nhiều bạn nhỏ đều nói "lần này không giống", cuối cùng vẫn không thoát khỏi vòng lặp lịch sử. Nhưng điều đó không có nghĩa là lịch sử nhất định sẽ lặp lại. Chìa khóa là xem xét các lực lượng thúc đẩy — năm 2018 và 2022 là bị động, bị mắc kẹt, còn các biến số hiện tại phức tạp hơn nhiều: chính sách, thanh khoản, thậm chí dự báo kinh tế toàn cầu, đều khác xa hai lần đó.

Vì vậy, thay vì chắc chắn rằng Q4 sẽ là đáy, năm sau nhất định sẽ đạt đỉnh mới, tốt hơn là quan sát kỹ hơn nhịp độ chính sách, các biến động thực tế của dòng vốn. Lịch sử có thể tham khảo, nhưng không phải là quy luật bất biến.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
ShibaMillionairen'tvip
· 12-27 13:50
嗯...这逻辑我得想想,感觉有点过度乐观了 --- Nói đúng rồi, không thể sao chép kịch bản cũ, lần này thực sự có quá nhiều biến số --- Chờ đã, theo cách nói của bạn thì Q4 không nhất định là đáy? Làm sao tôi có thể đánh giá được --- Thanh khoản khác biệt đúng là điểm nhấn, nhưng điểm kích hoạt thực sự vẫn chưa rõ ràng --- Chết rồi, cuối cùng có người dám nói như vậy, tôi chán những luận điệu "lịch sử tất yếu lặp lại" đó --- Chủ yếu là quan sát nhịp độ chính sách đúng không, đừng đoán mò về đáy Q4 nữa --- Phân tích này vẫn có lý, đáng tin cậy hơn nhiều so với những dự đoán dựa hoàn toàn vào sentiment --- Vấn đề là bây giờ ai thực sự có thể nắm rõ mặt chính sách và dòng tiền? Chúng ta đều như mù bắt voi --- Nói đúng rồi, nhưng thị trường vẫn ăn theo cách này, vẫn phải tăng, lý do lại là thứ yếu
Xem bản gốcTrả lời0
blocksnarkvip
· 12-27 13:45
Nói thì đúng, nhưng thật sự dám đặt cược toàn bộ vào Q4 vẫn còn quá nhiều, chúng ta cứ theo dõi thôi
Xem bản gốcTrả lời0
BugBountyHuntervip
· 12-27 13:39
Logic này thực sự có phần hơi gượng gạo, môi trường hoàn toàn không giống nhau đâu
Xem bản gốcTrả lời0
GhostInTheChainvip
· 12-27 13:36
Luôn nói về lịch sử tái diễn, nhưng bối cảnh vĩ mô đã thay đổi vẫn cứ áp dụng mẫu cũ, chẳng phải là đẽo cày giữa biển sao
Xem bản gốcTrả lời0
APY追逐者vip
· 12-27 13:28
Bạn đã nghe quá nhiều luận điệu "lặp lại lịch sử" này rồi, vấn đề là môi trường thanh khoản hiện tại hoàn toàn khác, sao còn phải sao chép kịch bản năm 2018? Hãy tỉnh lại đi.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim