Cơ bản
Giao ngay
Giao dịch tiền điện tử một cách tự do
Giao dịch ký quỹ
Tăng lợi nhuận của bạn với đòn bẩy
Chuyển đổi và Đầu tư định kỳ
0 Fees
Giao dịch bất kể khối lượng không mất phí không trượt giá
ETF
Sản phẩm ETF có thuộc tính đòn bẩy giao dịch giao ngay không cần vay không cháy tải khoản
Giao dịch trước giờ mở cửa
Giao dịch token mới trước niêm yết
Futures
Truy cập hàng trăm hợp đồng vĩnh cửu
TradFi
Vàng
Một nền tảng cho tài sản truyền thống
Quyền chọn
Hot
Giao dịch với các quyền chọn kiểu Châu Âu
Tài khoản hợp nhất
Tối đa hóa hiệu quả sử dụng vốn của bạn
Giao dịch demo
Giới thiệu về Giao dịch hợp đồng tương lai
Nắm vững kỹ năng giao dịch hợp đồng từ đầu
Sự kiện tương lai
Tham gia sự kiện để nhận phần thưởng
Giao dịch demo
Sử dụng tiền ảo để trải nghiệm giao dịch không rủi ro
Launch
CandyDrop
Sưu tập kẹo để kiếm airdrop
Launchpool
Thế chấp nhanh, kiếm token mới tiềm năng
HODLer Airdrop
Nắm giữ GT và nhận được airdrop lớn miễn phí
Pre-IPOs
Mở khóa quyền truy cập đầy đủ vào các IPO cổ phiếu toàn cầu
Điểm Alpha
Giao dịch trên chuỗi và nhận airdrop
Điểm Futures
Kiếm điểm futures và nhận phần thưởng airdrop
Đầu tư
Simple Earn
Kiếm lãi từ các token nhàn rỗi
Đầu tư tự động
Đầu tư tự động một cách thường xuyên.
Sản phẩm tiền kép
Kiếm lợi nhuận từ biến động thị trường
Soft Staking
Kiếm phần thưởng với staking linh hoạt
Vay Crypto
0 Fees
Thế chấp một loại tiền điện tử để vay một loại khác
Trung tâm cho vay
Trung tâm cho vay một cửa
Aave DAO bỏ phiếu phản đối phương án phi tập trung hóa tài sản thương hiệu — Vấn đề lợi ích kinh tế đằng sau sự bất đồng trong quản trị
Trong cuộc bỏ phiếu mới nhất về Aave DAO, 55% người tham gia đã từ chối đề xuất ban đầu dự định chuyển giao tài sản thương hiệu chính của Aave Labs cho một cơ quan quản lý phi tập trung.
Trọng tâm của cuộc tranh cãi thực sự rất đơn giản: Aave Labs từ lâu đã giữ lại quyền doanh thu của trang web front-end, điều này đã khiến nhiều chủ sở hữu token không hài lòng. Họ cảm thấy rằng doanh thu này nên quay trở lại kho bạc DAO thay vì được công ty giữ riêng.
Người sáng lập dự án, Stani Kulechov, sau đó đã lên tiếng và thừa nhận rằng mối quan hệ kinh tế giữa công ty và chủ sở hữu token thực sự cần được giải quyết và cần có một cơ chế phân phối rõ ràng hơn. Điều này tương đương với việc thừa nhận sự mơ hồ của hiện trạng. Nhưng đây là bước ngoặt - Marc Zeller, một thành viên có tiếng nói của DAO, tiết lộ rằng một vòng bỏ phiếu khác có thể sẽ được khởi động sau giờ nghỉ.
Điều này phản ánh một vấn đề chung trong hệ sinh thái DeFi: các bên và cộng đồng dự án khó đạt được sự đồng thuận về phân phối giá trị. Quyền phủ quyết chỉ là một sự đình chỉ, và nó phụ thuộc vào việc liệu tất cả các bên có thể tìm thấy sự cân bằng mới hay không.
Stani cũng phải ra mặt nhận lỗi, chứng tỏ cảm giác tội lỗi rất lớn, tôi đã nghe nhiều về cách "điều chỉnh mối quan hệ" này
Thật sự khác biệt vẫn là tiền, đừng giả vờ vì lý tưởng quản trị, chỉ là tranh giành lợi ích phía trước ai sẽ nhận
Lại là một màn trình diễn dân chủ DAO, không hài lòng với kết quả bỏ phiếu thì cứ làm vòng nữa đi
Nhớ lại vài dự án lớn gần đây cũng theo cách này, danh nghĩa là phi tập trung, thực tế vẫn do nhóm quyết định
Nếu 55% phản đối mà vẫn thông qua, thì DAO còn ý nghĩa gì nữa? Thẳng thừng là độc tài nhóm + mị dân qua bỏ phiếu
Làm sao mà anh bạn Marc có thể thay đổi phiếu dựa trên "quyền phát biểu" của mình? Cái này rõ ràng là tập trung quyền lực rồi
Vấn đề không phải ở đề xuất, mà ở chỗ thiết kế ban đầu đã có lỗ hổng, tại sao thu nhập từ front-end không thuộc về DAO
Nếu lần này Aave xử lý không tốt, niềm tin của người nắm giữ token thật sự sẽ bị giảm sút
---
Stani đã lên tiếng nhận lỗi rồi còn làm gì nữa, thật sự muốn rõ ràng thì đừng che đậy nữa
---
55% phản đối, vậy 45% thật sự muốn để Labs tiếp tục cắt ch cut
---
Vấn đề quyền lợi thu nhập của frontend đã sớm nên làm rõ, giờ mới nói thì có chút ngại
---
Hiểu lý lẽ rồi, chỉ còn xem ai có quyền lực lớn hơn
---
Trường hợp quản trị DAO đi sai lệch điển hình, một mớ hỗn độn
---
Phân bổ hợp lý có khó đến vậy không, nhất định phải bỏ phiếu mới xong?
---
Nói thẳng ra vẫn là vấn đề niềm tin, Labs ăn vạ quá mất mặt
---
Stani giả vờ làm gì, đã rõ từ lâu rồi, giờ mới nói muốn điều chỉnh?
---
55% phản đối... cảm giác vẫn còn người bị thuyết phục, chuyện này chưa xong
---
Tài sản thương hiệu giữ, doanh thu frontend cũng giữ, DAO chỉ chia phần? cười chết
---
Sao luôn kiểu này, làm trước rồi mới nói rõ, không rõ thì bỏ phiếu để lấp liếm
---
Chờ xem bước tiếp theo, Marc họ chắc chắn có nước cờ sau
---
Đây chính là lý do tại sao tôi còn giữ ý kiến về quản trị phi tập trung, giới giàu luôn thắng trong bỏ phiếu
---
Aave Labs kiếm lời khủng, người nắm giữ token lại bị cắt lưỡi một lần nữa
Vấn đề tiền bạc luôn phức tạp nhất, lần này Stani nhận lỗi cũng khiến người ta mất mặt
Tại sao chỉ có kho bạc DAO mới được coi là "công bằng"? Thật lòng mà nói, lý do nghe qua cũng thật nhạt nhẽo
Phân chia lợi ích lộn xộn, còn phải bỏ phiếu thảo luận, thà cứ xem ai có quyền lực hơn
Lời của Stani chính là ngầm nói "Chúng ta đều rõ ràng, nhưng quy tắc vẫn chưa được thiết lập"... được rồi