Tôi không đặt cược vào ai “đã làm gì đó.” Tôi đặt cược vào ai được gọi tên.
Phân biệt đó quan trọng.
Các hồ sơ Epstein không phải là phán quyết hình sự. Chúng là các bản tải tài liệu, liên hệ, đề cập, tham chiếu của bên thứ ba.
Đó là lý do tại sao tôi thiên về các nhân vật nổi bật, có liên kết toàn cầu, chứ không phải CEO hoặc các giám đốc điều hành đang đương nhiệm.
Những người như Tony Blair hoặc Al Gore sống trong: – các vòng chính sách quốc tế – mạng lưới NGO – hệ sinh thái nhà tài trợ ưu tú
Những môi trường đó chồng chéo với các đề cập, không nhất thiết là hành động.
Một người như Jamie Dimon có sự tuân thủ doanh nghiệp chặt chẽ và bảo vệ pháp lý. Ít khả năng bị đưa vào danh sách ngẫu nhiên.
Oprah là một biểu tượng truyền thông, nhưng cũng cực kỳ cẩn thận với rủi ro pháp lý. Các đề cập có thể xảy ra, nhưng thị trường thường định giá quá cao khả năng xuất hiện.
Vì vậy, quan điểm của tôi: Điều này không phải là bê bối. Nó là về độ rộng của hồ sơ giấy tờ của ai đó.
Thị trường không đoán định đạo đức. Họ định giá xác suất xuất hiện.
Và đó là lý do tại sao tôi ủng hộ các nhân vật chính trị-toàn cầu hơn các nhà điều hành doanh nghiệp.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
🚨 HẦU HẾT MỌI NGƯỜI ĐỀU ĐÁNH ĐÚNG THỊ TRƯỜNG NÀY
Tôi không đặt cược vào ai “đã làm gì đó.”
Tôi đặt cược vào ai được gọi tên.
Phân biệt đó quan trọng.
Các hồ sơ Epstein không phải là phán quyết hình sự.
Chúng là các bản tải tài liệu, liên hệ, đề cập, tham chiếu của bên thứ ba.
Đó là lý do tại sao tôi thiên về các nhân vật nổi bật, có liên kết toàn cầu, chứ không phải CEO hoặc các giám đốc điều hành đang đương nhiệm.
Những người như Tony Blair hoặc Al Gore sống trong:
– các vòng chính sách quốc tế
– mạng lưới NGO
– hệ sinh thái nhà tài trợ ưu tú
Những môi trường đó chồng chéo với các đề cập, không nhất thiết là hành động.
Một người như Jamie Dimon có sự tuân thủ doanh nghiệp chặt chẽ và bảo vệ pháp lý.
Ít khả năng bị đưa vào danh sách ngẫu nhiên.
Oprah là một biểu tượng truyền thông, nhưng cũng cực kỳ cẩn thận với rủi ro pháp lý.
Các đề cập có thể xảy ra, nhưng thị trường thường định giá quá cao khả năng xuất hiện.
Vì vậy, quan điểm của tôi:
Điều này không phải là bê bối.
Nó là về độ rộng của hồ sơ giấy tờ của ai đó.
Thị trường không đoán định đạo đức.
Họ định giá xác suất xuất hiện.
Và đó là lý do tại sao tôi ủng hộ các nhân vật chính trị-toàn cầu hơn các nhà điều hành doanh nghiệp.