Gần đây, tôi đã thử một loạt các ý tưởng hợp đồng và muốn nghe ý kiến của mọi người.



Logic cốt lõi của tôi là: khi tỷ lệ tài trợ giảm xuống dưới -0,5, tỷ lệ mua-bán của TOP20 vẫn lớn hơn 1 và vị thế ổn định và thị trường chung chiếm ưu thế, tôi mua trong giao dịch đi ngang. Nguyên nhân là do lúc này, lực lượng không quân đang bị mắc kẹt sâu, nhà cái dễ dàng kiểm soát thị trường, tỷ giá sẽ buộc phe gấu phải cắt thịt. Tôi thường mở đòn bẩy gấp 10 lần và muốn ăn hai hoặc ba chu kỳ lợi nhuận tỷ lệ tài trợ, hoặc đặt cược vào sự gia tăng lớn do thanh lý liên tục.

Năm mệnh lệnh thực sự này đã dạy tôi rất nhiều bài học. Layer và Banana là hai lệnh thất bại nhất - tôi đã vội vàng mở thêm trước khi tôi có thể lùi lại rõ ràng, và tôi đã bị đập trực tiếp. Lần thứ hai là OG, tôi đã có một mức thoái lui tốt tại Maker, tỷ lệ là -1,5% khi vị thế được mở và nó đã tăng lên -1,9% trước khi thanh toán. Tôi muốn ăn tỷ giá ổn định, nhưng giá vẫn giảm, và tôi đã làm phẳng nó nhiều lần, và cuối cùng đóng vị thế sau khi tỷ giá được thanh toán. Tuy nhiên, Move và AVNT đã diễn ra suôn sẻ, đặc biệt AVNT có cơ hội ăn thêm một đợt nữa.

Trong các cuộc phẫu thuật này, tôi tìm thấy hai hiện tượng rất kỳ lạ mà tôi không thể tìm ra:

**Câu hỏi đầu tiên là**Tại sao Không quân lại khăng khăng mở cửa khi đối mặt với tỷ lệ tài trợ cao như vậy? -1,5%, -1,9% lãi suất đang chảy máu mỗi ngày, nhưng tôi đã quan sát thấy rằng nhiều phe gấu không chọn đóng vị thế của họ ngay cả khi chu kỳ thanh toán lãi suất đang đến gần. Có logic nào trong điều này mà tôi chưa nhìn thấu không? Họ có thực sự tin rằng họ sẽ tiếp tục ngã, hay họ đã mất quá nhiều và làm vỡ lon?

**Thứ hai là về chiến lược của tôi**。 Cách tiếp cận này có đáng tin cậy không? Bây giờ tôi nghĩ rằng một số ý tưởng có thể quá lý tưởng - ví dụ, tôi cho rằng nhà cái chắc chắn sẽ kiểm soát thị trường, và Không quân sẽ buộc phải cắt thịt và gây ra sự gia tăng mạnh, nhưng trên thực tế, tôi thường bị tát vào mặt. Tôi đã hiểu lầm những liên kết nào? Những chi tiết nào có thể được tối ưu hóa? Đặc biệt, làm thế nào chúng ta có thể đánh giá chính xác hơn thời điểm thoái lui và tránh bị đập vỡ khi mở vị thế sớm như Layer.

Tôi hy vọng những người bạn có kinh nghiệm có thể chỉ ra điều đó.
BANANA-4,45%
OG-3,81%
MOVE-7,78%
AVNT2,68%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
MEVictimvip
· 6giờ trước
Phí cao như vậy mà còn không chạy short, chứng tỏ họ hoàn toàn không tin giá sẽ tăng lên anh ơi Đòn bẩy 10 lần ăn phí, logic này nghe đã thấy nguy hiểm, một con chim thiên nga đen bạn đã mất luôn rồi Layer bị phá hỏng là đáng đời, không hồi lại mức giá cũ rồi mở long, ai cho bạn dũng khí đó Vẫn còn mơ tưởng nhà cái nhất định kiểm soát thị trường... tỉnh lại đi, thị trường không dễ nghe vậy đâu Thực ra bạn chỉ đang đánh cược rằng short sẽ bị cắt lỗ, nhưng họ có thể thực sự nghĩ rằng thị trường sẽ giảm sau đó Giao dịch AVNT đó suôn sẻ hoàn toàn là may mắn, đừng coi đó là kinh nghiệm nữa
Xem bản gốcTrả lời0
RooftopVIPvip
· 6giờ trước
摊平才是绝命毒师,这逻辑听起来太美了兄弟 老哥费率那么高空头还死守,说明他们根本不信会反弹啊...你在赌庄家控盘,人家在赌价格继续砸,两方都破罐子了 Layer和Banana直接被砸说明什么,还没形成共识就开多呗,回踩的点根本没有 OG那波摊平几次真的是在赌一个不存在的反弹,费率结算完还得平...这不就是被迫止损
Trả lời0
FloorPriceNightmarevip
· 6giờ trước
Hmm... Thật lòng mà nói, chuyện đòn bẩy 10x và phí phí này tôi đã thấy quá nhiều người gặp thất bại, tư duy của bạn về cơ bản vẫn là đặt cược vào nhà cái, không thắng nổi thì thôi. Việc người bán khống kiên trì mở vị thế bán có thể đã bị thua lỗ nặng rồi, dù sao cũng đã âm rồi, không bằng cố gắng chống đỡ hoặc thật sự tin rằng đáy đã đến. Tuy nhiên, giả thuyết của bạn có chút thú vị — nhà cái chắc chắn kiểm soát thị trường? Hả, điều đó quá lý tưởng rồi. Làn sóng Layer đó thực ra là do vội vàng, chưa kịp nhận tín hiệu đã hành động trước, hợp đồng đã chịu thiệt hại. Gợi ý thêm một cơ chế xác nhận?
Xem bản gốcTrả lời0
PancakeFlippavip
· 6giờ trước
Phí phí, bạn có một lỗ hổng logic khá lớn. Người bán khống kiên trì chịu phí? Có thể họ chỉ đang nhìn vào xu hướng giảm chung, mất một ít phí hàng ngày cũng không sao, nhưng nếu thật sự đổ tiền xuống thì đòn bẩy 10 lần của bạn sẽ biến mất ngay lập tức. Anh em nói thật, cách của bạn chính là đánh bạc với nhà cái và cược vào việc bị thanh lý, quá lý tưởng hóa rồi. Thị trường nào có dễ nghe theo như vậy, Layer và Banana chính là bài học. Chờ đợi sự hồi phục thật sự khó, tốt hơn là chờ xác nhận từ phân tích kỹ thuật thực sự, đừng dựa vào chỉ số phí phí này để cứng rắn. C tư duy này dễ bị cuốn theo lắm, nhìn cách bạn cân bằng OG là biết rồi. Không bằng thử áp dụng quy tắc cắt lỗ, nếu không lại thêm vài Layer nữa là thua lỗ tràn lan.
Xem bản gốcTrả lời0
Anon32942vip
· 6giờ trước
Phí suất lợi nhuận nghe có vẻ ổn nhưng thực thi lại khó khăn, tôi cũng đã từng mắc sai lầm Làn sóng Layer đó thực sự đã trở nên vội vàng, tôi hiểu điều đó, nhưng vấn đề thực sự là bạn đã xem "mô hình lý tưởng" như quy luật thị trường. Người bán khống không đóng vị thế phần lớn là — hoặc thực sự dự đoán giảm giá trong tương lai, hoặc đã rơi vào tâm lý phá sản, không thể đơn giản giải thích bằng phí suất cao Đòn bẩy gấp 10 lần ăn phí suất vốn đã là liều mạng, một lần đánh giá sai về mức giảm giá sẽ dẫn đến bùng nổ, không có công nghệ đen nào cả
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim