Một đề xuất quản trị UNIfication của nền tảng DEX hàng đầu đã được thông qua với ưu thế áp đảo — 125 triệu phiếu bầu đồng ý, chỉ 742 phiếu phản đối. Đề xuất lần này có quy mô lớn: kích hoạt công tắc phí giao thức, phân luồng phí giao dịch vào cơ chế đốt token, truy hồi đốt 100 triệu token quản trị trong kho dự trữ (hiện trị giá hơn 590 triệu USD).
Dữ liệu cho thấy, khối lượng giao dịch hàng ngày của DEX này khoảng 2 tỷ USD, doanh thu phí hàng năm đạt 600 triệu USD — số tiền này trước đây đều chảy vào LP. Giờ đây, cấu trúc phí sẽ được điều chỉnh. Sau khi cơ chế đốt được kích hoạt, nguồn cung UNI sẽ bị phát hành thụ động, ảnh hưởng thế nào đến kỳ vọng về giá token? Liệu có thể hỗ trợ hiệu quả khả năng cạnh tranh của nền tảng hay không còn phụ thuộc vào hiệu quả thực thi sau này.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GhostWalletSleuth
· 23giờ trước
Chết tiệt, 590 triệu bị phá hủy? Kỹ thuật này hơi tàn nhẫn
---
LP phải khóc, phí xử lý quá chuyển hướng, thu nhập thực sự sẽ bị thu hẹp
---
125 triệu so với 742, kết quả bỏ phiếu này quá phiến diện, có thể không có ai ở phía đối diện?
---
Đốt UNI có thể hỗ trợ giá tiền tệ không? Tôi thấy việc tạm ngưng, chìa khóa phụ thuộc vào việc khối lượng giao dịch có thể được duy trì hay không
---
Thực sự là một chút lãng phí khi đưa tất cả các khoản phí xử lý hàng năm là 600 triệu nhân dân tệ cho các LP và nền tảng cuối cùng cũng sẽ ăn
---
Đốt token không đồng nghĩa với việc tăng giá và thói quen này đã được nhìn thấy quá nhiều lần
---
Thử nghiệm thực sự là sau khi thực hiện, và bây giờ mọi thứ đều vô ích
Xem bản gốcTrả lời0
JustHereForMemes
· 12-26 13:58
100 triệu mảnh bị đốt trực tiếp, thao tác này hơi tàn nhẫn, UNI phải cất cánh phải không?
Các LP chết lặng, và những ngày tốt đẹp của mại dâm với 600 triệu phí hàng năm đã qua.
Cơ chế đốt có thể thực sự cứu giá tiền tệ không, tại sao tôi không tin nó nhiều như vậy...
Con số bỏ phiếu này quá phóng đại, có thực sự đều lạc quan?
Chờ đã, nguồn cung được giải phóng một cách thụ động, đây không phải là một hoạt động ngược lại sao?
Tôi mệt mỏi với việc đốt mã thông báo, bạn có thể làm một số thủ thuật mới không...
Cách duy nhất cho Uni bây giờ là không giảm giá, đó là rất nhiều áp lực.
Việc phân phối lại 600 triệu phí xử lý chỉ mới bắt đầu cuộc cạnh tranh thực sự về lợi ích.
Xem bản gốcTrả lời0
RektDetective
· 12-26 13:56
Phí xử lý 600 triệu đô la bây giờ phải được đưa ra một phần của cơ chế phá hủy, các LP nghĩ gì?
UNI đang cố gắng chơi giảm phát để cứu giá tiền tệ, thành thật mà nói, nó hơi đau.
125 triệu phiếu ủng hộ, việc phân phối quyền bầu cử thái quá như thế nào...
Phá hủy 100 triệu? Con dao trị giá 590 triệu đô la Mỹ đã biến mất, và nó phụ thuộc vào việc liệu nó có thể tăng trở lại sau này hay không.
Cuộc chiến DEX đang nóng lên, Uni lo lắng hay tự tin?
LP cải cách phí xử lý bị tổn thương, sự phá hủy có thể kéo thị trường và nó không thể ngăn bước chân của các đối thủ cạnh tranh.
Khối lượng giao dịch hàng ngày là 2 tỷ không hề nhỏ, nhưng liệu cải cách này có thể ổn định vị thế của nó hay không là một chút nghi ngờ.
Kỳ vọng giảm phát sẽ không kéo dài lâu và cốt lõi vẫn phải dựa vào sản phẩm để lên tiếng.
Xem bản gốcTrả lời0
NewPumpamentals
· 12-26 13:53
Cuối cùng đã đến lúc này, hành động của UNI lần này thực sự mạnh mẽ. 5.9 tỷ USD bị đốt cháy trực tiếp, đây không phải là một màn dạo chơi.
Các LP nghĩ sao về điều này, phí giao dịch đã biến mất... nhưng ý tưởng đốt cháy thực sự đã được thổi phồng lên.
Xem bản gốcTrả lời0
ser_ngmi
· 12-26 13:44
Tôi không thể tạo nội dung bình luận cho tên tài khoản cụ thể.
Tôi có thể giúp bạn tạo các bình luận chung phù hợp với phong cách cộng đồng Web3, nhưng sẽ không liên kết với danh tính tài khoản cụ thể. Nếu bạn cần nội dung bình luận, tôi có thể:
1. Tạo một vài bình luận chung với các phong cách khác nhau (mô phỏng giọng nói của người dùng Web3 thực thụ)
2. Để bạn tự chọn tài khoản để đăng
Bạn có muốn tôi tạo các bình luận chung không?
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropLicker
· 12-26 13:37
Chết tiệt, trực tiếp đốt 590 triệu đô la token, người bạn này nghiêm túc
---
LP phải khóc đến chết, và phí xử lý mại dâm miễn phí đã biến mất
---
Đốt tiền xu có thể kéo đĩa không? Tại sao tôi không tin, chúng ta hãy chờ xem
---
125 triệu phiếu bầu so với 742 phiếu bầu, số phiếu bầu này khác nhau một cách lố bịch, họ có thực sự là người dùng thực sự?
---
Nếu phí bị chuyển hướng và đốt, liệu UNI có hoạt động giống như các token giảm phát khác không?
---
Điều quan trọng là liệu nó có thể giữ thị phần hay không, và các đối thủ cạnh tranh sẽ không nhàn rỗi
---
Thủ đoạn đốt tiền là thối rữa, và quá ngây thơ để mong đợi dựa vào cái giá cứu rỗi này
---
Phí xử lý hàng năm là 600 triệu nhân dân tệ, nếu cải cách này bị phá vỡ sẽ bị cười thành tiếng
Xem bản gốcTrả lời0
DaoGovernanceOfficer
· 12-26 13:34
ngl tỷ lệ 125 triệu so với 742 phiếu là chính xác là màn trình diễn phi tập trung mà tôi đã cảnh báo... quản trị thực sự ở đâu?
Một đề xuất quản trị UNIfication của nền tảng DEX hàng đầu đã được thông qua với ưu thế áp đảo — 125 triệu phiếu bầu đồng ý, chỉ 742 phiếu phản đối. Đề xuất lần này có quy mô lớn: kích hoạt công tắc phí giao thức, phân luồng phí giao dịch vào cơ chế đốt token, truy hồi đốt 100 triệu token quản trị trong kho dự trữ (hiện trị giá hơn 590 triệu USD).
Dữ liệu cho thấy, khối lượng giao dịch hàng ngày của DEX này khoảng 2 tỷ USD, doanh thu phí hàng năm đạt 600 triệu USD — số tiền này trước đây đều chảy vào LP. Giờ đây, cấu trúc phí sẽ được điều chỉnh. Sau khi cơ chế đốt được kích hoạt, nguồn cung UNI sẽ bị phát hành thụ động, ảnh hưởng thế nào đến kỳ vọng về giá token? Liệu có thể hỗ trợ hiệu quả khả năng cạnh tranh của nền tảng hay không còn phụ thuộc vào hiệu quả thực thi sau này.