Gần đây, giao thức cho vay hàng đầu DeFi Aave đã vướng phải một vụ bê bối lớn. Vấn đề bắt nguồn từ phân phối phí sau khi tích hợp CoW Swap — khoản thu nhập này chảy vào đội ngũ phát triển chứ không phải vào kho bạc DAO, và vấn đề sau đó đã leo thang thành cuộc tranh chấp quyền sở hữu tài sản thương hiệu. Thương hiệu, tên miền, tài khoản cộng đồng cuối cùng ai mới là người quyết định?

Có vẻ như đây là vấn đề thiếu độ phi tập trung, nhưng thực chất lại phơi bày một cuộc khủng hoảng cấu trúc sâu xa hơn. Những giao thức DeFi lâu đời đã bước vào giai đoạn trưởng thành, đội ngũ sáng lập đã sớm đạt tự do tài chính, nhưng cộng đồng và nội bộ vẫn liên tục kêu gọi tăng trưởng, trong khi cơ chế khuyến khích lại không theo kịp nhịp độ. Sự lệch lạc này, xung đột gần như là điều tất yếu sẽ xảy ra.

Điều thú vị là, cuộc thảo luận này khiến người ta nhớ lại con đường mà MakerDAO đã đi qua cách đây ba năm. Thiết kế SubDAO mà MakerDAO từng theo đuổi vào thời điểm đó, hiện nay có vẻ còn có tầm nhìn xa hơn so với cách làm hiện tại của Aave. Sự lựa chọn của hai dự án cũ này phản ánh hai cách tiếp cận trong "cấu trúc quyền hạn và trách nhiệm" cũng như "khuyến khích dài hạn" của các giao thức DeFi — một cách phản ứng thụ động, một cách chủ động tiến hóa. Dù không thông qua đề xuất quản trị, nhưng cuộc tranh luận này thực sự đã mang lại cho toàn thị trường một cơ hội để xem xét lại các vấn đề này.