Lỗ hổng bảo mật của ví không lưu đang gây ra phản ứng dây chuyền. Một sự kiện liên quan đến hơn 7 triệu USD, cộng thêm khả năng thất bại của cơ chế an ninh nội bộ, khiến toàn thị trường bắt đầu xem xét lại rủi ro của loại sản phẩm này.



Điều đầu tiên chịu áp lực là các token liên quan. TWT đã nhận được cảnh báo rõ ràng, trong khi các token của các ví trong hệ sinh thái phần lớn cũng khó tránh khỏi tác động tâm lý — loại bán tháo liên quan này thường không dựa trên logic, chỉ là phản ứng bản năng của thị trường.

Nhưng khủng hoảng cũng đang định hình lại câu chuyện thị trường. Ví phần cứng và các giải pháp MPC (tính toán đa bên) đột nhiên trở thành tâm điểm, nhà đầu tư bắt đầu đánh giá lại chi phí thực sự của việc «tự quản lý».

Trong ngắn hạn, thao tác thận trọng vẫn là chiến lược an toàn nhất. Cần chú ý hơn đến các rủi ro khi tương tác trực tuyến, giảm bớt các đánh giá chủ quan, giai đoạn này nên chơi theo cách đó.
TWT3,23%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
PanicSellervip
· 12-26 13:52
7 triệu đô la đã biến mất, đây là giá của việc tự lưu trữ... --- Có một làn sóng khác của sự cố cắt tỏi tây, và TWT được ước tính là lạnh lần này --- Ví cứng cuối cùng cũng hoạt động trở lại và nó đã quá hạn từ lâu --- Không được quản lý? Tôi nghĩ tốt hơn là không nên lừa dối bản thân --- Làn sóng phản ứng dây chuyền này đã giết chết nhiều người, và ngày mai lại là mùa thu hoạch tỏi tây --- Các giải pháp MPC bây giờ thơm như vậy? Tại sao không ai đề cập đến nó trước đây --- Thao tác xì hơi cẩn thận, bạn vẫn phải chạy khi nào bạn nên chạy --- Chi phí tự lưu trữ quá cao, nó không thuận tiện như tập trung --- 7 triệu đã biến mất, và tôi mất hết quần --- Token ví đang lao dần, đó là hiệu ứng domino
Xem bản gốcTrả lời0
CountdownToBrokevip
· 12-26 13:50
7 triệu đã biến mất, 7 triệu đã biến mất, mấu chốt là những người này thực sự nghĩ rằng tự nuôi con là an toàn? Tôi hiểu rồi, sớm muộn gì bạn cũng phải nhận ra thực tế Lần này đến lượt ví cứng thổi gió, và mỗi khi có điều gì đó xảy ra, nó sẽ như thế này Giải pháp MPC có thực sự đáng tin cậy không? Nói thẳng ra, đó không phải là một câu chuyện mới để kể cho tỏi tây Làn sóng bán tháo token ví này hơi thái quá, và thị trường như thế này, từ khi nào lại hợp lý? Thật tốt khi ở lại sàn giao dịch một cách trung thực, và bạn phải đề phòng điều này điều kia, mệt mỏi
Xem bản gốcTrả lời0
NotSatoshivip
· 12-26 13:49
Thật đau đớn khi mất 7 triệu con dao, và bây giờ ví cứng có thể nổ trở lại --- Một bộ phim truyền hình trà tự tổ chức khác, lần này tôi thực sự nên suy ngẫm về những gì tôi muốn --- TWT bị bắn tỉa là một hoạt động bình thường, và thị trường là như thế này, và bạn phải chơi với nó --- Giải pháp MPC có thổi trở lại không? Sau một thời gian dài, vẫn chưa có giải pháp hoàn hảo --- Làn sóng này thực sự phải thấp, ai di chuyển trước sẽ chết --- Lỗ hổng bảo mật + sụp đổ cơ chế nội bộ và sợi tự lưu trữ --- Câu hỏi quan trọng là tại sao 7 triệu người đã biến mất, ai sẽ chịu trách nhiệm? --- Ví cứng không an toàn 100%, chỉ là giả vờ để bán hàng tốt --- Một đợt thu hoạch tỏi tây khác, tại sao phải nghiêm túc như vậy --- Chi phí thực sự của việc tự lưu trữ là mệt mỏi, nó thực sự không đáng
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketMonkvip
· 12-26 13:42
7 triệu đô la đã biến mất, và có vẻ như nó không an toàn lắm khi đến từ dịch vụ lưu trữ, vì vậy bạn vẫn phải có nhiều mắt
Xem bản gốcTrả lời0
DaoResearchervip
· 12-26 13:38
Theo mô hình rủi ro không quản lý của sách trắng, sự kiện 7 triệu USD lần này thực sự xác nhận hạn chế của Token Weighted Voting trong quản trị an toàn — trước hết là do xung đột lợi ích, thứ hai là cân bằng trò chơi có nhiều nghiệm. Phương án MPC nổi bật vì giải quyết được vấn đề điểm đơn lẻ, nhưng vấn đề thực sự là: Tại sao cơ chế quản trị DAO của chúng ta không thể phát hiện sớm những lỗ hổng này?
Xem bản gốcTrả lời0
AlwaysAnonvip
· 12-26 13:33
700万美元 đã mất, đó chính là cái giá của tự lưu ký... May mà tôi đã chuyển sang ví phần cứng từ lâu rồi
Xem bản gốcTrả lời0
NeverPresentvip
· 12-26 13:29
7 triệu đô la đã biến mất, đó là cái giá của việc tự quản lý. Tôi vẫn phải quăng MPC và ví cứng, và rắc rối đã chết. --- Đó là bộ này một lần nữa, ngay khi khủng hoảng đến, cơm nguội được chiên và ví cứng là một kế hoạch lỗi thời. --- tWT như thế nào, nó đã giảm? Tôi nghĩ làn sóng giết chóc cảm xúc này chắc chắn sẽ tiếp tục. --- Nói thẳng ra, đừng đụng đến việc không giam giữ, hãy đến sàn giao dịch một cách trung thực và tự mình chấp nhận rủi ro. --- Hơi thái quá, 7 triệu đã biến mất, và cơ chế bên trong có thể không hợp lệ? Ai có thể tin tưởng điều này? --- Giải pháp MPC có thực sự đáng tin cậy không, nó giống như một cái hố mới. --- Nghe có vẻ đúng khi thận trọng trong ngắn hạn, nhưng bạn có thể thực sự cầm cự không? --- Làn sóng bán này là hiệu ứng bầy đàn, nhìn người khác cũng bán mình, logic là một cái rắm.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim