Vào năm 2025, theo dõi thị trường dự đoán sẽ hoàn toàn phổ biến. Polymarket và Kalshi, hai nền tảng hàng đầu, đã huy động vốn như điên và nhận được hàng tỷ đô la hỗ trợ định giá từ các tổ chức hàng đầu như Sequoia Capital và Intercontinental Exchange. Nó có vẻ đẹp vô hạn, nhưng câu hỏi đặt ra - bao nhiêu trong khối lượng giao dịch tích lũy gần 40 tỷ đô la trên các nền tảng này là nhu cầu thực sự và bao nhiêu là sự cường điệu của bong bóng?
Khi tôi mở dữ liệu, những nghi ngờ ngay lập tức xuất hiện. Chưa bao giờ có một tuyên bố rõ ràng về cấu trúc doanh thu của nền tảng và một số chỉ số dữ liệu dường như bị nghi ngờ là bị thổi phồng. Nhiều học viên cảm thấy rằng những con số này có thể được đóng gói quá mức.
Tất nhiên, nền tảng không được hòa giải. Trong khi hợp tác với các thương hiệu nổi tiếng, họ đang cố gắng đẩy thị trường dự đoán trở thành xu hướng chủ đạo bằng cách mở rộng kênh người dùng thông qua các công ty môi giới hàng đầu. Sự mở rộng thực sự khốc liệt, nhưng khi bạn quay lại, con dao quy định cũng đang mài sắc - đủ loại tranh cãi về việc thao túng “nhắc đến thị trường” tiếp tục xuất hiện, như thể chúng đã trở thành quả bom hẹn giờ cho ngành.
Khi chu kỳ bầu cử năm 2026 đến gần, liệu thị trường dự đoán có thể thực sự chứng tỏ mình là một công cụ tài chính nghiêm túc hơn là một thiên đường đầu cơ? Câu hỏi này vẫn còn treo lơ lửng. Trong khi ngành công nghiệp đang đạt được những tiến bộ vượt bậc, nó cũng đang trải qua một bài kiểm tra kép về cuộc khủng hoảng niềm tin và áp lực pháp lý.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
19 thích
Phần thưởng
19
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
StablecoinAnxiety
· 23giờ trước
400 tỷ giao dịch? Tôi chỉ muốn biết thật sự có bao nhiêu tiền thật, bao nhiêu là ảo... Dữ liệu trông có vẻ đẹp mắt nhưng luôn cảm thấy có điều gì đó không ổn
Xem bản gốcTrả lời0
MoonRocketman
· 12-26 18:27
400 tỷ giao dịch thế nào mới có thể vượt qua tầng khí quyển, cảm giác vẫn đang trong giai đoạn đẩy mạnh và cháy.
---
Việc bùng nổ dữ liệu... dùng chỉ số RSI quét qua là rõ ngay, điển hình là phá vỡ giả trong quỹ đạo gần Trái Đất, đừng để số vốn huy động làm mờ mắt.
---
Tỷ lệ giữa khối lượng giao dịch thực và bong bóng, điều này phải tính theo tỷ lệ Fibonacci mới đáng tin cậy, hiện tại trông như là cấu hình giả 7:3.
---
Cắt giảm quy định này, cửa sổ phóng có thể bị hoãn lại, định giá hàng chục tỷ đô của Sequoia có thể giữ vững được hay không còn phải xem xét.
---
Cấu trúc doanh thu không rõ ràng... thật là vô lý, sao lại bí ẩn như bảng chi phí nhiên liệu của tên lửa vậy.
---
Muốn phổ biến? Trước tiên hãy tính đúng tốc độ thoát khỏi trọng lực đã, hiện tại trông như sắp va chạm vào tầng khí quyển.
Xem bản gốcTrả lời0
DeFiCaffeinator
· 12-26 15:59
400 tỷ giao dịch nghe có vẻ ấn tượng, nhưng số người dùng thực sự hoạt động có lẽ chỉ là một nhóm nhỏ… Dữ liệu là thứ dễ làm người ta bị lừa nhất
Một khi cơ quan quản lý thực sự vào cuộc, có thể sẽ gây ra nhiều đổ vỡ nhỉ?
Sequoia đã tham gia rồi còn gì để nghi ngờ nữa, hoặc là họ cũng không nhìn rõ?
Lại một vòng cắt lỗ chốt lời, tất cả số tiền cược cuối cùng đều chảy vào phí giao dịch của nền tảng
Mô thức này tôi đã thấy quá nhiều lần… Thị trường dự đoán thì tốt, nhưng sợ nhất là trở thành sòng bạc của nhà cái
Xem bản gốcTrả lời0
TradFiRefugee
· 12-26 13:50
400 tỷ? Tôi chỉ muốn hỏi trong số này có bao nhiêu là vàng thật, bao nhiêu là trò chơi số liệu
---
Sự bảo chứng của Sequoia có thể làm người ta sợ hãi, mô hình doanh thu còn không rõ ràng, chẳng trách người ta nghi ngờ
---
Lại là việc huy động vốn để làm nóng thị trường, lại là mở rộng kênh phân phối, khi có cơ quan quản lý đến là tất cả tiêu tan, chúng ta đã thấy nhiều lần rồi
---
Việc phóng đại dữ liệu nếu nói ra thì chẳng ai tin, chẳng trách họ cứ che đậy che đậy
---
Dự đoán thị trường có nóng lên thật không? Tôi nghĩ chủ yếu là dòng tiền nóng đang thao túng
---
Chẳng phải chính là bản sao của NFT năm ngoái sao, đổi khái niệm để tiếp tục cắt chỗ của người khác
---
Nói thật, hai nền tảng này thật sự kiếm được tiền không? Hay chỉ dựa vào huy động vốn để nâng cao thành tích
---
Cơ quan quản lý sớm muộn gì cũng ra tay, giờ huy động vốn mạnh mẽ cũng vô ích
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainArchaeologist
· 12-26 13:46
400 tỷ giao dịch nghe có vẻ ấn tượng, nhưng người dùng hoạt động thực sự thì sao? Cảm giác phần lớn vẫn là các tổ chức đang thao túng...
---
Sequoia bỏ tiền thật sự có thể tạo ra nhu cầu thực không, tôi hơi lo lắng đấy
---
Về việc dữ liệu bị phình to, từ lâu đã nhận ra rồi, mô hình doanh thu còn mơ hồ lắm
---
Thị trường dự đoán vốn là thứ tốt, kết quả lại bị làn sóng huy động vốn biến thành chuyện mơ mộng...
---
Chính sách quản lý ra tay, các nền tảng này còn sống nổi không? Định giá có thể chỉ là không khí
---
Lý do khiến Polymarket nổi bật chính là do nhiều người chơi cờ bạc, không phải là nhu cầu thiết yếu
---
Hợp tác với thương hiệu thì khá hoành tráng, nhưng độ gắn kết của người dùng thì sao? Đó mới là điều quan trọng
---
Lại một chiêu trò theo đuổi đầu tư mạo hiểm, chờ bong bóng vỡ rồi xem ai còn đứng vững
---
400 tỷ giao dịch, 80% chắc là do gian lận, tôi cá đấy
---
Làn sóng huy động vốn này cảm giác như đang đào hố cho người đến sau
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityOracle
· 12-26 13:43
400亿交易额 nghe chướng tai, nhưng thực sự có bao nhiêu người dùng thực sự sử dụng? Cảm giác lại là câu chuyện gọi vốn và kể chuyện
---
Sequoia bỏ tiền vào, có nghĩa là con số chắc chắn đúng không? Tôi nghĩ chưa chắc đâu
---
Mô hình doanh thu còn không rõ ràng, thật là vô lý... Dữ liệu bị thổi phồng chắc chắn rồi
---
Công tác quản lý này đang nhanh chóng mài dũa, đợt mở rộng này có thể sẽ gặp rắc rối
---
Tôi đã thấy nhiều cách hợp tác với thương hiệu rồi, chẳng phải để thúc đẩy dữ liệu và lượng người dùng sao? Giao dịch thực mới là vua
Xem bản gốcTrả lời0
MoodFollowsPrice
· 12-26 13:34
400亿 giao dịch nghe có vẻ ấn tượng, nhưng thực tế người dùng là bao nhiêu nhỉ? Cảm giác như toàn là tự cắt lưỡi dao của nhau
Dữ liệu không minh bạch, cấu trúc doanh thu như một đám mây mù, tôi đã thấy quá nhiều chiêu trò này rồi
Sequoia đổ tiền vào thì có thể chứng minh được gì? Thức tỉnh đi các bạn
Vốn huy động mạnh như vậy lại làm tôi càng thêm hoang mang, thường thì điều này cho thấy nền tảng thực sự có vấn đề
Chính quyền quản lý sớm muộn cũng sẽ ra tay, đến lúc đó số tiền 400亿 này sẽ bị mất đi bao nhiêu
Dự đoán thị trường thực sự có triển vọng, nhưng bây giờ cứ phồng lên như vậy thật sự cần phải thay đổi
Xem bản gốcTrả lời0
liquidation_watcher
· 12-26 13:30
Số liệu bị thổi phồng, Sequoia cũng dám đầu tư, thật là vô lý
400 tỷ doanh thu nghe có vẻ ấn tượng, thực tế tính thế nào? Không rõ
Lại là gọi vốn, lại là hợp tác, quay ngoắt là sợ, khi có quản lý đến là xong
Polymarket ngày nào cũng khoe, người dùng thực sự đâu?
Bao bọc kỹ lưỡng, dữ liệu bình thường, chiêu trò này khá quen thuộc
Gây vốn nhiều như vậy, mô hình doanh thu vẫn chưa rõ ràng? Có chút nghi ngờ
Thị trường dự đoán muốn trở thành chính thống? Trước tiên hãy làm rõ sổ sách đã
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoSurvivor
· 12-26 13:27
400 tỷ giao dịch nghe có vẻ ấn tượng, dữ liệu thực sự có thể đưa ra không? Cảm giác lại là một màn trình diễn huy động vốn...
---
Sequoia bỏ tiền ra có nghĩa là đáng tin cậy? Tỉnh lại đi, vòng trước nhiều dự án như vậy cũng được các tổ chức lớn bảo chứng
---
Không rõ cấu trúc doanh thu mà đã dám khoe 400 tỷ, tôi đã thấy nhiều lần rồi
---
Chỉ cần có sự can thiệp của quản lý, những con số này có thể còn lại một nửa không? Đặt dấu hỏi
---
Lại là ảo tưởng, lại là huy động vốn kể chuyện, thị trường dự đoán thật sự có nhiều người dùng thực vậy sao? Tôi không tin
---
Dữ liệu của Polymarket có minh bạch đến vậy không? Hay lại đang chơi trò chơi số liệu
---
Hợp tác với thương hiệu đã trở thành xu hướng? Đừng đùa nữa, đây là chiêu trò huy động vốn đấy
---
Trong 400 tỷ đó, phần giả mạo là bao nhiêu, ai có thể đưa ra con số trung thực?
---
Nhìn có vẻ rực rỡ, thực tế chỉ là các tổ chức đang thao túng, nhà đầu tư nhỏ lẻ có thể kiếm được tiền không?
---
Thuật ngữ "quá trình đóng gói" nói quá khách sáo rồi, rõ ràng là khoe khoang thôi
Dự đoán thị trường năm 2025: Sau 400 tỷ giao dịch, người dùng thực hay ảo?
Vào năm 2025, theo dõi thị trường dự đoán sẽ hoàn toàn phổ biến. Polymarket và Kalshi, hai nền tảng hàng đầu, đã huy động vốn như điên và nhận được hàng tỷ đô la hỗ trợ định giá từ các tổ chức hàng đầu như Sequoia Capital và Intercontinental Exchange. Nó có vẻ đẹp vô hạn, nhưng câu hỏi đặt ra - bao nhiêu trong khối lượng giao dịch tích lũy gần 40 tỷ đô la trên các nền tảng này là nhu cầu thực sự và bao nhiêu là sự cường điệu của bong bóng?
Khi tôi mở dữ liệu, những nghi ngờ ngay lập tức xuất hiện. Chưa bao giờ có một tuyên bố rõ ràng về cấu trúc doanh thu của nền tảng và một số chỉ số dữ liệu dường như bị nghi ngờ là bị thổi phồng. Nhiều học viên cảm thấy rằng những con số này có thể được đóng gói quá mức.
Tất nhiên, nền tảng không được hòa giải. Trong khi hợp tác với các thương hiệu nổi tiếng, họ đang cố gắng đẩy thị trường dự đoán trở thành xu hướng chủ đạo bằng cách mở rộng kênh người dùng thông qua các công ty môi giới hàng đầu. Sự mở rộng thực sự khốc liệt, nhưng khi bạn quay lại, con dao quy định cũng đang mài sắc - đủ loại tranh cãi về việc thao túng “nhắc đến thị trường” tiếp tục xuất hiện, như thể chúng đã trở thành quả bom hẹn giờ cho ngành.
Khi chu kỳ bầu cử năm 2026 đến gần, liệu thị trường dự đoán có thể thực sự chứng tỏ mình là một công cụ tài chính nghiêm túc hơn là một thiên đường đầu cơ? Câu hỏi này vẫn còn treo lơ lửng. Trong khi ngành công nghiệp đang đạt được những tiến bộ vượt bậc, nó cũng đang trải qua một bài kiểm tra kép về cuộc khủng hoảng niềm tin và áp lực pháp lý.