Bạn chắc chắn đã nghe nói về việc tiền điện tử tồn tại "bài toán khó khăn trong việc áp dụng". Nhưng thực ra nói rõ thì rất đơn giản. Vấn đề thực sự không nằm ở công nghệ bản thân. Chìa khóa ở chỗ——khi có chuyện xảy ra, không ai biết phải đổ trách nhiệm cho ai. Ví dụ về ngân hàng truyền thống, một khi ngân hàng gặp rủi ro, các cơ quan quản lý, ngân hàng trung ương, hệ thống bảo hiểm tiền gửi kiểm soát chặt chẽ, chuỗi trách nhiệm rõ ràng. Nhà đầu tư yên tâm hơn. Nhưng blockchain thì khác. Trong trường hợp một chuỗi công khai sụp đổ, lỗ hổng trong giao thức, DEX đóng cửa, nhà đầu tư phải đổ lỗi cho ai? Sự trống trải trách nhiệm này mới là lý do thực sự cản trở việc áp dụng quy mô lớn. Nói thẳng ra, nhiều người không phải không tin vào công nghệ phi tập trung, mà là không dám bỏ nhiều tiền vào một hệ thống "khi có chuyện xảy ra, không ai có thể cứu". Đây cũng chính là lý do tại sao việc xây dựng khung pháp lý và cơ chế chịu trách nhiệm là vô cùng quan trọng đối với sự phát triển của toàn bộ hệ sinh thái Web3.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 10
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
rekt_but_not_brokevip
· 12-16 01:06
Nói quá thẳng thắn, đó là lý do tại sao mỗi lần tôi chỉ dám đặt cược toàn bộ số tiền sinh hoạt trong một tháng...
Xem bản gốcTrả lời0
TestnetNomadvip
· 12-15 20:18
Vấn đề hiện tại thực sự là như vậy, không có dây cứu sinh ai dám all in chứ
Xem bản gốcTrả lời0
RugpullAlertOfficervip
· 12-14 23:57
Nói đúng rồi đấy, bây giờ đúng là cái nút thắt chết này... Lần DEX chạy mất đó tôi đã tận mắt chứng kiến, không theo kịp đồng nào, TMD Nhưng ngược lại nghĩ xem, nếu thật sự có chuỗi trách nhiệm đầy đủ thì còn gọi là phi tập trung nữa không? Việc này khá trào phúng... Chính phủ đến rồi thì rủi ro giảm đi, tự do cũng chẳng còn, cá và gấu có được cả hai đúng không? Chìa khóa là hiện tại các đại gia đều rõ mồn một, các nhà nhỏ mới thực sự bỏ tiền vào, chẳng phải là thu hoạch sao? Vấn đề làm sao giải quyết đây? Ai cũng muốn an toàn mà vẫn muốn tự do, nhưng thế giới không có chuyện dễ dàng như vậy.
Xem bản gốcTrả lời0
StealthMoonvip
· 12-13 19:57
Nói đúng rồi, đó chính là thực tế. Một câu "phi tập trung" nghe có vẻ rất ngầu, nhưng khi xảy ra chuyện thực sự thì ai sẽ chịu trách nhiệm? Không ai cả. Vì vậy các bà lớn vẫn phải gửi tiền vào ngân hàng.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeSurvivorvip
· 12-13 19:53
Nói đúng rồi, vấn đề thực sự gây trở ngại vẫn là vấn đề này. Tôi đã từng bị Luna gây thiệt hại, bây giờ thấy tình hình không ai chịu trách nhiệm tôi cảm thấy lo lắng.
Xem bản gốcTrả lời0
GhostInTheChainvip
· 12-13 19:47
Nói một cách đơn giản, đó là vấn đề về niềm tin. Nếu không có chủ thể chịu trách nhiệm, ai dám đặt hết tất cả vào đó chứ?
Xem bản gốcTrả lời0
ForkTroopervip
· 12-13 19:47
Nói đúng rồi, cốt lõi là vấn đề niềm tin. Khung bảo hiểm và quản lý truyền thống đúng là khiến người ta yên tâm, còn phía chúng ta thật sự là mỗi người quét tuyết trước cửa nhà mình.
Xem bản gốcTrả lời0
MoodFollowsPricevip
· 12-13 19:42
Nói một cách đơn giản, đó là vấn đề về lòng tin, ai dám đặt toàn bộ tài sản của mình vào một nơi "không ai quản lý khi có chuyện xảy ra"
Xem bản gốcTrả lời0
ShortingEnthusiastvip
· 12-13 19:38
Ồ... Nói trắng ra vẫn là vấn đề tin tưởng, không ai dám chơi tất tay cả
Xem bản gốcTrả lời0
DefiEngineerJackvip
· 12-13 19:30
Chà, *thực ra*™ khoảng cách trách nhiệm không phải là lỗi—đó là toàn bộ tính năng. "An toàn" của tài chính truyền thống chỉ là sân khấu quy định để nâng đỡ rủi ro đạo đức. nhưng vâng, chắc chắn, dân thường cần được hướng dẫn... sự hoài nghi đã được ghi nhận.
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Gate Fun hotXem thêm
  • Vốn hóa:$3.61KNgười nắm giữ:2
    0.04%
  • Vốn hóa:$3.56KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.57KNgười nắm giữ:2
    0.18%
  • Vốn hóa:$3.67KNgười nắm giữ:2
    0.38%
  • Vốn hóa:$3.63KNgười nắm giữ:2
    0.09%
  • Ghim