Nhân dịp xu hướng này, chúng ta hãy thảo luận về việc DAO sở hữu quyền sở hữu trí tuệ — thực chất hoạt động như thế nào?



Ví dụ của Aave có thể cho thấy, IP mà DAO sở hữu có thể là website, tên miền, thương hiệu. Nhưng mở rộng ra, có thể là bất kỳ dạng quyền sở hữu trí tuệ nào — công nghệ, bằng sáng chế, kho mã nguồn, thậm chí là các tài sản khác mà DAO có thể cấp phép.

Điều này liên quan đến một số vấn đề thực tế: DAO quản lý các tài sản này như thế nào? Quyết định sử dụng và cấp phép IP ra sao qua bỏ phiếu quản trị? Nếu bên thứ ba muốn xin cấp phép, quy trình là gì? Những IP này được biểu diễn trên chuỗi như thế nào?

Đây không chỉ là vấn đề kỹ thuật đơn thuần, mà còn liên quan đến pháp lý, mô hình kinh tế và thiết kế tổ chức. Nhưng khi đã rõ ràng, DAO có thể vận hành các tài sản như các công ty truyền thống, thậm chí còn linh hoạt và minh bạch hơn.
AAVE-1.37%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 9
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
PancakeFlippavip
· 12-14 01:55
Thành thật mà nói, việc DAO làm về IP còn khá lộn xộn, ai thực sự vượt qua được quy trình bỏ phiếu quyết định đó chứ
Xem bản gốcTrả lời0
VCsSuckMyLiquidityvip
· 12-13 19:50
Thành thật mà nói, bộ này vẫn còn rối ren như mớ bòng bong... bỏ phiếu quản trị, quyết định ủy quyền IP? Ừ, hãy tưởng tượng cảnh đó, vài nghìn người bỏ phiếu phê duyệt một giấy phép mất bao lâu?
Xem bản gốcTrả lời0
ChainSherlockGirlvip
· 12-13 19:50
Theo phân tích của tôi, cơ chế vận hành của IP DAO thực ra chính là đưa khung pháp lý lên chuỗi để chơi, nói trắng ra vẫn là để giải quyết câu hỏi "địa chỉ ví làm sao đại diện cho quyền sở hữu IP" vấn đề cuối cùng. Cảm giác của tôi là hệ thống của Aave mới chỉ bắt đầu, cú xoay chuyển thực sự sẽ nằm ở phần bằng sáng chế và cấp phép công nghệ — vào thời điểm đó, ai kiểm soát quyền biểu quyết người đó sẽ nắm giữ mạng lưới IP, rủi ro cần phải rõ ràng cân nhắc.
Xem bản gốcTrả lời0
consensus_whisperervip
· 12-13 19:49
Nghe có vẻ đơn giản, nhưng thực ra đây là một cái bẫy lớn... Bỏ phiếu quản trị để quyết định cấp phép IP? Lúc đó, một đám holder sẽ bỏ phiếu lung tung, thật sự chờ đến khi xảy ra vấn đề mới hối tiếc
Xem bản gốcTrả lời0
ChainSauceMastervip
· 12-13 19:44
Nói thật lòng, chuyện này nghe có vẻ khá phức tạp, nhưng cảm giác hiện tại một đống DAO vẫn còn đang mò mẫm... bỏ phiếu quản trị cấp phép IP? Phải hiệu quả lắm đây, ha
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropLickervip
· 12-13 19:43
IP của DAO thực sự là một cái bẫy, trông có vẻ đơn giản nhưng thực tế có rất nhiều vấn đề pháp lý, hiệu quả bỏ phiếu lại chậm đến chết luôn
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoSourGrapevip
· 12-13 19:42
Lại nữa rồi, lại là những câu như "khi đã rõ rồi" này... Nếu đã rõ từ lâu rồi thì sao tôi còn ở đây xem các bạn thảo luận nhỉ, đúng không? Những ai mua Aave sớm đã tự do về tài chính rồi, tôi còn nghiên cứu gì về quy trình cấp phép IP nữa...
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-a5fa8bd0vip
· 12-13 19:39
Thành thật mà nói, khung quản lý IP của DAO hiện tại vẫn còn rối như canh hẹ, việc quyết định bằng bỏ phiếu cảm giác quá kém hiệu quả, thật sự có thể so sánh với các công ty truyền thống không?
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim