Đây là một điều đáng để suy ngẫm: con người thích nghi chậm hơn công nghệ phát triển. Đó chỉ là sinh học so với silicon.
Nhưng đây là câu hỏi thực sự — khi luật sư và bác sĩ tuyên thệ, họ bị ràng buộc bởi các khung trách nhiệm. Còn các hệ thống AI đưa ra quyết định trong tài chính, chăm sóc sức khỏe, hoặc thậm chí giao dịch crypto thì sao? Các thuật toán có tuyên thệ không? Ai chịu trách nhiệm khi học máy đi chệch hướng?
Chúng tôi đang xây dựng đường ray cho các đại lý tự động trong DeFi, nhưng khung chính sách thì vẫn còn cách xa hàng dặm. Có lẽ đã đến lúc chúng ta ngừng coi AI như một công cụ và bắt đầu coi nó như một thực thể cần có quy định chặt chẽ như bất kỳ chuyên gia có giấy phép nào.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GasFeeLover
· 7giờ trước
Trách nhiệm của AI đã nên được đưa vào chương trình nghị sự từ lâu, bây giờ đã là năm 2024 mà vẫn như không có chuyện gì xảy ra.
Xem bản gốcTrả lời0
ser_we_are_early
· 10giờ trước
Nếu AI gặp vấn đề thì ai sẽ chịu trách nhiệm hả, đó mới là vấn đề thực sự.
Xem bản gốcTrả lời0
pvt_key_collector
· 10giờ trước
ai thực sự nên được quản lý trên chuỗi, nếu không thì ai sẽ chịu trách nhiệm cho lỗi phần mềm
Xem bản gốcTrả lời0
JustAnotherWallet
· 10giờ trước
Cái này thật sự cần phải có quy định chặt chẽ, đặc biệt là trong lĩnh vực defi, bây giờ đang phát triển một cách hoang dã.
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainDecoder
· 10giờ trước
Theo nghiên cứu cho thấy, vấn đề cốt lõi nằm ở sự mơ hồ trong quyền sở hữu - hiện tại, các đại diện tự chủ trong Tài chính phi tập trung không có định nghĩa về pháp nhân tương ứng.
Thuật toán làm sao có thể tuyên thệ? Câu hỏi này thật sự rất tuyệt. Từ góc độ kỹ thuật, chúng ta đã có thể xây dựng các hợp đồng thông minh phức tạp, nhưng khung quản trị vẫn dừng lại ở thời đại trước, đây không chỉ là vấn đề chậm tiến, mà là một khiếm khuyết cấu trúc.
Xem bản gốcTrả lời0
CoffeeNFTs
· 11giờ trước
Vấn đề liệu AI có nên lên chuỗi để chịu trách nhiệm thực sự đang gây khó khăn, nhưng nói thật thì tốc độ quản lý hiện tại chậm hơn cả con ốc sên, hoàn toàn không theo kịp các hoạt động ở bên Tài chính phi tập trung.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-2fce706c
· 11giờ trước
Tôi đã từng nói rằng đợt quản trị AI này là cơ hội lớn nhất, mà giờ đây vẫn đang phân vân về ranh giới trách nhiệm thì đã lạc hậu rồi. Ai chiếm lĩnh được đỉnh cao của DeFi+AI trước thì sẽ thắng, logic này tôi đã nói rõ từ năm ngoái.
Đây là một điều đáng để suy ngẫm: con người thích nghi chậm hơn công nghệ phát triển. Đó chỉ là sinh học so với silicon.
Nhưng đây là câu hỏi thực sự — khi luật sư và bác sĩ tuyên thệ, họ bị ràng buộc bởi các khung trách nhiệm. Còn các hệ thống AI đưa ra quyết định trong tài chính, chăm sóc sức khỏe, hoặc thậm chí giao dịch crypto thì sao? Các thuật toán có tuyên thệ không? Ai chịu trách nhiệm khi học máy đi chệch hướng?
Chúng tôi đang xây dựng đường ray cho các đại lý tự động trong DeFi, nhưng khung chính sách thì vẫn còn cách xa hàng dặm. Có lẽ đã đến lúc chúng ta ngừng coi AI như một công cụ và bắt đầu coi nó như một thực thể cần có quy định chặt chẽ như bất kỳ chuyên gia có giấy phép nào.