Hầu hết mọi người thấy công nghệ chỉ là một cầu Bitcoin khác. Cũng hợp lý. Nhưng hãy dừng lại một chút—điều gì sẽ xảy ra nếu đó chỉ là bề mặt?
Hãy nghĩ lớn hơn. Ván bài thực sự có thể là một điều hoàn toàn khác. Cơ sở hạ tầng kết nối các hệ sinh thái? Tính thanh khoản liên chuỗi thực sự hoạt động? Hoặc có thể là một Cổng đến các ứng dụng mà chưa ai xây dựng.
Dù là gì đi nữa, việc xem nhẹ nó chỉ là "cầu" có thể là bỏ qua bức tranh tổng thể.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MetaverseLandlord
· 11giờ trước
Ha, thanh khoản chuỗi cross đó thật sự bị đánh giá thấp, không phải tất cả các cầu đều có thể hoạt động tốt.
Xem bản gốcTrả lời0
PancakeFlippa
· 12giờ trước
Ôi, thật sự không ai làm tốt khối thanh khoản chuỗi cross này, bây giờ mọi người chỉ đang thổi phồng khái niệm.
Xem bản gốcTrả lời0
PensionDestroyer
· 13giờ trước
Ha, nói không sai. Đa số mọi người thực sự chỉ coi chuỗi cross như một công cụ, nhưng theo tôi, đó không phải là điểm chính. Thực sự có giá trị có thể là những ứng dụng mà chưa ai nghĩ đến.
Xem bản gốcTrả lời0
GameFiCritic
· 13giờ trước
Được rồi, tôi trước tiên thừa nhận rằng câu chuyện về cầu nối Cross-chain này thực sự đã bị nói quá nhiều, nhưng ai thực sự muốn kiếm tiền lại quan tâm bạn định nghĩa nó như thế nào...
Điều quan trọng vẫn là nhìn vào ba chỉ số cứng: khả năng tiếp nhận sinh thái, độ sâu thanh khoản, và tính bền vững của động lực. Hiện nay hầu hết các giải pháp Cross-chain đều chưa làm rõ ba điểm này, mà đã vội vàng kể chuyện, tôi đã thấy quá nhiều chiêu trò này.
Chờ đã, điểm "lớp ứng dụng vẫn chưa có ai phát triển" mà bài viết đề cập - điều này thực sự đã kích thích, nếu thực sự có thể tạo ra cơ sở hạ tầng khác biệt tương tự như sự phân hóa giữa Ethereum và hệ sinh thái công chain năm nào, chỉ số tính năng game thực sự có thể vượt qua câu chuyện truyền thống. Nhưng điều kiện tiên quyết là mô hình token phải được thiết kế tốt, không thể lặp lại bi kịch của Ronin.
Nói thật lòng, thay vì thổi phồng "điều gì đó tiếp theo", tốt hơn hết là đưa ra dữ liệu giữ chân người chơi và hiệu suất thực tế của thanh đòn bẩy chất lượng, đây mới là yếu tố quyết định xem vòng đời sản phẩm có thể sống sót qua năm thứ hai hay không.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-c802f0e8
· 13giờ trước
Ha, lại một dự án bị mắc kẹt trong khuôn mẫu của bridge, một câu chuyện điển hình.
Hầu hết mọi người thấy công nghệ chỉ là một cầu Bitcoin khác. Cũng hợp lý. Nhưng hãy dừng lại một chút—điều gì sẽ xảy ra nếu đó chỉ là bề mặt?
Hãy nghĩ lớn hơn. Ván bài thực sự có thể là một điều hoàn toàn khác. Cơ sở hạ tầng kết nối các hệ sinh thái? Tính thanh khoản liên chuỗi thực sự hoạt động? Hoặc có thể là một Cổng đến các ứng dụng mà chưa ai xây dựng.
Dù là gì đi nữa, việc xem nhẹ nó chỉ là "cầu" có thể là bỏ qua bức tranh tổng thể.