Thị trường tăng của cổ phiếu Mỹ trong mười năm qua đã đạt đến một độ cao nguy hiểm.
Hãy xem số liệu - Tính đến tháng 9 năm nay, tỷ suất lợi nhuận 10 năm của S&P 500 đã tăng vọt lên 250,9%, ngang bằng với giai đoạn vàng của những năm 1950 và 1977 đến 1987. Điều này có ý nghĩa gì? Từ năm 1930 đến nay, đây là vị trí thứ tư.
Nhưng đừng vội hoan hô. Trong lịch sử đã có hai lần điên rồ hơn: từ 1990 đến 2000, bong bóng Internet tăng 390.4%; và trước đó, từ 1919 đến 1928, "Những năm 1920 nổi loạn", tăng 381.3%. Hai lần này kết thúc như thế nào? Bạn hiểu mà.
Hiện nay thị trường chia thành hai phe. Phe lạc quan nói: "Mới chỉ tăng hai lần rưỡi, còn xa bốn lần lắm, những năm 1950 và 1980 cũng có mức tăng như vậy, sau đó không phải vẫn tiếp tục tăng sao?" Phe bi quan thì tập trung vào cảnh báo định giá: "Đừng chỉ nhìn vào mức tăng, hãy xem tỷ lệ P/E, tỷ lệ P/E điều chỉnh theo chu kỳ Shiller, đã gần chạm mức bong bóng như năm 1929 và 2000 rồi. Còn nhớ Thứ Hai đen tối năm 1987 chứ? Cũng sau mức tăng gần giống như vậy mà đột ngột sụp đổ."
Có một chi tiết kỹ thuật đáng chú ý: nếu năm nay kết thúc với mức tăng hai con số, thì đây sẽ là lần thứ sáu trong bảy năm - tình huống tăng giá liên tục như vậy chỉ xảy ra chín lần trong lịch sử.
Nói một cách đơn giản, đợt thị trường tăng này thực sự chưa đạt đến mức điên cuồng như vào những năm 1920 hoặc 1990, nhưng định giá đã bắt đầu vang lên hồi chuông cảnh báo. Các nhà đầu tư bò cảm thấy quán tính vẫn còn, trong khi các nhà đầu tư gấu nghĩ rằng có thể thay đổi bất cứ lúc nào.
Đối với các nhà đầu tư thông thường, điều quan trọng nhất bây giờ không phải là cược vào đỉnh cao hay đuổi theo giá tăng, mà là chú ý đến hai chỉ số: liệu hệ số định giá có tiếp tục mở rộng không, và liệu tâm lý thị trường có chuyển từ tham lam sang do dự không. Lịch sử cho chúng ta thấy, sự cuồng loạn vào cuối thị trường tăng thường đến bất ngờ và kết thúc còn bất ngờ hơn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
3
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GateUser-c799715c
· 17giờ trước
Lại là bẫy này, lập luận về việc lịch sử tái diễn nghe chán ngấy, nhưng dữ liệu thực sự đáng sợ...250% đã gần đến bẫy rồi, lần đó vào năm 1987 cũng chẳng ai nhìn ra cả.
Xem bản gốcTrả lời0
SatoshiHeir
· 17giờ trước
Cần chỉ ra rằng, bài viết này chính xác đã mắc phải căn bệnh phổ biến của chủ nghĩa chính thống - dùng sự so sánh lịch sử để dọa dẫm nhà đầu tư bán lẻ. Dựa trên những luận điểm sau đây, tôi cần nói vài điều thật lòng:
Sự sụp đổ của các bong bóng vào năm 1929 và 2000 không phải do mức tăng trưởng bản thân, mà là do cơ bản hoàn toàn mất liên kết. Mặc dù chứng khoán Mỹ hiện tại có giá cao, nhưng lợi nhuận doanh nghiệp không phải là ảo tưởng. Đây là hai vấn đề khác nhau.
Lịch sử không bao giờ nói với chúng ta rằng "tăng nhiều thì phải giảm", mà là "cơ bản mất hiệu lực thì mới sụp đổ". Không còn nghi ngờ gì nữa, việc đơn giản hóa thành số liệu đối chiếu, về bản chất vẫn là tư duy tiền pháp định đang tác động - luôn muốn tìm một lý thuyết chu kỳ để cho mình dũng khí đặt cược.
Nói cho cùng, điều thực sự cần cảnh giác không phải là hệ số định giá, mà là thanh khoản. Dữ liệu trên chuỗi đã sớm gợi ý về hướng đi của thị trường, chỉ là hầu hết mọi người không thể hiểu được.
Hơn là lo lắng về đỉnh điểm nằm ở đâu, tại sao không tự hỏi bản thân: sức chịu đựng tâm lý của bạn có xứng đáng với mức tăng này không.
Xem bản gốcTrả lời0
GasOptimizer
· 18giờ trước
À cái này... chỉ nhìn vào mức tăng mà giả vờ ngủ, định giá mới là chiêu bài sát thủ.
Thị trường tăng của cổ phiếu Mỹ trong mười năm qua đã đạt đến một độ cao nguy hiểm.
Hãy xem số liệu - Tính đến tháng 9 năm nay, tỷ suất lợi nhuận 10 năm của S&P 500 đã tăng vọt lên 250,9%, ngang bằng với giai đoạn vàng của những năm 1950 và 1977 đến 1987. Điều này có ý nghĩa gì? Từ năm 1930 đến nay, đây là vị trí thứ tư.
Nhưng đừng vội hoan hô. Trong lịch sử đã có hai lần điên rồ hơn: từ 1990 đến 2000, bong bóng Internet tăng 390.4%; và trước đó, từ 1919 đến 1928, "Những năm 1920 nổi loạn", tăng 381.3%. Hai lần này kết thúc như thế nào? Bạn hiểu mà.
Hiện nay thị trường chia thành hai phe. Phe lạc quan nói: "Mới chỉ tăng hai lần rưỡi, còn xa bốn lần lắm, những năm 1950 và 1980 cũng có mức tăng như vậy, sau đó không phải vẫn tiếp tục tăng sao?" Phe bi quan thì tập trung vào cảnh báo định giá: "Đừng chỉ nhìn vào mức tăng, hãy xem tỷ lệ P/E, tỷ lệ P/E điều chỉnh theo chu kỳ Shiller, đã gần chạm mức bong bóng như năm 1929 và 2000 rồi. Còn nhớ Thứ Hai đen tối năm 1987 chứ? Cũng sau mức tăng gần giống như vậy mà đột ngột sụp đổ."
Có một chi tiết kỹ thuật đáng chú ý: nếu năm nay kết thúc với mức tăng hai con số, thì đây sẽ là lần thứ sáu trong bảy năm - tình huống tăng giá liên tục như vậy chỉ xảy ra chín lần trong lịch sử.
Nói một cách đơn giản, đợt thị trường tăng này thực sự chưa đạt đến mức điên cuồng như vào những năm 1920 hoặc 1990, nhưng định giá đã bắt đầu vang lên hồi chuông cảnh báo. Các nhà đầu tư bò cảm thấy quán tính vẫn còn, trong khi các nhà đầu tư gấu nghĩ rằng có thể thay đổi bất cứ lúc nào.
Đối với các nhà đầu tư thông thường, điều quan trọng nhất bây giờ không phải là cược vào đỉnh cao hay đuổi theo giá tăng, mà là chú ý đến hai chỉ số: liệu hệ số định giá có tiếp tục mở rộng không, và liệu tâm lý thị trường có chuyển từ tham lam sang do dự không. Lịch sử cho chúng ta thấy, sự cuồng loạn vào cuối thị trường tăng thường đến bất ngờ và kết thúc còn bất ngờ hơn.