Khen ngợi các nhà xây dựng đang cố gắng không ngừng. Nhưng thành thật mà nói—những điểm số này? Hầu như không có ý nghĩa gì nếu không có sự hỗ trợ từ các dự án, điều này thật sự cảm thấy đáng ngờ. Lúc đó, bạn chỉ đang tạo ra một sân chơi không công bằng. Toàn bộ hệ thống chỉ thực sự có ý nghĩa nếu ai đó quyết định coi trọng nó, và đó là lúc câu hỏi về sự công bằng xuất hiện. Chúng ta đang thưởng cho đóng góp thực sự hay chỉ đang chơi trò gian lận với các chỉ số?
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
DegenWhisperer
· 14giờ trước
Đừng lấy điểm số để bịp bợm.
Xem bản gốcTrả lời0
SocialAnxietyStaker
· 14giờ trước
Tôi lại ngửi thấy mùi hành tây.
Xem bản gốcTrả lời0
GhostChainLoyalist
· 14giờ trước
Chỉ số định lượng quá lớn.
Xem bản gốcTrả lời0
SelfRugger
· 14giờ trước
Cười chết, lại là giả mạo dữ liệu.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenAlchemist
· 14giờ trước
kek... các mô hình chấm điểm nguyên thủy thiếu tối ưu hóa bề mặt MEV = không có alpha
Xem bản gốcTrả lời0
potentially_notable
· 14giờ trước
Liệu điểm số thực có quan trọng hơn là điểm số chạy không?
Khen ngợi các nhà xây dựng đang cố gắng không ngừng. Nhưng thành thật mà nói—những điểm số này? Hầu như không có ý nghĩa gì nếu không có sự hỗ trợ từ các dự án, điều này thật sự cảm thấy đáng ngờ. Lúc đó, bạn chỉ đang tạo ra một sân chơi không công bằng. Toàn bộ hệ thống chỉ thực sự có ý nghĩa nếu ai đó quyết định coi trọng nó, và đó là lúc câu hỏi về sự công bằng xuất hiện. Chúng ta đang thưởng cho đóng góp thực sự hay chỉ đang chơi trò gian lận với các chỉ số?