Gần đây, quyết định của Hyperliquid chọn USDH đã gây ra một số cuộc thảo luận. Có ý kiến cho rằng đây là một sự lựa chọn đã được định sẵn, nhưng thực tế, quá trình này kết hợp cả lựa chọn định hướng và cạnh tranh công khai.

Hyperliquid đã áp dụng một chiến lược tinh vi: trước tiên xác định một phạm vi ứng cử viên phù hợp với ưu tiên của nền tảng, yêu cầu tuân thủ và dòng lợi nhuận, sau đó thông qua đấu thầu công khai và bỏ phiếu để tăng cường tính hợp pháp của quyết định, đồng thời cũng khơi dậy sự tham gia của thị trường. Phương pháp này khéo léo kết hợp quyết định tổ chức và sự tham gia của quần chúng, tổ chức một quá trình lựa chọn đại chúng trong một phạm vi có thể kiểm soát, biến quyết định ban đầu thành một nghị quyết đồng thuận.

Về xu hướng giá trị của token $HYPE, chúng ta không nên bị bề ngoài làm cho mê muội, mà phải phân tích sâu về bản chất và sự liên kết lẫn nhau của các sự vật. Mặc dù việc đưa vào USDH thực sự đã củng cố quyền lực và tiềm năng dòng tiền của token, nhưng giá của token cuối cùng phụ thuộc vào hiệu quả thực tế của việc quản trị. Các yếu tố then chốt bao gồm ai sẽ chiến thắng cuối cùng, cách phân chia lợi nhuận và chi phí di chuyển thanh khoản, v.v. Cần lưu ý rằng, ngay cả khi USDH thành công được chọn, điều đó cũng không có nghĩa là tất cả báo giá và độ sâu có thể ngay lập tức hoàn thành việc chuyển đổi, việc di chuyển quá mức thậm chí có thể ảnh hưởng đến trải nghiệm của người dùng.

Lựa chọn USDH lần này không đơn thuần là "cuộc so tài công nghệ stablecoin", mà là thông qua cách thức kể chuyện tham gia của cộng đồng, hoàn thành một lần phân phối lại quyền lực, lợi ích và tuân thủ. Đây là một công trình tổ chức phức tạp.

Hiện tại, chúng ta vẫn chỉ đang ở giai đoạn đầu của quá trình này. Chỉ nhìn thấy đoạn giới thiệu mà vội vàng đưa ra kết luận là không khôn ngoan. Câu chuyện này mới chỉ bắt đầu, sự phát triển thực sự của cốt truyện vẫn còn chờ để quan sát. Quy trình ra quyết định lần này của Hyperliquid đáng để giới ngành theo dõi và phân tích sâu.