Gần đây, hoạt động Airdrop của dự án tài sản tiền điện tử MYX đã thu hút sự theo dõi rộng rãi. Theo thông tin, khoảng 100 Địa chỉ đã cùng nhau yêu cầu Airdrop vào ngày 7 tháng 5, nhận được khoảng 1% tổng nguồn cung, có giá trị lên tới 170 triệu USD. Hành vi này được các chuyên gia trong ngành giải thích là có thể là một "Tấn công Sybil" được tổ chức.

Tấn công Sybil là chỉ việc kẻ tấn công tạo ra nhiều danh tính giả để thu lợi không tương xứng. Trong sự kiện này, mô hình hoạt động của những địa chỉ này gần như giống hệt nhau, cho thấy sự phối hợp cao độ, gây ra sự hoài nghi về tính công bằng của cơ chế Airdrop.

Hành động như vậy không chỉ thách thức chiến lược phân bổ của các bên dự án, mà còn có thể gây ra ảnh hưởng không nhỏ đến thị trường. Một mặt, việc tập trung thu mua quy mô lớn như vậy có thể dẫn đến áp lực bán trong ngắn hạn, gây ra biến động giá; mặt khác, nó cũng thử thách khả năng xử lý khủng hoảng của các bên dự án.

Hiện tại, cộng đồng tài sản tiền điện tử phản ứng mạnh mẽ với sự kiện này, cho rằng đây là một hành vi "lợi dụng" có tính chuyên nghiệp cao. Tuy nhiên, điều này cũng đã gây ra một cuộc thảo luận sâu sắc hơn: Làm thế nào để đảm bảo tinh thần phi tập trung trong khi hiệu quả ngăn chặn các cuộc tấn công như vậy? Liệu các bên dự án có nên thực hiện các biện pháp truy cứu? Làm thế nào để cân bằng giữa công bằng và hiệu quả?

Dù sao đi nữa, sự kiện này một lần nữa nhấn mạnh rằng các dự án tiền điện tử cần phải cẩn thận hơn khi thiết kế cơ chế Airdrop. Khi ngành công nghiệp tiếp tục phát triển, cách xây dựng một hệ thống phân phối công bằng, minh bạch và khó bị lạm dụng hơn sẽ trở thành thách thức quan trọng mà các dự án phải đối mặt.