Nội dung biên tập được tin cậy, được xem xét bởi các chuyên gia hàng đầu trong ngành và các biên tập viên dày dạn kinh nghiệm. Công bố quảng cáo
Giám đốc công nghệ của Ripple, David “JoelKatz” Schwartz đã giải thích khoảng cách giữa danh sách mối quan hệ ngân hàng thường được Ripple ca ngợi và hoạt động trên chuỗi vẫn khiêm tốn trên XRP Ledger (XRPL), đã trả lời dài dòng vào ngày 30 tháng 7 trước một chuỗi câu hỏi được chia sẻ rộng rãi từ nhà đầu tư và YouTuber Andrei Jikh. Trong một loạt bài đăng trên X, Schwartz đã chỉ ra những thực tế về tuân thủ, hành vi của tổ chức và các mục trên lộ trình sản phẩm—đặc biệt là mô hình “miền có quyền truy cập” sắp tới—là những lý do chính khiến dòng chảy của các tổ chức vẫn chủ yếu nằm ngoài chuỗi hiện nay.
Lời nhắc của Jikh đã nắm bắt những chỉ trích lâu dài: sau hơn một thập kỷ và "hơn 300 quan hệ đối tác ngân hàng," tại sao XRPL không thanh toán "hàng tỷ khối lượng trên chuỗi hàng ngày," tại sao người trả tiền lại chọn một tài sản biến động như XRP thay vì stablecoin, và—trong một thế giới ngập tràn các token liên kết với fiat—các tài sản cầu nối vẫn còn quan trọng không? Ông cũng đã đặt ra những câu hỏi về chiến lược token hóa, bao gồm tại sao một công ty như BlackRock lại chọn XRPL thay vì vận hành một chuỗi captive, và về rủi ro địa chính trị đối với người dùng không phải Mỹ.
Đọc thêm: Giám đốc điều hành Ripple bác bỏ quan hệ đối tác với SWIFT, XRP sẽ thay đổi mạnh mẽ cơ sở hạ tầng thanh toán. Giải thích chính của Schwartz về việc thanh toán trên chuỗi chậm chạp rất thẳng thắn về những hạn chế mà các thực thể được quản lý phải đối mặt, không thể giao dịch một cách vô tình với các đối tác bất hợp pháp trên thanh khoản DEX công khai: "Ngay cả Ripple cũng không thể sử dụng DEX XRPL cho thanh toán vì chúng tôi không thể chắc chắn rằng một kẻ khủng bố sẽ không cung cấp thanh khoản cho giao dịch. Các tính năng như miền có quyền sẽ giải quyết vấn đề này." Bài viết cũng thừa nhận "rất chậm" trong việc chuyển các dòng chảy của tổ chức lên chuỗi, ngay cả khi ông lập luận rằng các tổ chức đang "bắt đầu thấy được lợi ích."
Khi bị một người dùng khác hỏi liệu vấn đề rủi ro đối tác tương tự có tồn tại trên các L1 khác không, Schwartz cho biết rằng, tùy thuộc vào cách các tính năng được sử dụng, “các sàn giao dịch phi tập trung trên các lớp 1 công cộng thường không cho bạn bất kỳ quyền kiểm soát hoặc kiến thức nào về những đối tác của bạn.” Điểm này mang tính thủ tục hơn là đạo đức—“các quy định không phải lúc nào cũng hoàn toàn hợp lý,” ông thêm vào—nhấn mạnh lý do tại sao các luồng thanh toán được quy định gặp khó khăn trong việc điều hướng qua tính thanh khoản mở.
Schwartz đã định hình "các miền có quyền truy cập" như một thiết kế nhằm giữ cho sổ cái mở trong khi cung cấp cho các bên tham gia phải tuân thủ một địa điểm với các đối tác được thực thi quy tắc. Trong các cuộc theo dõi, ông đã mô tả một cấu trúc trong đó "bán lẻ được chào đón ở các phần có quyền truy cập miễn là họ có thể chứng minh rằng họ không bị cấm", và nói rằng "tác động ròng" nên là tính thanh khoản trong các miền này vẫn giữ được so sánh với phía mở vì sự tạo lập thị trường giữa hai bên.
XRP So Với Stablecoins
Về vấn đề stablecoin, Schwartz đã bác bỏ ý tưởng rằng sự biến động của XRP tự động loại nó khỏi việc thanh toán. Ông lập luận rằng có những trường hợp sử dụng mà sự biến động "không phải là điểm trừ, hoặc thậm chí là điểm cộng," và – riêng biệt – ông khẳng định rằng một cây cầu hoạt động cần có kho dự trữ: "Một loại tiền tệ cầu chỉ hoạt động nếu có ai đó đang nắm giữ nó để bạn có thể nhận được nó chính xác khi bạn cần." Ông thêm rằng nếu người dùng không biết tài sản nào họ sẽ cần tiếp theo, họ có thể hợp lý nắm giữ "cây cầu chiếm ưu thế" vì nó rẻ hơn để chuyển từ một tài sản trung tâm thanh khoản sang bất cứ thứ gì tiếp theo.
Đọc thêm: Blockchain có phải là vĩnh cửu? Sự tranh cãi về việc thiếu sổ cái trên XRPL thu hút sự chú ý của CTO Ripple. Schwartz cũng đã đề cập đến việc liệu các tài sản cầu nối có còn quan trọng nếu stablecoin ngày càng chiếm phần lớn các cặp giao dịch. Ông cho rằng "nếu một stablecoin thắng", nó có thể hoạt động như một cây cầu, nhưng ông nói rằng ông không nghĩ rằng một stablecoin duy nhất có thể thắng vì mỗi loại chỉ "ổn định... so với một loại tiền tệ fiat cụ thể" và được neo vào các khu vực pháp lý. Thực tế đa stablecoin, ông lập luận, để lại chỗ cho một cây cầu trung lập kết nối một "đuôi dài" tài sản token hóa.
Khi được hỏi tại sao một ông lớn như BlackRock lại không tự xây dựng chuỗi riêng cho việc token hóa - nhất là khi một số công ty môi giới làm vậy - Schwartz đã hạ thấp tầm quan trọng của sự đồng nhất chuỗi trong một thế giới có khả năng tương tác và di động. Ông khuyên những người hoài nghi nên "hỏi cùng một câu hỏi về Circle - tại sao họ không chỉ phát hành USDC trên chính blockchain của họ?" ngụ ý rằng câu trả lời hiển nhiên: sự phổ biến và tính thanh khoản đến từ việc đáp ứng nhu cầu của người dùng nơi họ đang có, trên nhiều mạng lưới.
Về địa chính trị, ông đã phân biệt giữa XRPL, mà ông mô tả là cơ sở hạ tầng trung lập, và các sản phẩm doanh nghiệp của Ripple, vốn được phân khúc theo khu vực pháp lý. "Nếu bạn đang hỏi về XRPL, thì nó thực sự không phải là của Mỹ," ông viết, và thêm rằng sổ cái "không bao giờ phân biệt đối xử với bất kỳ người tham gia nào đặc biệt," và thừa nhận rằng, đối với các sản phẩm của riêng Ripple, thực tế về giấy phép áp dụng và một số hành lang—"Triều Tiên hay Cuba trong thời gian sớm thôi"—là ngoài tầm với.
Schwartz còn lập luận rằng vai trò của XRP trong cấu trúc thanh toán của Ripple vẫn rất quan trọng ngay cả khi phần lớn nó không hiển thị trên các sổ cái công khai. “Tôi không có số liệu trước mặt,” ông viết, “nhưng tôi khá chắc chắn rằng việc sử dụng XRP làm cầu nối trong Thanh toán Ripple lớn hơn tất cả các tài sản khác.” Trong một điểm liên quan đến thiết kế XRPL, ông nhắc nhở người đọc rằng “XRP có một vị trí đặc biệt trên XRP Ledger.”
Tại thời điểm báo chí, XRP giao dịch ở mức 3,13 đô la.
Các nhà đầu tư XRP bảo vệ mức 0.786 Fib, biểu đồ 1 ngày | Nguồn: XRPUSDT trên TradingView.comHình ảnh nổi bật được tạo bằng DALL.E, biểu đồ từ TradingView.com
Quy trình biên tập của bitcoinist tập trung vào việc cung cấp nội dung được nghiên cứu kỹ lưỡng, chính xác và không thiên lệch. Chúng tôi duy trì các tiêu chuẩn nguồn gốc nghiêm ngặt, và mỗi trang đều trải qua quá trình xem xét cẩn thận bởi đội ngũ các chuyên gia công nghệ hàng đầu và các biên tập viên dày dạn kinh nghiệm của chúng tôi. Quy trình này đảm bảo tính toàn vẹn, sự liên quan và giá trị của nội dung cho người đọc của chúng tôi.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
CTO Ripple Giải thích Tại sao XRP Ledger chậm tiến độ mặc dù có hơn 300 thỏa thuận với ngân hàng
300+ Thỏa thuận Ngân hàng, Khối lượng Nhỏ? CTO Ripple Trả Lời
Lời nhắc của Jikh đã nắm bắt những chỉ trích lâu dài: sau hơn một thập kỷ và "hơn 300 quan hệ đối tác ngân hàng," tại sao XRPL không thanh toán "hàng tỷ khối lượng trên chuỗi hàng ngày," tại sao người trả tiền lại chọn một tài sản biến động như XRP thay vì stablecoin, và—trong một thế giới ngập tràn các token liên kết với fiat—các tài sản cầu nối vẫn còn quan trọng không? Ông cũng đã đặt ra những câu hỏi về chiến lược token hóa, bao gồm tại sao một công ty như BlackRock lại chọn XRPL thay vì vận hành một chuỗi captive, và về rủi ro địa chính trị đối với người dùng không phải Mỹ.
Đọc thêm: Giám đốc điều hành Ripple bác bỏ quan hệ đối tác với SWIFT, XRP sẽ thay đổi mạnh mẽ cơ sở hạ tầng thanh toán. Giải thích chính của Schwartz về việc thanh toán trên chuỗi chậm chạp rất thẳng thắn về những hạn chế mà các thực thể được quản lý phải đối mặt, không thể giao dịch một cách vô tình với các đối tác bất hợp pháp trên thanh khoản DEX công khai: "Ngay cả Ripple cũng không thể sử dụng DEX XRPL cho thanh toán vì chúng tôi không thể chắc chắn rằng một kẻ khủng bố sẽ không cung cấp thanh khoản cho giao dịch. Các tính năng như miền có quyền sẽ giải quyết vấn đề này." Bài viết cũng thừa nhận "rất chậm" trong việc chuyển các dòng chảy của tổ chức lên chuỗi, ngay cả khi ông lập luận rằng các tổ chức đang "bắt đầu thấy được lợi ích."
Khi bị một người dùng khác hỏi liệu vấn đề rủi ro đối tác tương tự có tồn tại trên các L1 khác không, Schwartz cho biết rằng, tùy thuộc vào cách các tính năng được sử dụng, “các sàn giao dịch phi tập trung trên các lớp 1 công cộng thường không cho bạn bất kỳ quyền kiểm soát hoặc kiến thức nào về những đối tác của bạn.” Điểm này mang tính thủ tục hơn là đạo đức—“các quy định không phải lúc nào cũng hoàn toàn hợp lý,” ông thêm vào—nhấn mạnh lý do tại sao các luồng thanh toán được quy định gặp khó khăn trong việc điều hướng qua tính thanh khoản mở.
Schwartz đã định hình "các miền có quyền truy cập" như một thiết kế nhằm giữ cho sổ cái mở trong khi cung cấp cho các bên tham gia phải tuân thủ một địa điểm với các đối tác được thực thi quy tắc. Trong các cuộc theo dõi, ông đã mô tả một cấu trúc trong đó "bán lẻ được chào đón ở các phần có quyền truy cập miễn là họ có thể chứng minh rằng họ không bị cấm", và nói rằng "tác động ròng" nên là tính thanh khoản trong các miền này vẫn giữ được so sánh với phía mở vì sự tạo lập thị trường giữa hai bên.
XRP So Với Stablecoins
Về vấn đề stablecoin, Schwartz đã bác bỏ ý tưởng rằng sự biến động của XRP tự động loại nó khỏi việc thanh toán. Ông lập luận rằng có những trường hợp sử dụng mà sự biến động "không phải là điểm trừ, hoặc thậm chí là điểm cộng," và – riêng biệt – ông khẳng định rằng một cây cầu hoạt động cần có kho dự trữ: "Một loại tiền tệ cầu chỉ hoạt động nếu có ai đó đang nắm giữ nó để bạn có thể nhận được nó chính xác khi bạn cần." Ông thêm rằng nếu người dùng không biết tài sản nào họ sẽ cần tiếp theo, họ có thể hợp lý nắm giữ "cây cầu chiếm ưu thế" vì nó rẻ hơn để chuyển từ một tài sản trung tâm thanh khoản sang bất cứ thứ gì tiếp theo.
Đọc thêm: Blockchain có phải là vĩnh cửu? Sự tranh cãi về việc thiếu sổ cái trên XRPL thu hút sự chú ý của CTO Ripple. Schwartz cũng đã đề cập đến việc liệu các tài sản cầu nối có còn quan trọng nếu stablecoin ngày càng chiếm phần lớn các cặp giao dịch. Ông cho rằng "nếu một stablecoin thắng", nó có thể hoạt động như một cây cầu, nhưng ông nói rằng ông không nghĩ rằng một stablecoin duy nhất có thể thắng vì mỗi loại chỉ "ổn định... so với một loại tiền tệ fiat cụ thể" và được neo vào các khu vực pháp lý. Thực tế đa stablecoin, ông lập luận, để lại chỗ cho một cây cầu trung lập kết nối một "đuôi dài" tài sản token hóa.
Khi được hỏi tại sao một ông lớn như BlackRock lại không tự xây dựng chuỗi riêng cho việc token hóa - nhất là khi một số công ty môi giới làm vậy - Schwartz đã hạ thấp tầm quan trọng của sự đồng nhất chuỗi trong một thế giới có khả năng tương tác và di động. Ông khuyên những người hoài nghi nên "hỏi cùng một câu hỏi về Circle - tại sao họ không chỉ phát hành USDC trên chính blockchain của họ?" ngụ ý rằng câu trả lời hiển nhiên: sự phổ biến và tính thanh khoản đến từ việc đáp ứng nhu cầu của người dùng nơi họ đang có, trên nhiều mạng lưới.
Về địa chính trị, ông đã phân biệt giữa XRPL, mà ông mô tả là cơ sở hạ tầng trung lập, và các sản phẩm doanh nghiệp của Ripple, vốn được phân khúc theo khu vực pháp lý. "Nếu bạn đang hỏi về XRPL, thì nó thực sự không phải là của Mỹ," ông viết, và thêm rằng sổ cái "không bao giờ phân biệt đối xử với bất kỳ người tham gia nào đặc biệt," và thừa nhận rằng, đối với các sản phẩm của riêng Ripple, thực tế về giấy phép áp dụng và một số hành lang—"Triều Tiên hay Cuba trong thời gian sớm thôi"—là ngoài tầm với.
Schwartz còn lập luận rằng vai trò của XRP trong cấu trúc thanh toán của Ripple vẫn rất quan trọng ngay cả khi phần lớn nó không hiển thị trên các sổ cái công khai. “Tôi không có số liệu trước mặt,” ông viết, “nhưng tôi khá chắc chắn rằng việc sử dụng XRP làm cầu nối trong Thanh toán Ripple lớn hơn tất cả các tài sản khác.” Trong một điểm liên quan đến thiết kế XRPL, ông nhắc nhở người đọc rằng “XRP có một vị trí đặc biệt trên XRP Ledger.”
Tại thời điểm báo chí, XRP giao dịch ở mức 3,13 đô la.