Sự kiện tranh cãi của pNetwork đã gây ra khủng hoảng niềm tin 250 triệu đô la cho nền tảng giao dịch.

Gần đây, một sự kiện thu hút sự chú ý đã xảy ra trong lĩnh vực Tài sản tiền điện tử, liên quan đến pNetwork và một nền tảng giao dịch nào đó. Sự kiện xuất phát từ một biện pháp mà pNetwork thực hiện để cứu vãn 400.000 USD Thanh khoản, nhưng lại vô tình gây ra một Khủng hoảng niềm tin ít nhất 250 triệu USD cho một nền tảng giao dịch nào đó. Diễn biến của sự kiện này đáng để chúng ta tìm hiểu sâu hơn.

Nguyên nhân của sự kiện là vấn đề xảy ra với cầu nối đa chuỗi của dự án pNetwork. Để khôi phục thanh khoản 400.000 USD, họ đã phát hành thêm 55,6 tỷ pGALA và thực hiện cái gọi là "tấn công mũ trắng". Tuy nhiên, trong quá trình này, pNetwork đã không kịp thời giao tiếp với một nền tảng giao dịch, dẫn đến việc một lượng lớn GALA được nạp vào nền tảng và được bán ra. Một số người dùng đã nắm bắt cơ hội để thực hiện giao dịch chênh lệch giá, trong khi những nhà đầu tư chân thành mua vào pGALA có giá trị thấp lại không may mắn.

Cách làm của pNetwork rõ ràng thiếu nhận thức về an ninh tài chính phi tập trung (DeFi). Họ đã bơm thanh khoản vượt mức vào hệ sinh thái mà không đánh giá đầy đủ các rủi ro tiềm ẩn, hành động này có vẻ vội vàng và thiếu trách nhiệm. Tệ hơn nữa, sau đó họ không đưa ra lời giải thích cho động cơ gia tăng, cũng không làm rõ có khả năng thao túng nội bộ hay không, mà lại bận rộn đổ lỗi cho một nền tảng giao dịch và GALA.

Đối mặt với cuộc khủng hoảng này, phản ứng của một nền tảng giao dịch cũng khiến người ta thất vọng. Họ đã không kịp thời thừa nhận những sai sót trong phản ứng khẩn cấp an ninh và hệ thống quản lý rủi ro, chậm trễ trong việc tạm dừng các giao dịch nạp và rút, thậm chí xuất hiện những tin đồn nội bộ có thể liên quan đến hành vi không đúng mực. Điều còn khó hiểu hơn là nền tảng này đã xem tất cả người dùng đã mua GALA là những kẻ tấn công chênh lệch giá và đã đóng băng tài sản liên quan. Cuối cùng, họ đã chỉ trích bên dự án pNetwork, và hai bên đã sa vào cuộc tranh cãi công khai.

Người phụ trách của một nền tảng giao dịch đã thể hiện kém trong việc xử lý khủng hoảng. Ông ta chậm chạp không xác định được vấn đề cốt lõi, và khi hành động được thực hiện, hướng dư luận đã thay đổi. Toàn bộ quá trình xử lý khủng hoảng trở nên hỗn loạn và thiếu tổ chức, gây tổn hại đến danh tiếng của nền tảng này trong ngành.

Người dùng tham gia vào việc chênh lệch giá cũng khó thoát khỏi trách nhiệm. Họ trước tiên mù quáng làm theo xu hướng để chênh lệch giá, sau đó lại cùng nhau tấn công và yêu cầu bảo vệ quyền lợi. Điều này phản ánh sự thiếu nhận thức cơ bản của nhiều người dùng về tính rủi ro cao của thế giới Tài sản tiền điện tử, luôn đánh giá thấp những rủi ro khi tham gia vào đó. Trong thế giới tài chính đầy trò chơi có tổng bằng không này, không thể chỉ có khả năng làm giàu mà không có khả năng thua lỗ.

Cần lưu ý rằng, những công ty an ninh thường kịp thời cảnh báo về các rủi ro khác nhau, nhưng trong sự kiện này lại đồng loạt giữ im lặng. Điều này là vì kiểm toán và dịch vụ an ninh mặc dù có thể kiểm tra các lỗi mã, nhưng lại khó có thể phòng ngừa những "tai nạn" do các bên tham gia ngành gây ra vì lợi ích trước mắt. Sự kiện lần này mặc dù không phải do lỗ hổng hợp đồng thông minh gây ra, nhưng ý nghĩa cảnh báo của nó lại vượt xa những lỗ hổng mã thông thường.

Mức tổn thất 250 triệu đô la mà một nền tảng giao dịch đang phải đối mặt được tính toán dựa trên 6,6 tỷ GALA nạp vào theo giá hiện tại. Tuy nhiên, tổn thất tiềm ẩn có thể do cuộc khủng hoảng niềm tin này mang lại có lẽ còn khó ước lượng hơn. Sự kiện này chắc chắn sẽ khiến nhiều người phải suy nghĩ lại về bản chất và tương lai của tài sản tiền điện tử.

Với tư cách là một người làm việc trong lĩnh vực an ninh blockchain, tác giả mặc dù không tham gia trực tiếp vào đó, nhưng thông qua việc phân tích sâu dữ liệu trên chuỗi, đã thực hiện một quan sát khách quan về toàn bộ sự kiện. Hy vọng những hiểu biết này có thể cung cấp một số tham khảo cho các chuyên gia trong ngành, cùng nhau đóng góp cho sự phát triển lành mạnh của ngành tài sản tiền điện tử.