Mã hóa không nên là tiêu chuẩn duy nhất cho sự lựa chọn chính trị
Trong những năm gần đây, mã hóa đã trở thành một chủ đề nóng trong chính sách chính trị. Các quốc gia đều đang xem xét việc thông qua các dự luật để quy định các hoạt động liên quan đến blockchain. Mặc dù một số dự luật có vẻ hợp lý, nhưng cũng có người lo ngại rằng chính phủ có thể thực hiện các biện pháp cực đoan. Khi trọng số của các vấn đề mã hóa trong lĩnh vực chính trị ngày càng tăng, một số người bắt đầu hoàn toàn dựa vào thái độ của ứng cử viên đối với mã hóa để quyết định đối tượng ủng hộ.
Bài viết này cho rằng xu hướng này đáng để cảnh giác, đặc biệt là hành vi này rất có thể đã vi phạm những giá trị ban đầu thu hút mọi người vào lĩnh vực mã hóa.
Mã hóa không chỉ là tiền mã hóa và blockchain. Trong lĩnh vực mã hóa, mọi người thường quá chú trọng đến vị trí trung tâm của "tiền bạc" và tự do sở hữu cũng như sử dụng tiền bạc ( hoặc token ). Mặc dù đây thực sự là một vấn đề quan trọng, nhưng chỉ chú trọng vào tiền mã hóa và blockchain thì không đủ, cũng không phù hợp với ý tưởng ban đầu của việc sáng tạo công nghệ mã hóa.
Phong trào mật mã punk mới là nguồn gốc thực sự của công nghệ mã hóa. Đây là một tinh thần tự do công nghệ rộng rãi hơn, khẳng định rằng việc bảo vệ và nâng cao tự do cá nhân thông qua công nghệ tự do mở. Ngay từ những năm 2000, vấn đề chính là chống lại các điều luật bản quyền hạn chế. Mạng lưới hạt giống, mã hóa và ẩn danh trên internet đã trở thành vũ khí chính trong cuộc đấu tranh này, và cũng giúp chúng ta nhận ra tầm quan trọng của việc phi tập trung.
Bitcoin được coi là một sự mở rộng của tinh thần này trong lĩnh vực thanh toán trên internet. Mục đích ban đầu của việc tạo ra blockchain và mã hóa là: tự do rất quan trọng, mạng phi tập trung rất giỏi trong việc bảo vệ tự do, tiền chỉ là một trong những lĩnh vực quan trọng mà mạng này có thể áp dụng. Ngoài tự do tài chính, còn có một số tự do công nghệ quan trọng không kém:
Tự do giao tiếp và quyền riêng tư
Danh tính kỹ thuật số thân thiện với tự do và quyền riêng tư
Tự do tư tưởng và quyền riêng tư
Lấy thông tin chất lượng cao
Mục tiêu cơ bản của việc tham gia vào mã hóa thường vượt ra ngoài công nghệ tự thân. Nếu bạn quan tâm đến tự do, bạn có thể muốn chính phủ tôn trọng tự do của gia đình. Nếu bạn quan tâm đến việc xây dựng một nền kinh tế hiệu quả và công bằng hơn, bạn có thể sẽ quan tâm đến ảnh hưởng đối với bất động sản và các vấn đề khác.
Do đó, không chỉ nên hỗ trợ tiền mã hóa mà còn phải hỗ trợ những mục tiêu cơ bản và toàn bộ hệ thống chính sách phát sinh từ đó.
Chủ nghĩa quốc tế luôn là một sự nghiệp xã hội và chính trị được những người mã hóa punk coi trọng. Internet và tiền mã hóa có khả năng thúc đẩy sự phẳng hóa của nền kinh tế toàn cầu một cách mạnh mẽ. Nhưng nếu sự quan tâm đến "mã hóa" là vì nó có lợi cho chủ nghĩa quốc tế, thì cũng nên đánh giá các chính trị gia dựa trên mức độ quan tâm của họ đối với thế giới bên ngoài qua chính sách của họ.
Hiện tại, sự thân thiện với mã hóa không có nghĩa là tương lai cũng sẽ như vậy. Đáng để xem xét quan điểm của các chính trị gia về tiền mã hóa và các chủ đề liên quan cách đây năm năm, đặc biệt là trong các vấn đề không nhất quán giữa "hỗ trợ tự do" và "hỗ trợ doanh nghiệp". Điều này có thể dự đoán tốt sự thay đổi quan điểm của họ trong tương lai.
Mục tiêu phi tập trung và tăng tốc đôi khi có thể xảy ra sự khác biệt. Quy định thường có hại cho cả hai, nhưng những mục tiêu này luôn có khả năng đi theo những con đường riêng. Trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo có thể đã xuất hiện tình trạng này. Nếu thấy một chính trị gia "ủng hộ mã hóa", đáng để khám phá những giá trị tiềm ẩn của họ, để hiểu khi nào xảy ra xung đột thực sự, họ sẽ ưu tiên bên nào.
Chính phủ độc tài thường có một phong cách "thân thiện với mã hóa", điều này đáng để cảnh giác. Lấy Nga làm ví dụ, chính sách của họ đơn giản bao gồm hai khía cạnh: Khi chính phủ sử dụng mã hóa thì tốt, khi công dân sử dụng mã hóa thì tồi tệ. Nếu một chính trị gia hôm nay ủng hộ mã hóa, nhưng họ rất theo đuổi quyền lực hoặc sẵn sàng nịnh bợ những người theo đuổi quyền lực, thì đó có thể là hướng đi của họ trong tương lai đối với việc ủng hộ mã hóa.
Bằng cách công khai ủng hộ các ứng cử viên "ủng hộ mã hóa", chỉ vì họ "ủng hộ mã hóa", thực sự đang nuôi dưỡng một cơ chế khuyến khích không tốt. Điều này sẽ khiến các chính trị gia nghĩ rằng, chỉ cần ủng hộ giao dịch mã hóa, họ sẽ nhận được sự ủng hộ, mà không cần quan tâm đến các vấn đề quan trọng khác.
Dù bạn là nhà tài trợ lớn, người có ảnh hưởng hay công dân bình thường, bạn đều có thể giúp xây dựng các cơ chế khuyến khích đáng kính hơn. Câu hỏi then chốt là: Lý do mà các chính trị gia ủng hộ mã hóa có đúng không? Họ có cùng tầm nhìn với bạn về sự phát triển của công nghệ, chính trị và kinh tế thế kỷ 21 không? Họ có một tầm nhìn tích cực tốt đẹp và vượt qua những lo lắng ngắn hạn không?
Nếu vậy, thật tuyệt: bạn nên ủng hộ họ và nêu rõ lý do bạn ủng hộ điều đó. Nếu không, thì hoặc là hoàn toàn đứng ngoài cuộc, hoặc tìm kiếm sức mạnh tốt hơn để liên minh.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
6 thích
Phần thưởng
6
7
Chia sẻ
Bình luận
0/400
MetamaskMechanic
· 18giờ trước
Chính trị gia chỉ dựa vào điều này để thu hút người hâm mộ.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeLover
· 18giờ trước
còn không phải để chơi đùa với mọi người
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeSobber
· 18giờ trước
còn không phải nghèo đến nỗi chỉ có thể xem gas
Xem bản gốcTrả lời0
BearEatsAll
· 18giờ trước
Thiên tài logic, còn lý thuyết này nữa à?
Xem bản gốcTrả lời0
ChainDetective
· 18giờ trước
Tôi không muốn bị ràng buộc, chính trị và Ví tiền không có mối quan hệ gì cả.
Mã hóa không thể trở thành tiêu chuẩn duy nhất cho sự lựa chọn chính trị. Cảnh giác với bẫy tư duy đơn giản.
Mã hóa không nên là tiêu chuẩn duy nhất cho sự lựa chọn chính trị
Trong những năm gần đây, mã hóa đã trở thành một chủ đề nóng trong chính sách chính trị. Các quốc gia đều đang xem xét việc thông qua các dự luật để quy định các hoạt động liên quan đến blockchain. Mặc dù một số dự luật có vẻ hợp lý, nhưng cũng có người lo ngại rằng chính phủ có thể thực hiện các biện pháp cực đoan. Khi trọng số của các vấn đề mã hóa trong lĩnh vực chính trị ngày càng tăng, một số người bắt đầu hoàn toàn dựa vào thái độ của ứng cử viên đối với mã hóa để quyết định đối tượng ủng hộ.
Bài viết này cho rằng xu hướng này đáng để cảnh giác, đặc biệt là hành vi này rất có thể đã vi phạm những giá trị ban đầu thu hút mọi người vào lĩnh vực mã hóa.
Mã hóa không chỉ là tiền mã hóa và blockchain. Trong lĩnh vực mã hóa, mọi người thường quá chú trọng đến vị trí trung tâm của "tiền bạc" và tự do sở hữu cũng như sử dụng tiền bạc ( hoặc token ). Mặc dù đây thực sự là một vấn đề quan trọng, nhưng chỉ chú trọng vào tiền mã hóa và blockchain thì không đủ, cũng không phù hợp với ý tưởng ban đầu của việc sáng tạo công nghệ mã hóa.
Phong trào mật mã punk mới là nguồn gốc thực sự của công nghệ mã hóa. Đây là một tinh thần tự do công nghệ rộng rãi hơn, khẳng định rằng việc bảo vệ và nâng cao tự do cá nhân thông qua công nghệ tự do mở. Ngay từ những năm 2000, vấn đề chính là chống lại các điều luật bản quyền hạn chế. Mạng lưới hạt giống, mã hóa và ẩn danh trên internet đã trở thành vũ khí chính trong cuộc đấu tranh này, và cũng giúp chúng ta nhận ra tầm quan trọng của việc phi tập trung.
Bitcoin được coi là một sự mở rộng của tinh thần này trong lĩnh vực thanh toán trên internet. Mục đích ban đầu của việc tạo ra blockchain và mã hóa là: tự do rất quan trọng, mạng phi tập trung rất giỏi trong việc bảo vệ tự do, tiền chỉ là một trong những lĩnh vực quan trọng mà mạng này có thể áp dụng. Ngoài tự do tài chính, còn có một số tự do công nghệ quan trọng không kém:
Mục tiêu cơ bản của việc tham gia vào mã hóa thường vượt ra ngoài công nghệ tự thân. Nếu bạn quan tâm đến tự do, bạn có thể muốn chính phủ tôn trọng tự do của gia đình. Nếu bạn quan tâm đến việc xây dựng một nền kinh tế hiệu quả và công bằng hơn, bạn có thể sẽ quan tâm đến ảnh hưởng đối với bất động sản và các vấn đề khác.
Do đó, không chỉ nên hỗ trợ tiền mã hóa mà còn phải hỗ trợ những mục tiêu cơ bản và toàn bộ hệ thống chính sách phát sinh từ đó.
Chủ nghĩa quốc tế luôn là một sự nghiệp xã hội và chính trị được những người mã hóa punk coi trọng. Internet và tiền mã hóa có khả năng thúc đẩy sự phẳng hóa của nền kinh tế toàn cầu một cách mạnh mẽ. Nhưng nếu sự quan tâm đến "mã hóa" là vì nó có lợi cho chủ nghĩa quốc tế, thì cũng nên đánh giá các chính trị gia dựa trên mức độ quan tâm của họ đối với thế giới bên ngoài qua chính sách của họ.
Hiện tại, sự thân thiện với mã hóa không có nghĩa là tương lai cũng sẽ như vậy. Đáng để xem xét quan điểm của các chính trị gia về tiền mã hóa và các chủ đề liên quan cách đây năm năm, đặc biệt là trong các vấn đề không nhất quán giữa "hỗ trợ tự do" và "hỗ trợ doanh nghiệp". Điều này có thể dự đoán tốt sự thay đổi quan điểm của họ trong tương lai.
Mục tiêu phi tập trung và tăng tốc đôi khi có thể xảy ra sự khác biệt. Quy định thường có hại cho cả hai, nhưng những mục tiêu này luôn có khả năng đi theo những con đường riêng. Trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo có thể đã xuất hiện tình trạng này. Nếu thấy một chính trị gia "ủng hộ mã hóa", đáng để khám phá những giá trị tiềm ẩn của họ, để hiểu khi nào xảy ra xung đột thực sự, họ sẽ ưu tiên bên nào.
Chính phủ độc tài thường có một phong cách "thân thiện với mã hóa", điều này đáng để cảnh giác. Lấy Nga làm ví dụ, chính sách của họ đơn giản bao gồm hai khía cạnh: Khi chính phủ sử dụng mã hóa thì tốt, khi công dân sử dụng mã hóa thì tồi tệ. Nếu một chính trị gia hôm nay ủng hộ mã hóa, nhưng họ rất theo đuổi quyền lực hoặc sẵn sàng nịnh bợ những người theo đuổi quyền lực, thì đó có thể là hướng đi của họ trong tương lai đối với việc ủng hộ mã hóa.
Bằng cách công khai ủng hộ các ứng cử viên "ủng hộ mã hóa", chỉ vì họ "ủng hộ mã hóa", thực sự đang nuôi dưỡng một cơ chế khuyến khích không tốt. Điều này sẽ khiến các chính trị gia nghĩ rằng, chỉ cần ủng hộ giao dịch mã hóa, họ sẽ nhận được sự ủng hộ, mà không cần quan tâm đến các vấn đề quan trọng khác.
Dù bạn là nhà tài trợ lớn, người có ảnh hưởng hay công dân bình thường, bạn đều có thể giúp xây dựng các cơ chế khuyến khích đáng kính hơn. Câu hỏi then chốt là: Lý do mà các chính trị gia ủng hộ mã hóa có đúng không? Họ có cùng tầm nhìn với bạn về sự phát triển của công nghệ, chính trị và kinh tế thế kỷ 21 không? Họ có một tầm nhìn tích cực tốt đẹp và vượt qua những lo lắng ngắn hạn không?
Nếu vậy, thật tuyệt: bạn nên ủng hộ họ và nêu rõ lý do bạn ủng hộ điều đó. Nếu không, thì hoặc là hoàn toàn đứng ngoài cuộc, hoặc tìm kiếm sức mạnh tốt hơn để liên minh.