Sự phản ánh trong ngành do kinh nghiệm niêm yết dự án

Gần đây, dự án của chúng tôi đang thực hiện nâng cấp thương hiệu và mạng chính, đồng thời tiến hành công việc đổi coin, vì vậy đã liên hệ với nhiều sàn giao dịch. Là một dự án được xây dựng từ năm 2017, chúng tôi khá quen thuộc với những quy trình tiêu chuẩn này. Ngoài các quy trình tuân thủ cần thiết và kiểm toán mã, điều chính được xem xét là ngân sách thị trường, lượng người dùng/luồng người dùng mới và cách để người dùng hiện tại được hưởng lợi. Các bên phát triển dự án cần tính thanh khoản và các kênh giao dịch mới, trong khi các sàn giao dịch cần người dùng và khối lượng giao dịch, đây là một mối quan hệ đôi bên cùng có lợi.

Tuy nhiên, sau khi giao tiếp ban đầu với nền tảng giao dịch, giai đoạn đánh giá của bộ phận nghiên cứu đã xuất hiện một số tình huống thú vị. Họ đã đưa ra một vài điểm vấn đề có thể dẫn đến việc chúng tôi không thể lên coin hoặc cần tăng ngân sách. Tôi muốn chia sẻ một vài điểm đặc biệt thú vị trong số đó:

Đầu tiên, họ cho rằng dữ liệu và độ nóng của chúng tôi không đủ, đặc biệt là trong các phương tiện truyền thông xã hội và dữ liệu trên chuỗi. Điều này khiến tôi cảm thấy nghi ngờ, với tư cách là một bộ phận nghiên cứu chuyên nghiệp, chẳng lẽ họ không thể phân biệt được tính xác thực của dữ liệu sao? Một tài khoản mạng xã hội có hàng trăm ngàn người theo dõi, nhưng mỗi tweet chỉ có vài nghìn lượt xem và ít bình luận, điều này rõ ràng là không hợp lý. Tương tự, một lượng lớn bản ghi giao dịch được đóng gói trong dữ liệu trên chuỗi cũng không phù hợp với mô hình hành vi của người dùng bình thường. Đặc biệt trong lĩnh vực chuyên môn về gán nhãn dữ liệu AI, tình huống gán nhãn dữ liệu hàng loạt cùng một lúc càng khó xảy ra hơn.

Thứ hai, họ nhấn mạnh tầm quan trọng của sự bảo chứng từ các tổ chức đầu tư. Tuy nhiên, với tư cách là một dự án đã thành lập hơn 6 năm, chúng tôi luôn dựa vào nguồn vốn tự có để phát triển, chưa bao giờ nhận đầu tư từ bên ngoài. Trong mắt chúng tôi, mô hình hoàn toàn do cộng đồng thúc đẩy, không bị kiểm soát bởi các quỹ đầu tư mạo hiểm, không phải là điều đáng khen ngợi hơn sao? Thật tiếc, trong mắt bộ phận nghiên cứu, điều này lại trở thành biểu hiện thiếu sự bảo chứng từ các tổ chức có thẩm quyền, không đủ chính thống.

Câu hỏi thứ ba liên quan đến lưu thông và định giá của token. Token của chúng tôi đã được mở khóa hoàn toàn, với giá trị thị trường bằng với giá trị pha loãng toàn bộ, trong đó gần 70% được khóa trong các nút xác thực. Bộ phận nghiên cứu cho rằng điều này có thể dẫn đến áp lực bán lớn, nhưng tôi không thể không tự hỏi: Khi mà phần lớn token đều ở trong các nút xác thực, một dự án hoàn toàn do cộng đồng thúc đẩy, ai sẽ bán ra hàng loạt? Hơn nữa, với tư cách là một dự án lâu đời, chúng tôi đã niêm yết trên nhiều nền tảng giao dịch, nếu muốn bán, tại sao phải chờ đến bây giờ? Quan trọng hơn, quy mô áp lực bán nên tỷ lệ thuận với giá trị thị trường, trong khi dự án AI dữ liệu của chúng tôi có thực tế kinh doanh, sản phẩm, khách hàng và doanh thu, giá trị thị trường chỉ chưa đến 100 triệu USD. So với đó, những dự án vừa ra mắt đã định giá 1 tỷ USD mới đáng để chú ý đến nguy cơ áp lực bán trong tương lai phải không?

Ngoài ra, còn nhiều điểm đáng để châm chọc. Tôi hiểu rằng các nhà nghiên cứu hàng ngày cần phân tích một khối lượng lớn dự án, mỗi người đều có quan điểm và chiều dữ liệu riêng, điều này liên quan đến nhiều kiến thức chuyên môn. Nhưng lẽ nào họ không nên có khả năng phân biệt thật giả cơ bản?

Thật đáng tiếc, hiện nay có vẻ như việc giả mạo lưu lượng, giả mạo dữ liệu, thay đổi dự án (thậm chí thay đổi cả người sáng lập), phát airdrop cho studio rồi chuyển cho nhà tạo lập thị trường để bán hàng, v.v., đã trở thành những thao tác cơ bản trong việc niêm yết đồng trên sàn.

Tôi cho rằng, việc niêm yết đồng xu của các dự án sớm nên giống như đầu tư mạo hiểm, chủ yếu chú trọng vào nền tảng của đội ngũ. Nếu việc niêm yết đồng xu phụ thuộc vào những phương pháp và thao tác nhằm vào sàn giao dịch, quỹ đầu tư mạo hiểm, thì triển vọng phát triển lâu dài của những dự án này thật sự đáng lo ngại.

Là những người kỳ cựu trong ngành, chúng tôi không lạ gì với những kỹ thuật và phương pháp này. Lí do chúng tôi không áp dụng những phương pháp này là vì chúng tôi tin rằng cuối cùng chúng chỉ làm rẻ đi cho các studio, các hoạt động phi pháp và các nhà cái, trong khi cái giá phải trả là vốn của các nhà đầu tư mới, sự chuyển hướng trong công việc của các nhà phát triển và sự suy giảm của toàn ngành.

Nhớ lại những người bạn mà tôi đã gặp trong thời kỳ ICO năm 2017/2018 (nhiều người trong số họ đã nghỉ hưu), mặc dù tài nguyên cộng đồng lúc đó rất khan hiếm, nhưng mỗi cuộc thảo luận đều xoay quanh cách nâng cao hiệu quả và an toàn, cách quảng bá ra thị trường, khi gặp phải các cuộc tấn công của hacker thì mọi người đều chung tay hợp sức, thực sự thể hiện tinh thần phát triển chung. Khi đó, việc giới thiệu cơ hội đầu tư mạo hiểm và niêm yết trên sàn giao dịch đều là miễn phí, còn bây giờ thì thường xuyên là đủ loại hoa hồng, phí giới thiệu, phí tiếp thị và phí quản lý.

Thật sự nhớ về thời đại thuần khiết đó, nhớ về chúng ta thuần khiết lúc ban đầu.