Thành viên cốt lõi Pepo tuyên bố rút lui khỏi Uniswap DAO: Quyết định phi tập trung đã trở thành một buổi biểu diễn.

Thế giới tiền điện tử (120BTC.COm) Tin tức: Sàn giao dịch phi tập trung ( DEX ) gã khổng lồ Uniswap, một trong những người đóng góp chính của tổ chức tự trị phi tập trung Uniswap DAO, đại diện có bí danh là Pepo, đã công khai tuyên bố vào ngày 5 tháng 5 trên nền tảng X rằng, chính thức rời khỏi Uniswap DAO, gây ra nhiều cuộc thảo luận rộng rãi trong ngành về cấu trúc quản trị của Uniswap.

Nguyên nhân Pepo tự thuật rời bỏ: Quỹ đã bỏ qua ý kiến của DAO

Theo thông tin, Pepo đã tham gia vào việc quản lý Uniswap DAO từ năm 2023, nắm giữ 455,000 UNI token, là một trong 20 đại diện hàng đầu, luôn tích cực lên tiếng cho việc quản lý của DAO.

Tuy nhiên, trong bài viết dài được đăng trên nền tảng X vào ngày 5 tháng 5, anh đã trình bày chi tiết lý do rút lui của mình, chỉ trích các tổ chức khác tham gia vào hoạt động của Uniswap, đặc biệt là tổ chức phi lợi nhuận Uniswap Foundation, đã phớt lờ ý kiến của các thành viên DAO và không có phản hồi nào đối với ý kiến phản hồi. Dưới đây là những cáo buộc chính của Pepo:

• Quỹ ưu tiên bảo vệ bản thân, gây tổn hại cho Uniswap: Pepo cho biết, hành động của quỹ chú trọng hơn vào “bảo vệ bản thân hơn là hợp tác”, điều này có thể đã gây ra thiệt hại thực sự cho Uniswap.
• Giọng nói bị hạn chế, chỉ trích gây ra hậu quả: Ông chỉ ra rằng, trong DAO, việc phát biểu có “hạn chế chức năng”, ý kiến chỉ trích có thể dẫn đến “cánh cửa khép lại một cách nhẹ nhàng, mối quan hệ lạnh nhạt không lý do”. Ông đặt câu hỏi: “Một đại diện có thể phản đối đề xuất do quỹ dẫn dắt, nhưng vẫn mong đợi sự tương tác công bằng không?”
• Quản trị trở thành hình thức, thiếu trách nhiệm: Pepo cho rằng, quản trị của Uniswap đã trở thành «một màn trình diễn», kết quả đã được định hình trước khi có đề xuất, ý kiến của cộng đồng chỉ được dùng để «xác nhận» chứ không phải «tham khảo». Anh cảnh báo: «Phi tập trung nếu không có trách nhiệm, chỉ là một vở kịch. Và vở kịch cuối cùng sẽ sụp đổ vì chính sự hư cấu của nó.»
• Trung thành bị trừng phạt, rời bỏ trở thành lựa chọn duy nhất: Anh ấy cảm thán, tiếng nói bị yếu đi, trung thành bị trừng phạt, dẫn đến việc rời bỏ trở thành “lựa chọn duy nhất không thỏa hiệp với bản thân”. Anh ấy viết: “Tôi không còn đứng về một hệ thống từ chối giành được niềm tin.”

Tranh cãi không phải lần đầu: Quyền của Uniswap DAO thường bị nghi ngờ

Trên thực tế, việc Pepo rời bỏ không phải là lần đầu tiên Uniswap DAO gây ra tranh cãi do vấn đề quản trị. Sớm nhất vào tháng 10 năm 2024, Phó Chủ tịch Câu lạc bộ Blockchain Stanford Billy Gao đã công khai chỉ trích Uniswap Labs tự ý thông báo ra mắt blockchain của riêng mình là Unichain mà không có sự thảo luận đầy đủ của DAO, đặt câu hỏi về mức độ phi tập trung của nó. Ông cho biết: “Điều này lại một lần nữa đặt ra câu hỏi về mức độ phi tập trung của quản trị Uniswap.”

Ngoài ra, về vấn đề minh bạch trong việc sử dụng quỹ của Quỹ Uniswap, trong cộng đồng cũng có những tiếng nói không hài lòng. Một số đại diện phàn nàn rằng quỹ thiếu sự công khai trong chi tiêu và quyết định, và các quyết định chính thường được đạt được trong hậu trường bởi các đại diện lớn một cách riêng tư, việc bỏ phiếu công khai chỉ mang tính hình thức. Đồng sáng lập của Stable Lab, nhà cung cấp giải pháp quản trị DAO, Doo Wan Nam cũng đã từng cho biết, mặc dù đã có sự cải thiện về minh bạch và giao tiếp, nhưng vẫn chưa đủ để đáp ứng kỳ vọng của một số đại diện.

Ý nghĩa việc Pepo rời đi: Cảnh báo về khủng hoảng quản trị DAO

Pepo là một trong những đại diện tích cực nhất trong DAO của Uniswap, việc rời bỏ của anh ấy được coi là một tổn thất lớn. Chẳng hạn, một thành viên trong cộng đồng đã bình luận trên nền tảng X: “Pepo là một người tham gia tích cực mà DAO nên trân trọng, sự ra đi của anh ấy là một tổn thất lớn cho Uniswap.”

Ngoài ra,值得一提的是，Quỹ Uniswap tuy đã thành lập “Nhóm phản hồi quỹ” vào ngày 1 tháng 5, nhằm cố gắng cải thiện tình hình giao tiếp với DAO, nhưng sự ra đi của Pepo cho thấy vấn đề vẫn chưa được giải quyết. Những người trong ngành lo ngại rằng nếu Uniswap không thể đáp ứng hiệu quả các yêu cầu của cộng đồng, thì uy tín của nó với tư cách là một giao thức Phi tập trung có thể bị tổn hại, từ đó ảnh hưởng đến lòng tin của những người nắm giữ UNI và sự phát triển lâu dài của hệ sinh thái.

Tóm lại, sự kiện Pepo rút lui không chỉ là hình ảnh thu nhỏ của mâu thuẫn nội bộ giữa Uniswap DAO và quỹ, mà còn phản ánh những thách thức chung của các giao thức DeFi trong quản trị phi tập trung. Cách mà Uniswap sẽ cân bằng quyền lực giữa DAO, quỹ và Uniswap Labs trong tương lai sẽ là tâm điểm được cộng đồng và nhà đầu tư theo dõi sát sao.