Có bạn bè hỏi tôi cách nhìn nhận về đề xuất của @VitalikButerin về việc thay thế bytecode EVM của Máy ảo Ethereum bằng kiến trúc tập lệnh RISC-V mã nguồn mở. Về bản chất, Ethereum đang ấp ủ một cuộc cách mạng công nghệ sâu sắc với sự dẫn dắt của công nghệ ZK. Nào, tôi sẽ làm rõ logic chiến lược phía sau:
Trước hết, ý tưởng thay thế EVM bằng RISC-V của Vitalik không phải là mới. Ngay từ khi ông đề xuất chiến lược mở rộng quy mô Rollup-Centric, ông đã gợi ý một ý tưởng tương tự: để lớp 2 đủ điều kiện trở thành lớp thực thi của mạng chính và EVM đã được hạ cấp từ lớp giao thức xuống lớp chức năng máy khách thực thi tổng hợp "nội tuyến", trở thành một trong nhiều AltVM.
Chìa khóa để thực hiện sự chuyển biến này nằm ở việc RISC-V là một kiến trúc tập lệnh cơ sở hơn và tổng quát hơn, có thể cung cấp một nền tảng "phần cứng" thống nhất cho zkVM, từ đó cho phép các môi trường thực thi khác nhau hoạt động hiệu quả trong cùng một khung. Và cuộc cách mạng kiến trúc này phải được xây dựng trên cơ sở việc triển khai SNARKs ở cấp độ nền tảng của Ethereum, vì chỉ khi công nghệ ZK có thể được áp dụng rộng rãi vào việc xác minh trạng thái, kiến trúc lớp thực thi mô-đun này mới có thể đạt được sự tăng cường hiệu suất mà vẫn đảm bảo an toàn.
2）Nói thật, điều chỉnh chiến lược này của Ethereum thoạt nhìn có vẻ như có "phá vỡ thiết bị, tái tạo lại", nhưng phân tích sâu hơn, tính thay thế của tầng thực thi thực sự là con đường mà những chuỗi công cộng có sự đồng thuận mạnh mẽ như Ethereum phải trải qua. Đối mặt với sự tấn công công nghệ từ các chuỗi công cộng mới như Solana, Sui nhờ vào TPS cực cao, cũng như sự phân chia thị trường đáng kể từ nhiều chuỗi tương thích EVM, Ethereum chọn cách chủ động tấn công thay vì bị động chịu đòn.
Bởi vì, so sánh các chỉ số kỹ thuật thuần túy, TPS của Ethereum thực sự khó có thể cạnh tranh với các chuỗi công cộng mới như Solana, Sui, nhưng trong ba khó khăn, Ethereum luôn kiên định với hai giá trị cốt lõi là tính an toàn và phi tập trung, đồng thời duy trì mức độ thịnh vượng sinh thái vô song và cộng đồng nhà phát triển.
Nếu Ethereum cố gắng nâng cao hiệu suất lớp thực thi bằng cách sử dụng kiến trúc tập lệnh mã nguồn mở RISC-V, đặc biệt trong lĩnh vực chứng minh ZK, dự kiến có thể mang lại sự bứt phá hiệu suất từ 50-100 lần. Chiến lược này, với điều kiện không hy sinh nền tảng, vừa giữ lại những lợi thế cốt lõi của Ethereum, vừa trực tiếp giải quyết những điểm yếu chính của nó, tại sao không thử?
Mặc dù chúng tôi rất vui mừng về đề xuất mới, nhưng điều quan trọng là phải hiểu rằng việc chuyển đổi EVM sang RISC-V không phải là dự án một lần. Từ góc độ của con đường triển khai công nghệ, sự thay đổi này có thể sẽ đợi cho đến khi công nghệ ZK-SNARKs được triển khai trên quy mô lớn trước khi nó có thể được phát huy đầy đủ.
So với những nâng cấp lớn ở tầng cốt lõi của Ethereum trong vài năm qua (như nâng cấp tầng đồng thuận từ PoW sang PoS), trong lý tưởng, toàn bộ quá trình cần được thiết kế nghiêm ngặt, thử nghiệm rộng rãi và hỗ trợ mạnh mẽ từ cộng đồng, ước tính cần ít nhất 2-3 năm.
Tuy nhiên, Vitalik đã nhấn mạnh tính tương thích ngược trong đề xuất, có thể các hợp đồng EVM hiện có sẽ tiếp tục tồn tại thông qua trình thông dịch RISC-V hoặc cơ chế hỗ trợ song song, điều này rất quan trọng để giảm bớt chi phí chuyển đổi cho các nhà phát triển và người dùng. Chiến lược cải cách dần dần này cũng là phong cách lặp lại chiến lược vững chắc mà Ethereum cần có như một chuỗi công khai phi tập trung an toàn.
Theo tôi, việc Vitalik đề xuất thay thế EVM bằng RISC-V không chỉ là một điều chỉnh kiến trúc công nghệ đơn giản, mà còn là chiến lược đổi mới chủ động của Ethereum đối mặt với sự cạnh tranh của các chuỗi công khai hiệu suất cao. Đề xuất này liên quan chặt chẽ đến các nâng cấp như Verge, Purge trong lộ trình của Ethereum, bản chất đều xoay quanh việc SNARK hóa ở tầng dưới, với mục tiêu là xây dựng một môi trường thực thi hiệu quả hơn và linh hoạt hơn, để hỗ trợ cho các trường hợp ứng dụng đa dạng trong tương lai.
Trước đây, @drakefjustin đã tiết lộ rằng quỹ Ethereum sẽ đầu tư hàng chục triệu đô la vào các dự án zkVM, không nghi ngờ gì nữa, zkVM thực sự là một trong những câu chuyện cốt lõi cho tương lai của Ethereum, mà Ethereum đang cố gắng xây dựng không chỉ là một lớp thực thi hiệu quả hơn, mà còn là một kiến trúc mô-đun có khả năng tương thích với nhiều máy ảo khác nhau. Cuộc thảo luận về việc thay thế EVM bằng RISC-V có thể chỉ là một khởi đầu.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Phân tích tham vọng chiến lược của Vitalik trong việc tái cấu trúc lớp thực thi Ethereum bằng RISC-V
Có bạn bè hỏi tôi cách nhìn nhận về đề xuất của @VitalikButerin về việc thay thế bytecode EVM của Máy ảo Ethereum bằng kiến trúc tập lệnh RISC-V mã nguồn mở. Về bản chất, Ethereum đang ấp ủ một cuộc cách mạng công nghệ sâu sắc với sự dẫn dắt của công nghệ ZK. Nào, tôi sẽ làm rõ logic chiến lược phía sau:
Chìa khóa để thực hiện sự chuyển biến này nằm ở việc RISC-V là một kiến trúc tập lệnh cơ sở hơn và tổng quát hơn, có thể cung cấp một nền tảng "phần cứng" thống nhất cho zkVM, từ đó cho phép các môi trường thực thi khác nhau hoạt động hiệu quả trong cùng một khung. Và cuộc cách mạng kiến trúc này phải được xây dựng trên cơ sở việc triển khai SNARKs ở cấp độ nền tảng của Ethereum, vì chỉ khi công nghệ ZK có thể được áp dụng rộng rãi vào việc xác minh trạng thái, kiến trúc lớp thực thi mô-đun này mới có thể đạt được sự tăng cường hiệu suất mà vẫn đảm bảo an toàn.
2）Nói thật, điều chỉnh chiến lược này của Ethereum thoạt nhìn có vẻ như có "phá vỡ thiết bị, tái tạo lại", nhưng phân tích sâu hơn, tính thay thế của tầng thực thi thực sự là con đường mà những chuỗi công cộng có sự đồng thuận mạnh mẽ như Ethereum phải trải qua. Đối mặt với sự tấn công công nghệ từ các chuỗi công cộng mới như Solana, Sui nhờ vào TPS cực cao, cũng như sự phân chia thị trường đáng kể từ nhiều chuỗi tương thích EVM, Ethereum chọn cách chủ động tấn công thay vì bị động chịu đòn.
Bởi vì, so sánh các chỉ số kỹ thuật thuần túy, TPS của Ethereum thực sự khó có thể cạnh tranh với các chuỗi công cộng mới như Solana, Sui, nhưng trong ba khó khăn, Ethereum luôn kiên định với hai giá trị cốt lõi là tính an toàn và phi tập trung, đồng thời duy trì mức độ thịnh vượng sinh thái vô song và cộng đồng nhà phát triển.
Nếu Ethereum cố gắng nâng cao hiệu suất lớp thực thi bằng cách sử dụng kiến trúc tập lệnh mã nguồn mở RISC-V, đặc biệt trong lĩnh vực chứng minh ZK, dự kiến có thể mang lại sự bứt phá hiệu suất từ 50-100 lần. Chiến lược này, với điều kiện không hy sinh nền tảng, vừa giữ lại những lợi thế cốt lõi của Ethereum, vừa trực tiếp giải quyết những điểm yếu chính của nó, tại sao không thử?
So với những nâng cấp lớn ở tầng cốt lõi của Ethereum trong vài năm qua (như nâng cấp tầng đồng thuận từ PoW sang PoS), trong lý tưởng, toàn bộ quá trình cần được thiết kế nghiêm ngặt, thử nghiệm rộng rãi và hỗ trợ mạnh mẽ từ cộng đồng, ước tính cần ít nhất 2-3 năm.
Tuy nhiên, Vitalik đã nhấn mạnh tính tương thích ngược trong đề xuất, có thể các hợp đồng EVM hiện có sẽ tiếp tục tồn tại thông qua trình thông dịch RISC-V hoặc cơ chế hỗ trợ song song, điều này rất quan trọng để giảm bớt chi phí chuyển đổi cho các nhà phát triển và người dùng. Chiến lược cải cách dần dần này cũng là phong cách lặp lại chiến lược vững chắc mà Ethereum cần có như một chuỗi công khai phi tập trung an toàn.
Theo tôi, việc Vitalik đề xuất thay thế EVM bằng RISC-V không chỉ là một điều chỉnh kiến trúc công nghệ đơn giản, mà còn là chiến lược đổi mới chủ động của Ethereum đối mặt với sự cạnh tranh của các chuỗi công khai hiệu suất cao. Đề xuất này liên quan chặt chẽ đến các nâng cấp như Verge, Purge trong lộ trình của Ethereum, bản chất đều xoay quanh việc SNARK hóa ở tầng dưới, với mục tiêu là xây dựng một môi trường thực thi hiệu quả hơn và linh hoạt hơn, để hỗ trợ cho các trường hợp ứng dụng đa dạng trong tương lai.
Trước đây, @drakefjustin đã tiết lộ rằng quỹ Ethereum sẽ đầu tư hàng chục triệu đô la vào các dự án zkVM, không nghi ngờ gì nữa, zkVM thực sự là một trong những câu chuyện cốt lõi cho tương lai của Ethereum, mà Ethereum đang cố gắng xây dựng không chỉ là một lớp thực thi hiệu quả hơn, mà còn là một kiến trúc mô-đun có khả năng tương thích với nhiều máy ảo khác nhau. Cuộc thảo luận về việc thay thế EVM bằng RISC-V có thể chỉ là một khởi đầu.