Solana đã có một trong những cuộc phản công kịch tính nhất trong lịch sử tiền điện tử và là chủ đề gây tranh cãi kể từ khi thành lập. Nhưng bây giờ nó không còn bị kỳ thị nữa. Từ vụ sụp đổ khét tiếng của FTX, đến các số liệu sử dụng giả mạo, thiết kế tập trung và thời gian chết, Solana đã đi từ sức mạnh này sang sức mạnh khác. Nó thực sự tạo ra sự khác biệt, và nó buộc chúng ta phải thay đổi cách chúng ta nghĩ về nó. Nhiều người muốn hát về Solana; Nhưng trên thực tế, chúng ta thực sự cần phải thay đổi những thành kiến chết tiệt của mình.
Tôi cũng có lỗi, và tôi phải thừa nhận rằng tôi chịu trách nhiệm một phần về nhận thức của mọi người, vì tôi là một trong những nhà phê bình gay gắt nhất của Solana trong nhiều năm. Tuy nhiên, Solana là một nơi rất khác ngày nay. Đó là lý do tại sao, vào năm 2023, tôi đã từ một nhà phê bình trở thành người ủng hộ Solana.
Trong bài viết này, chúng tôi sẽ chia nhỏ tất cả những lời chỉ trích trong quá khứ của tôi và chứng minh Solana đã thay đổi tốt hơn như thế nào và tại sao nó đáng được hỗ trợ ngay bây giờ. Vì lợi ích của ý tưởng phân cấp, và vì lợi ích của các giá trị cypherpunk được chia sẻ của chúng ta, thay đổi nhận thức không phải là một điểm yếu, mà là một siêu cường.
Vấn đề thời gian chết
Solana đã trải qua nhiều lần ngừng hoạt động, điều này thực sự đáng bị chỉ trích nghiêm trọng, xét cho cùng, một blockchain trưởng thành về mặt lý thuyết sẽ không bao giờ có thời gian chết.
Tuy nhiên, không thể phủ nhận rằng sự ổn định của Solana tiếp tục được cải thiện. Chìa khóa ở đây là liệu sự thay đổi ở cấp độ kỹ thuật có cho chúng ta lý do chính đáng để tự tin vào sự ổn định trong tương lai của mạng của họ hay không.
Chúng ta hãy xem xét kỹ hơn những thất bại trong quá khứ và nguyên nhân gốc rễ của chúng, và biểu đồ thời gian hoạt động cho năm 2021 và 2022 khá tệ:
Nguồn: Solana Status
Vào ngày 14 tháng 9 năm 2021, mạng Solana đã ngừng hoạt động trong hơn 20 giờ. Khôi phục mạng là vô cùng khó khăn do sử dụng bộ nhớ nút quá mức. Vào ngày 1 tháng 6 năm 2022, Solana lại ngừng hoạt động trong hơn 4 giờ, lần này là do vi phạm giao dịch khiến toàn bộ mạng lưới rơi vào bế tắc. Vào ngày 1 tháng 10 năm 2022, Solana đã gây ra một đợt chain fork khác do một khối không hợp lệ, đã ngừng hoạt động trong hơn 3 giờ.
Tôi sẽ không đi vào chi tiết về mỗi khi Solana đi xuống, nó cũng được ghi lại ở nơi khác. Nói tóm lại, bạn có thể hiểu rằng đây là một thử nghiệm nghiêm trọng đối với Solana, vốn đang ở trong tình trạng cực kỳ tồi tệ và đầy lỗ hổng vào thời điểm đó. Nếu nó vẫn như vẻ bề ngoài, tôi chắc chắn rằng tôi vẫn còn quan trọng. Nhưng ngược lại, mỗi khi một vấn đề được giải quyết, nó sẽ trở nên mạnh mẽ hơn. Tiếp theo, chúng ta hãy xem những gì đã xảy ra:
Nguồn: Solana Status
Năm tiếp theo là một sự cải thiện đáng kể so với năm trước, không hoàn hảo, nhưng ấn tượng. Hầu hết các trục trặc này đều liên quan đến việc Solana thiếu một thị trường phí phát triển tốt. Việc triển khai thị trường phí trong giai đoạn này là một trong những lý do chính khiến tôi chuyển sang Solana, vì nó mở đường cho sự ổn định hoàn hảo vào năm sau:
Nguồn: Solana Status
Tuy nhiên, Solana vẫn còn các vấn đề khác: tắc nghẽn, thư rác, lỗi RPC, tắc nghẽn mạng và hơn thế nữa. Đối với một blockchain đã đạt mức cao kỷ lục trong việc sử dụng, đây là những nỗi đau ngày càng tăng bình thường. Điều quan trọng là không có thời gian chết, đây là một cải tiến lớn so với những năm trước và là dấu hiệu cho thấy Solana đang trưởng thành.
Chỉ số TPS giả mạo
Hãy nói về dữ liệu sử dụng giả mạo: khi tôi lần đầu tiên chỉ ra điều này vào năm 2021, có rất ít cách sử dụng Solana thực sự. Vì vậy, vào thời điểm đó, nó tuyên bố đã đạt hơn 40.000 TPS, đó là một lời nói dối hoàn toàn.
Kể từ đó, Solana đã dọn dẹp thông tin sai lệch trong truyền thông của mình và không còn nói về TPS nữa; Trên thực tế, sự lãnh đạo của Solana giờ đây trung thực hơn nhiều khi giao tiếp với thế giới bên ngoài.
Thậm chí ngày nay, dữ liệu TPS có thể gây hiểu nhầm. Theo ước tính thận trọng nhất, các số liệu được điều chỉnh vẫn cực kỳ ấn tượng. Tôi sẽ cung cấp cho bạn một phép toán chi tiết, trước hết, TPS gốc, hiện là 4247:
Nguồn: Solana Compass
Bây giờ chúng ta có thể loại bỏ các giao dịch bỏ phiếu và chúng ta còn lại 1109 TPS và để tranh luận, chúng ta cũng có thể loại bỏ "giao dịch thua lỗ".
Vì vậy, 4247 TPS thô - Giao dịch biểu quyết = 1109 và sau đó loại trừ "Giao dịch không thành công" (tính bằng - 40%) = 665.
Nguồn: Solana Compass
Nguồn: Dune Analytics
Việc sử dụng được điều chỉnh này vẫn lớn hơn nhiều so với tất cả các blockchain khác cộng lại ngày nay.
Điều này làm cho Solana trở thành một nhà lãnh đạo rõ ràng trong các ứng dụng phi tập trung. Đó là lý do tại sao một số lời chỉ trích tại thời điểm này có vẻ không công bằng, tạo ấn tượng rằng Solana không dẫn đầu về mặt sử dụng, nhưng rõ ràng là nó đang dẫn đầu ngay cả bởi những ước tính bảo thủ nhất.
Hơn nữa, không hoàn toàn hợp lý để khấu trừ "giao dịch thất bại", vì các giao dịch này đã phải chịu số phận thất bại và phải chịu phí xử lý. Các giao dịch này chủ yếu được thúc đẩy bởi những người tham gia tinh vi, những người về cơ bản trả gấp đôi giao dịch của họ để đưa các giao dịch của họ vào khối nhanh hơn và mong đợi hầu hết chúng sẽ thất bại. Điều này không phản ánh tỷ lệ thất bại giao dịch của người dùng trung bình, trong thử nghiệm của riêng tôi là dưới 0,2%, điều này hoàn toàn hợp lý.
Nhưng vì mục đích tranh luận, ngay cả khi loại trừ các thương vụ thất bại, Solana vẫn đứng đầu.
Chỉ số TVL giả mạo
Vấn đề tương tự cũng tồn tại với dữ liệu TVL, đôi khi bị phóng đại rất nhiều:
May mắn thay, đây chỉ là những khó khăn ngày càng tăng khi hệ sinh thái điều chỉnh, và bây giờ việc so sánh các số liệu TVL công bằng hơn, và mặc dù không hoàn hảo, nhưng không có blockchain nào là hoàn hảo theo cách thống kê hiện tại. Để nói rằng ít nhất, các hệ sinh thái blockchain hiện đang liên tục áp dụng các tiêu chuẩn giống nhau.
TVL của Solana vẫn đứng ở mức đáng nể 6 tỷ đô la và đang phát triển nhanh chóng, với một tương lai tươi sáng:
Nguồn: DeFiLama
Doanh thu
Ngay cả với doanh thu kỷ lục cho L1 và DApps, nhiều người vẫn miễn cưỡng đối mặt với thực tế.
Điều mà nhiều người không hiểu là các chỉ số doanh thu không thể bị làm giả vì Solana đủ phi tập trung để đảm bảo điều đó.
Lý do là để "làm giả" các khoản phí này, "swiper" sẽ phải tự bỏ tiền túi ra trả toàn bộ các khoản phí. Vì không có quyền kiểm soát người xác thực nào nhận được các khoản phí này, "người quẹt" thực sự trả cho tất cả các khoản phí và thu nhập từ phí không thể bị làm giả.
Nguồn: DeFiLama
Tôi không biết phải nói gì với bất cứ ai nghĩ rằng những người sáng lập Solana chi tới 5 triệu đô la mỗi ngày để "giả" thu nhập phí, đó là một thuyết âm mưu điên rồ. Có lẽ tôi nên khuyên những người như vậy nhìn vào danh mục đầu tư của họ và xem liệu họ có đang chơi với sự thiên vị hay không.
Có thể cho rằng, doanh thu là số liệu quan trọng nhất, vì nó chứng minh các trường hợp sử dụng tiền điện tử trong thế giới thực đồng thời cung cấp nền tảng vững chắc, bền vững cho tương lai của phân cấp và bảo mật.
Đánh đổi thiết kế nguy hiểm
Một số quyết định thiết kế của Solana, chẳng hạn như cơ chế Proof of History (PoH) và Turbine, hy sinh một mức độ phân cấp nhất định cho tốc độ. Tôi phải đối mặt trực diện với điều này, điều đó có nghĩa là gì? Trên thực tế, điều này làm giảm rào cản gia nhập.
Ước tính đại khái, nó có thể thấp hơn khoảng 20%. Tuy nhiên, đây chỉ là một sự suy yếu nhỏ của an ninh kinh tế. Bởi vì điều này cho phép kẻ tấn công DDoS tập hợp các trình xác thực tiếp theo, khiến chúng trở thành người dẫn đầu, do đó giảm số lượng mã thông báo cần thiết để khởi động "cuộc tấn công 51%". Tôi đã giải thích điều này chi tiết hơn trong những lời chỉ trích trước đây của tôi:
Nguồn: Ảnh chụp màn hình bài viết "Phê bình Solana: Sự đánh đổi giữa dối trá, gian lận và nguy hiểm".
Tuy nhiên, vốn hóa thị trường của Solana gấp 3 lần so với blockchain L1 của nó và ngay cả với sự đánh đổi này, Solana vẫn có tính bảo mật cao. Sự đánh đổi đặc biệt này có đáng không? Khó.
Tuy nhiên, điều chắc chắn là Solana không phải là không an toàn trong những ngày này và cuối cùng đã đạt được sự cân bằng. Bởi vì từ quan điểm thực tế, Solana an toàn hơn nhiều so với các đối thủ cạnh tranh gần hơn về vốn hóa thị trường.
Phân cấp là một danh mục liên quan đến nhiều yếu tố tương tác. Chẳng hạn:
Một blockchain khối lượng lớn với 10.000 nút chạy trên siêu máy tính phi tập trung hơn một blockchain khối lượng thấp chỉ có 100 nút chạy trên Raspberry Pi.
Đây là một ví dụ cực đoan, nhưng nó làm nổi bật quan điểm của tôi. Đó là lý do tại sao, mặc dù yêu cầu nút cao của Solana và các quyết định thiết kế tập trung, nó thực sự rất phi tập trung về quy mô của nó. Bởi quy mô đóng vai trò quan trọng trong quá trình phân cấp thực tế. Solana đạt được điều này bằng cách phân phối cổ phần trên 1.300 trình xác thực:
Nguồn: Solana Beach
Điều này thực sự xác nhận các lý thuyết và tranh luận lâu đời xung quanh việc duy trì sự phân cấp, có thể bắt nguồn từ các trận chiến kích thước khối của Bitcoin. Luôn có một mâu thuẫn giữa mở rộng quy mô và phân cấp, điều này thường được phản ánh trong "bộ ba blockchain". Giải pháp là tìm sự cân bằng phù hợp giữa hai thái cực, vì ở hai đầu của quang phổ sẽ dẫn đến thất bại, vô dụng hoặc quá tập trung.
Vì vậy, sau khi Bitcoin và Ethereum đi chệch khỏi tầm nhìn đó, đó là một giấc mơ trở thành sự thật khi thấy Solana nhận ra điều đó. Hy vọng rằng điều này sẽ giải thích rõ hơn sự thay đổi lập trường của tôi với tư cách là một người ủng hộ Bitcoin trường học lớn của Lớp 2013 và tại sao bây giờ tôi chuyển sang Solana.
Quản trị & Đa dạng khách hàng
Solana có nhiều khách hàng cạnh tranh, điều này rất có ý nghĩa đối với việc phân cấp. Nếu không có nhiều khách hàng, blockchain thực sự là một hệ thống quản trị đơn bên. Bạn có thể bỏ phiếu, nhưng chỉ có một đảng để lựa chọn.
Multiclient cũng tăng cường đáng kể khả năng phục hồi của mạng, vì điều đó có nghĩa là một lỗ hổng triển khai duy nhất không còn có thể làm sập toàn bộ mạng.
Chỉ có một số ít các blockchain có thể làm điều này và Solana nằm trong danh sách này. Vì vậy, thành tựu này không được đánh giá thấp, và nó thể hiện cam kết mạnh mẽ đối với phân cấp. Bởi vì việc duy trì hai khách hàng khó hơn nhiều so với việc duy trì một khách hàng. Điều này giải thích tại sao ít người sẵn sàng thực hiện bước này, thích che đậy vấn đề tập trung hóa rõ ràng, và những "người cai trị bóng tối" này giả vờ rằng đó là một hệ thống "chế độ nhân tài", trong khi thực tế họ có thể kiểm soát bất kỳ thay đổi nào.
Solana cũng có quản trị trên chuỗi cơ bản, mặc dù nó vẫn đang được tiến hành. Nhưng chỉ cần có một lời hứa như vậy đã là một bước cắt lớn trước Bitcoin và Ethereum, theo ý kiến của tôi thực sự là chế độ độc tài khi đưa ra quyết định thay đổi quy tắc.
Thất bại gần đây của Solana trong việc vượt qua Đề xuất SIMD228 có vẻ nghịch lý, nhưng nó thực sự là một cột mốc quan trọng. Bởi vì bất đồng và xung đột là dấu hiệu của sự phân cấp thực sự. Hãy suy nghĩ về nó...... Đề xuất này đã được tất cả các lãnh đạo cấp cao của Solana ủng hộ, nhưng các bên liên quan vẫn phủ quyết nó. Không có bằng chứng nào tốt hơn về sự phân cấp thực sự hơn điều này. Bây giờ, với Solana, việc kiểm tra và cân bằng quản trị tốt đang thực sự hoạt động.
Tắt nút chuyển
Đó là một tuyên bố lố bịch, và tôi chưa bao giờ đề cập đến nó trong những lời chỉ trích trước đây của tôi, nhưng ít nhất nó đáng để trả lời ngắn gọn.
Solana không có "Off-Switch". Không giống như những chuỗi có chuỗi được phép (như XRP và HBAR) hoặc chuỗi có một số phần tử được phép (như ALGO và BNB). Một thực tế không thể phủ nhận là Solana không có bất kỳ yếu tố được phép nào và một thực tế không thể phủ nhận rằng nó là một blockchain thực sự công khai, không tin cậy và phi tập trung.
Sự hiểu lầm này có thể xuất phát từ việc không hiểu sự khác biệt giữa một blockchain ngừng hoạt động và một công tắc tắt máy thực tế. Các cơ chế đồng thuận rất phức tạp và có nhiều cách để các blockchain ngừng hoạt động và đây không phải là kết quả của sự kiểm soát tập trung. Tôi không muốn lãng phí thời gian vào loại chỉ trích thiếu hiểu biết này, bởi vì bất cứ ai có một chút ý thức chung về kỹ thuật đều biết sự thật.
Gian lận và dối trá
Gian lận và dối trá khó dung thứ hơn. Như tôi đã nói trong những lời chỉ trích trước đây của mình, đã có một loạt các hành vi xấu trong nhóm Solana trong những năm qua. Tuy nhiên, kể từ đó, nhóm Solana đã thực sự cải thiện rất nhiều về tính trung thực và chuyên nghiệp trong giao tiếp.
Tuy nhiên, sự thật xấu xí là vào năm 2020, nhóm Solana đã nói dối về nguồn cung lưu hành. Ngay cả khi những con số này không còn phù hợp với thị trường ngày nay, chúng chắc chắn là một vết nhơ trong lịch sử của Solana. Để minh bạch hoàn toàn, tôi đã giải thích chi tiết về điều này trong những lời chỉ trích trước đây của tôi và tôi thậm chí còn đính kèm bằng chứng:
Nguồn: Ảnh chụp màn hình bài viết "Phê bình Solana: Sự đánh đổi giữa dối trá, gian lận và nguy hiểm".
Câu trả lời của tôi xuất phát từ khái niệm phi tập trung: một blockchain có thể vượt qua trạng thái khi nó được thành lập. Phân cấp có nghĩa là Solana không được xác định bởi sự lãnh đạo trong quá khứ của nó. Đặc biệt là với sự ra đời của việc áp dụng hàng loạt, sự lãnh đạo bị pha loãng và thay đổi. Điều này có nghĩa là ngay cả khi bạn không tin tưởng vào sự lãnh đạo hiện tại của Solana, chúng tôi vẫn có thể hỗ trợ nó.
Cá nhân tôi đã thiết lập lại niềm tin vào sự lãnh đạo của nó bởi vì "các mô hình hành vi xấu" đã dừng lại. Nhưng điều chính tôi muốn nói là bạn không thực sự cần phải tin tưởng vào lãnh đạo.
Đó là ý nghĩa của phân quyền: bạn không cần phải tin tưởng bất cứ ai! Những sai lầm của quá khứ vẫn còn đó, nhưng chúng ta có thể nhìn về tương lai.
Tóm tắt những lời chỉ trích cũ
Để tóm tắt những lời chỉ trích trong quá khứ của tôi, như tôi đã làm vào thời điểm đó:
Vào năm 2020, ban lãnh đạo của Solana đã nói dối về nguồn cung, nhưng điều đó không có tác động đáng kể đến thời điểm hiện tại.
Solana đã cải thiện thông tin liên lạc bên ngoài của mình và bây giờ TPS thực sự đang ở một tầm cao mới!
Trình khám phá blockchain hiện hiển thị "Real TPS".
TVL không còn là "hàng giả".
Hầu hết các đánh đổi nguy hiểm đã được sửa chữa
Tôi luôn là người bảo vệ trung thành các nguyên tắc tiền điện tử, liên tục điều chỉnh lập trường của mình khi tiền điện tử phát triển. Một số người buộc tội tôi chăm sóc trẻ em vì sự thay đổi vị trí của tôi có vẻ đột ngột.
Lời buộc tội này không chỉ là một cuộc tấn công cá nhân, mà nó còn vô lý trên bề mặt, chỉ cần nghĩ về thái độ tiêu cực của tôi đối với Solana trong quá khứ. Ngay cả khi họ cố gắng mua người, tôi chắc chắn là người cuối cùng được mua.
Sự hoàn hảo là kẻ thù của sự xuất sắc
Nếu chúng ta quá kén chọn, không gian blockchain sẽ chia thành hàng nghìn chuỗi, điều này không tốt cho sự phát triển của tiền điện tử. Hoặc, ít nhất, để đạt được các mục tiêu của phong trào cypherpunk, chúng ta nên phân phối hợp lý sự hỗ trợ của mình.
Hãy nhớ rằng, đây là từ một người từ chối 95% blockchain. Tôi thậm chí còn lớn tiếng chỉ trích các blockchain số 1 và số 2 (Bitcoin và Ethereum) theo vốn hóa thị trường lần lượt vào năm 2016 và 2022, vì đã đi chệch khỏi lộ trình mở rộng quy mô trên chuỗi.
Đó là lý do tại sao, nếu chúng ta định từ chối blockchain lớn thứ ba (Solana), tốt nhất bạn nên có một lý do chính đáng. Tôi đã có một thời gian khó khăn, quản lý quỹ thanh khoản lâu đời nhất thế giới và luôn thực hiện một chiến lược trái ngược. Đó là lý do tại sao, như một vấn đề lương tâm, tôi không thể tiếp tục chỉ trích Solana nữa vì họ đã sửa chữa những sai sót mà tôi đã chỉ trích...... Tôi phải là một người ngưỡng mộ.
Mặc dù nội dung phổ biến nhất mà tôi từng đăng là một bài phê bình về Solana. Điều này đã dẫn đến rất nhiều khán giả ghét tôi vì sự thay đổi lập trường của tôi, và rất nhiều người trong cộng đồng Solana cảnh giác với tôi, một nhà phê bình trước đây. Đôi khi, tôi nghĩ, đó là cái giá của việc trở thành một người suy nghĩ tự do.
Tất nhiên, có thể có các blockchain tốt hơn về mặt kỹ thuật, nhưng con đường dẫn đến việc áp dụng hàng loạt có suôn sẻ như hỗ trợ Solana không? Tôi thích giới thiệu cho khách hàng của mình những con số doanh thu thực tế hơn là lý thuyết......
Điều quan trọng, Solana đủ phi tập trung để chống kiểm duyệt, bất biến, có chủ quyền về tài chính, v.v. và nó nằm trên một blockchain có thể được sử dụng ở quy mô ngày nay, đây là chìa khóa cuối cùng.
kết thúc
Là một nhà đầu tư giá trị ủng hộ lý thuyết mở rộng quy mô tổng thể, việc tôi chuyển sang Solana khi nó xuất hiện là điều tự nhiên.
Solana còn lâu mới hoàn hảo; Ngay cả vào thời điểm đó, nó không phải là thiết kế yêu thích của tôi. Tuy nhiên, chúng ta phải tôn trọng sự thành công của nó trong sử dụng, bởi vì giá trị thực sự nằm ở nó.
Mở rộng quy mô mà không phân cấp là vô nghĩa; Và ngược lại, tất nhiên, các đối thủ của Solana cho rằng họ bỏ qua điều này, điều này không đúng.
Trong một môi trường mà Ethereum đã quyết định không mở rộng quy mô L1, Solana đã trở thành vị vua mới. Tất nhiên, chắc chắn có nhiều ứng cử viên cạnh tranh cho ngai vàng, và sự đa dạng vẫn là chìa khóa. Tuy nhiên, trong các lĩnh vực thực sự quan trọng: tính thực tế, cách sử dụng và doanh thu, chúng ta không thể bỏ qua những lợi thế rõ ràng của Solana trên thị trường hiện nay.
Bỏ qua điều này ở giai đoạn này là do sự hiểu lầm nghiêm trọng về Solana hoặc các đối thủ cạnh tranh của nó, hoặc nó quá thiên vị. Tất cả chúng ta cần phải sửa chữa những thành kiến chết tiệt của mình! Đó là lý do tại sao trong ngành công nghiệp này, có thể thay đổi suy nghĩ là một siêu năng lực.
Tôi là người sớm chấp nhận Bitcoin và Ethereum, và sau đó trở thành một nhà phê bình khi các blockchain này đi chệch khỏi lộ trình mở rộng quy mô trên chuỗi.
Thành công của Solana xứng đáng nhận được tràng pháo tay của chúng tôi với tư cách là cypherpunks. Bởi vì chỉ thông qua công nghệ có thể mở rộng, mọi người mới có thể được giải phóng và Solana đang thực hiện tầm nhìn đó.
Sự hoàn hảo là kẻ thù của sự xuất sắc, và Solana là đủ tốt. Tự do hay chết, bạn sẽ yêu Solana giống như tôi đã làm.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Tát vào mặt V? Mật khẩu phản công Solana: Đằng sau 6 tỷ TVL, có những lựa chọn mà tất cả các chuỗi công khai không dám thực hiện
Bởi Justin Bons, Người sáng lập, Cyber Capital
Tái bản: Lawrence, Mars Finance
Solana đã có một trong những cuộc phản công kịch tính nhất trong lịch sử tiền điện tử và là chủ đề gây tranh cãi kể từ khi thành lập. Nhưng bây giờ nó không còn bị kỳ thị nữa. Từ vụ sụp đổ khét tiếng của FTX, đến các số liệu sử dụng giả mạo, thiết kế tập trung và thời gian chết, Solana đã đi từ sức mạnh này sang sức mạnh khác. Nó thực sự tạo ra sự khác biệt, và nó buộc chúng ta phải thay đổi cách chúng ta nghĩ về nó. Nhiều người muốn hát về Solana; Nhưng trên thực tế, chúng ta thực sự cần phải thay đổi những thành kiến chết tiệt của mình.
Tôi cũng có lỗi, và tôi phải thừa nhận rằng tôi chịu trách nhiệm một phần về nhận thức của mọi người, vì tôi là một trong những nhà phê bình gay gắt nhất của Solana trong nhiều năm. Tuy nhiên, Solana là một nơi rất khác ngày nay. Đó là lý do tại sao, vào năm 2023, tôi đã từ một nhà phê bình trở thành người ủng hộ Solana.
Trong bài viết này, chúng tôi sẽ chia nhỏ tất cả những lời chỉ trích trong quá khứ của tôi và chứng minh Solana đã thay đổi tốt hơn như thế nào và tại sao nó đáng được hỗ trợ ngay bây giờ. Vì lợi ích của ý tưởng phân cấp, và vì lợi ích của các giá trị cypherpunk được chia sẻ của chúng ta, thay đổi nhận thức không phải là một điểm yếu, mà là một siêu cường.
Vấn đề thời gian chết
Solana đã trải qua nhiều lần ngừng hoạt động, điều này thực sự đáng bị chỉ trích nghiêm trọng, xét cho cùng, một blockchain trưởng thành về mặt lý thuyết sẽ không bao giờ có thời gian chết.
Tuy nhiên, không thể phủ nhận rằng sự ổn định của Solana tiếp tục được cải thiện. Chìa khóa ở đây là liệu sự thay đổi ở cấp độ kỹ thuật có cho chúng ta lý do chính đáng để tự tin vào sự ổn định trong tương lai của mạng của họ hay không.
Chúng ta hãy xem xét kỹ hơn những thất bại trong quá khứ và nguyên nhân gốc rễ của chúng, và biểu đồ thời gian hoạt động cho năm 2021 và 2022 khá tệ:
Nguồn: Solana Status
Vào ngày 14 tháng 9 năm 2021, mạng Solana đã ngừng hoạt động trong hơn 20 giờ. Khôi phục mạng là vô cùng khó khăn do sử dụng bộ nhớ nút quá mức. Vào ngày 1 tháng 6 năm 2022, Solana lại ngừng hoạt động trong hơn 4 giờ, lần này là do vi phạm giao dịch khiến toàn bộ mạng lưới rơi vào bế tắc. Vào ngày 1 tháng 10 năm 2022, Solana đã gây ra một đợt chain fork khác do một khối không hợp lệ, đã ngừng hoạt động trong hơn 3 giờ.
Tôi sẽ không đi vào chi tiết về mỗi khi Solana đi xuống, nó cũng được ghi lại ở nơi khác. Nói tóm lại, bạn có thể hiểu rằng đây là một thử nghiệm nghiêm trọng đối với Solana, vốn đang ở trong tình trạng cực kỳ tồi tệ và đầy lỗ hổng vào thời điểm đó. Nếu nó vẫn như vẻ bề ngoài, tôi chắc chắn rằng tôi vẫn còn quan trọng. Nhưng ngược lại, mỗi khi một vấn đề được giải quyết, nó sẽ trở nên mạnh mẽ hơn. Tiếp theo, chúng ta hãy xem những gì đã xảy ra:
Nguồn: Solana Status
Năm tiếp theo là một sự cải thiện đáng kể so với năm trước, không hoàn hảo, nhưng ấn tượng. Hầu hết các trục trặc này đều liên quan đến việc Solana thiếu một thị trường phí phát triển tốt. Việc triển khai thị trường phí trong giai đoạn này là một trong những lý do chính khiến tôi chuyển sang Solana, vì nó mở đường cho sự ổn định hoàn hảo vào năm sau:
Nguồn: Solana Status
Tuy nhiên, Solana vẫn còn các vấn đề khác: tắc nghẽn, thư rác, lỗi RPC, tắc nghẽn mạng và hơn thế nữa. Đối với một blockchain đã đạt mức cao kỷ lục trong việc sử dụng, đây là những nỗi đau ngày càng tăng bình thường. Điều quan trọng là không có thời gian chết, đây là một cải tiến lớn so với những năm trước và là dấu hiệu cho thấy Solana đang trưởng thành.
Chỉ số TPS giả mạo
Hãy nói về dữ liệu sử dụng giả mạo: khi tôi lần đầu tiên chỉ ra điều này vào năm 2021, có rất ít cách sử dụng Solana thực sự. Vì vậy, vào thời điểm đó, nó tuyên bố đã đạt hơn 40.000 TPS, đó là một lời nói dối hoàn toàn.
Kể từ đó, Solana đã dọn dẹp thông tin sai lệch trong truyền thông của mình và không còn nói về TPS nữa; Trên thực tế, sự lãnh đạo của Solana giờ đây trung thực hơn nhiều khi giao tiếp với thế giới bên ngoài.
Thậm chí ngày nay, dữ liệu TPS có thể gây hiểu nhầm. Theo ước tính thận trọng nhất, các số liệu được điều chỉnh vẫn cực kỳ ấn tượng. Tôi sẽ cung cấp cho bạn một phép toán chi tiết, trước hết, TPS gốc, hiện là 4247:
Nguồn: Solana Compass
Bây giờ chúng ta có thể loại bỏ các giao dịch bỏ phiếu và chúng ta còn lại 1109 TPS và để tranh luận, chúng ta cũng có thể loại bỏ "giao dịch thua lỗ".
Vì vậy, 4247 TPS thô - Giao dịch biểu quyết = 1109 và sau đó loại trừ "Giao dịch không thành công" (tính bằng - 40%) = 665.
Nguồn: Solana Compass
Nguồn: Dune Analytics
Việc sử dụng được điều chỉnh này vẫn lớn hơn nhiều so với tất cả các blockchain khác cộng lại ngày nay.
Điều này làm cho Solana trở thành một nhà lãnh đạo rõ ràng trong các ứng dụng phi tập trung. Đó là lý do tại sao một số lời chỉ trích tại thời điểm này có vẻ không công bằng, tạo ấn tượng rằng Solana không dẫn đầu về mặt sử dụng, nhưng rõ ràng là nó đang dẫn đầu ngay cả bởi những ước tính bảo thủ nhất.
Hơn nữa, không hoàn toàn hợp lý để khấu trừ "giao dịch thất bại", vì các giao dịch này đã phải chịu số phận thất bại và phải chịu phí xử lý. Các giao dịch này chủ yếu được thúc đẩy bởi những người tham gia tinh vi, những người về cơ bản trả gấp đôi giao dịch của họ để đưa các giao dịch của họ vào khối nhanh hơn và mong đợi hầu hết chúng sẽ thất bại. Điều này không phản ánh tỷ lệ thất bại giao dịch của người dùng trung bình, trong thử nghiệm của riêng tôi là dưới 0,2%, điều này hoàn toàn hợp lý.
Nhưng vì mục đích tranh luận, ngay cả khi loại trừ các thương vụ thất bại, Solana vẫn đứng đầu.
Chỉ số TVL giả mạo
Vấn đề tương tự cũng tồn tại với dữ liệu TVL, đôi khi bị phóng đại rất nhiều:
May mắn thay, đây chỉ là những khó khăn ngày càng tăng khi hệ sinh thái điều chỉnh, và bây giờ việc so sánh các số liệu TVL công bằng hơn, và mặc dù không hoàn hảo, nhưng không có blockchain nào là hoàn hảo theo cách thống kê hiện tại. Để nói rằng ít nhất, các hệ sinh thái blockchain hiện đang liên tục áp dụng các tiêu chuẩn giống nhau.
TVL của Solana vẫn đứng ở mức đáng nể 6 tỷ đô la và đang phát triển nhanh chóng, với một tương lai tươi sáng:
Nguồn: DeFiLama
Doanh thu
Ngay cả với doanh thu kỷ lục cho L1 và DApps, nhiều người vẫn miễn cưỡng đối mặt với thực tế.
Điều mà nhiều người không hiểu là các chỉ số doanh thu không thể bị làm giả vì Solana đủ phi tập trung để đảm bảo điều đó.
Lý do là để "làm giả" các khoản phí này, "swiper" sẽ phải tự bỏ tiền túi ra trả toàn bộ các khoản phí. Vì không có quyền kiểm soát người xác thực nào nhận được các khoản phí này, "người quẹt" thực sự trả cho tất cả các khoản phí và thu nhập từ phí không thể bị làm giả.
Nguồn: DeFiLama
Tôi không biết phải nói gì với bất cứ ai nghĩ rằng những người sáng lập Solana chi tới 5 triệu đô la mỗi ngày để "giả" thu nhập phí, đó là một thuyết âm mưu điên rồ. Có lẽ tôi nên khuyên những người như vậy nhìn vào danh mục đầu tư của họ và xem liệu họ có đang chơi với sự thiên vị hay không.
Có thể cho rằng, doanh thu là số liệu quan trọng nhất, vì nó chứng minh các trường hợp sử dụng tiền điện tử trong thế giới thực đồng thời cung cấp nền tảng vững chắc, bền vững cho tương lai của phân cấp và bảo mật.
Đánh đổi thiết kế nguy hiểm
Một số quyết định thiết kế của Solana, chẳng hạn như cơ chế Proof of History (PoH) và Turbine, hy sinh một mức độ phân cấp nhất định cho tốc độ. Tôi phải đối mặt trực diện với điều này, điều đó có nghĩa là gì? Trên thực tế, điều này làm giảm rào cản gia nhập.
Ước tính đại khái, nó có thể thấp hơn khoảng 20%. Tuy nhiên, đây chỉ là một sự suy yếu nhỏ của an ninh kinh tế. Bởi vì điều này cho phép kẻ tấn công DDoS tập hợp các trình xác thực tiếp theo, khiến chúng trở thành người dẫn đầu, do đó giảm số lượng mã thông báo cần thiết để khởi động "cuộc tấn công 51%". Tôi đã giải thích điều này chi tiết hơn trong những lời chỉ trích trước đây của tôi:
Nguồn: Ảnh chụp màn hình bài viết "Phê bình Solana: Sự đánh đổi giữa dối trá, gian lận và nguy hiểm".
Tuy nhiên, vốn hóa thị trường của Solana gấp 3 lần so với blockchain L1 của nó và ngay cả với sự đánh đổi này, Solana vẫn có tính bảo mật cao. Sự đánh đổi đặc biệt này có đáng không? Khó.
Tuy nhiên, điều chắc chắn là Solana không phải là không an toàn trong những ngày này và cuối cùng đã đạt được sự cân bằng. Bởi vì từ quan điểm thực tế, Solana an toàn hơn nhiều so với các đối thủ cạnh tranh gần hơn về vốn hóa thị trường.
Phân cấp là một danh mục liên quan đến nhiều yếu tố tương tác. Chẳng hạn:
Một blockchain khối lượng lớn với 10.000 nút chạy trên siêu máy tính phi tập trung hơn một blockchain khối lượng thấp chỉ có 100 nút chạy trên Raspberry Pi.
Đây là một ví dụ cực đoan, nhưng nó làm nổi bật quan điểm của tôi. Đó là lý do tại sao, mặc dù yêu cầu nút cao của Solana và các quyết định thiết kế tập trung, nó thực sự rất phi tập trung về quy mô của nó. Bởi quy mô đóng vai trò quan trọng trong quá trình phân cấp thực tế. Solana đạt được điều này bằng cách phân phối cổ phần trên 1.300 trình xác thực:
Nguồn: Solana Beach
Điều này thực sự xác nhận các lý thuyết và tranh luận lâu đời xung quanh việc duy trì sự phân cấp, có thể bắt nguồn từ các trận chiến kích thước khối của Bitcoin. Luôn có một mâu thuẫn giữa mở rộng quy mô và phân cấp, điều này thường được phản ánh trong "bộ ba blockchain". Giải pháp là tìm sự cân bằng phù hợp giữa hai thái cực, vì ở hai đầu của quang phổ sẽ dẫn đến thất bại, vô dụng hoặc quá tập trung.
Vì vậy, sau khi Bitcoin và Ethereum đi chệch khỏi tầm nhìn đó, đó là một giấc mơ trở thành sự thật khi thấy Solana nhận ra điều đó. Hy vọng rằng điều này sẽ giải thích rõ hơn sự thay đổi lập trường của tôi với tư cách là một người ủng hộ Bitcoin trường học lớn của Lớp 2013 và tại sao bây giờ tôi chuyển sang Solana.
Quản trị & Đa dạng khách hàng
Solana có nhiều khách hàng cạnh tranh, điều này rất có ý nghĩa đối với việc phân cấp. Nếu không có nhiều khách hàng, blockchain thực sự là một hệ thống quản trị đơn bên. Bạn có thể bỏ phiếu, nhưng chỉ có một đảng để lựa chọn.
Multiclient cũng tăng cường đáng kể khả năng phục hồi của mạng, vì điều đó có nghĩa là một lỗ hổng triển khai duy nhất không còn có thể làm sập toàn bộ mạng.
Chỉ có một số ít các blockchain có thể làm điều này và Solana nằm trong danh sách này. Vì vậy, thành tựu này không được đánh giá thấp, và nó thể hiện cam kết mạnh mẽ đối với phân cấp. Bởi vì việc duy trì hai khách hàng khó hơn nhiều so với việc duy trì một khách hàng. Điều này giải thích tại sao ít người sẵn sàng thực hiện bước này, thích che đậy vấn đề tập trung hóa rõ ràng, và những "người cai trị bóng tối" này giả vờ rằng đó là một hệ thống "chế độ nhân tài", trong khi thực tế họ có thể kiểm soát bất kỳ thay đổi nào.
Solana cũng có quản trị trên chuỗi cơ bản, mặc dù nó vẫn đang được tiến hành. Nhưng chỉ cần có một lời hứa như vậy đã là một bước cắt lớn trước Bitcoin và Ethereum, theo ý kiến của tôi thực sự là chế độ độc tài khi đưa ra quyết định thay đổi quy tắc.
Thất bại gần đây của Solana trong việc vượt qua Đề xuất SIMD228 có vẻ nghịch lý, nhưng nó thực sự là một cột mốc quan trọng. Bởi vì bất đồng và xung đột là dấu hiệu của sự phân cấp thực sự. Hãy suy nghĩ về nó...... Đề xuất này đã được tất cả các lãnh đạo cấp cao của Solana ủng hộ, nhưng các bên liên quan vẫn phủ quyết nó. Không có bằng chứng nào tốt hơn về sự phân cấp thực sự hơn điều này. Bây giờ, với Solana, việc kiểm tra và cân bằng quản trị tốt đang thực sự hoạt động.
Tắt nút chuyển
Đó là một tuyên bố lố bịch, và tôi chưa bao giờ đề cập đến nó trong những lời chỉ trích trước đây của tôi, nhưng ít nhất nó đáng để trả lời ngắn gọn.
Solana không có "Off-Switch". Không giống như những chuỗi có chuỗi được phép (như XRP và HBAR) hoặc chuỗi có một số phần tử được phép (như ALGO và BNB). Một thực tế không thể phủ nhận là Solana không có bất kỳ yếu tố được phép nào và một thực tế không thể phủ nhận rằng nó là một blockchain thực sự công khai, không tin cậy và phi tập trung.
Sự hiểu lầm này có thể xuất phát từ việc không hiểu sự khác biệt giữa một blockchain ngừng hoạt động và một công tắc tắt máy thực tế. Các cơ chế đồng thuận rất phức tạp và có nhiều cách để các blockchain ngừng hoạt động và đây không phải là kết quả của sự kiểm soát tập trung. Tôi không muốn lãng phí thời gian vào loại chỉ trích thiếu hiểu biết này, bởi vì bất cứ ai có một chút ý thức chung về kỹ thuật đều biết sự thật.
Gian lận và dối trá
Gian lận và dối trá khó dung thứ hơn. Như tôi đã nói trong những lời chỉ trích trước đây của mình, đã có một loạt các hành vi xấu trong nhóm Solana trong những năm qua. Tuy nhiên, kể từ đó, nhóm Solana đã thực sự cải thiện rất nhiều về tính trung thực và chuyên nghiệp trong giao tiếp.
Tuy nhiên, sự thật xấu xí là vào năm 2020, nhóm Solana đã nói dối về nguồn cung lưu hành. Ngay cả khi những con số này không còn phù hợp với thị trường ngày nay, chúng chắc chắn là một vết nhơ trong lịch sử của Solana. Để minh bạch hoàn toàn, tôi đã giải thích chi tiết về điều này trong những lời chỉ trích trước đây của tôi và tôi thậm chí còn đính kèm bằng chứng:
Nguồn: Ảnh chụp màn hình bài viết "Phê bình Solana: Sự đánh đổi giữa dối trá, gian lận và nguy hiểm".
Câu trả lời của tôi xuất phát từ khái niệm phi tập trung: một blockchain có thể vượt qua trạng thái khi nó được thành lập. Phân cấp có nghĩa là Solana không được xác định bởi sự lãnh đạo trong quá khứ của nó. Đặc biệt là với sự ra đời của việc áp dụng hàng loạt, sự lãnh đạo bị pha loãng và thay đổi. Điều này có nghĩa là ngay cả khi bạn không tin tưởng vào sự lãnh đạo hiện tại của Solana, chúng tôi vẫn có thể hỗ trợ nó.
Cá nhân tôi đã thiết lập lại niềm tin vào sự lãnh đạo của nó bởi vì "các mô hình hành vi xấu" đã dừng lại. Nhưng điều chính tôi muốn nói là bạn không thực sự cần phải tin tưởng vào lãnh đạo.
Đó là ý nghĩa của phân quyền: bạn không cần phải tin tưởng bất cứ ai! Những sai lầm của quá khứ vẫn còn đó, nhưng chúng ta có thể nhìn về tương lai.
Tóm tắt những lời chỉ trích cũ
Để tóm tắt những lời chỉ trích trong quá khứ của tôi, như tôi đã làm vào thời điểm đó:
Vào năm 2020, ban lãnh đạo của Solana đã nói dối về nguồn cung, nhưng điều đó không có tác động đáng kể đến thời điểm hiện tại.
Solana đã cải thiện thông tin liên lạc bên ngoài của mình và bây giờ TPS thực sự đang ở một tầm cao mới!
Trình khám phá blockchain hiện hiển thị "Real TPS".
TVL không còn là "hàng giả".
Hầu hết các đánh đổi nguy hiểm đã được sửa chữa
Tôi luôn là người bảo vệ trung thành các nguyên tắc tiền điện tử, liên tục điều chỉnh lập trường của mình khi tiền điện tử phát triển. Một số người buộc tội tôi chăm sóc trẻ em vì sự thay đổi vị trí của tôi có vẻ đột ngột.
Lời buộc tội này không chỉ là một cuộc tấn công cá nhân, mà nó còn vô lý trên bề mặt, chỉ cần nghĩ về thái độ tiêu cực của tôi đối với Solana trong quá khứ. Ngay cả khi họ cố gắng mua người, tôi chắc chắn là người cuối cùng được mua.
Sự hoàn hảo là kẻ thù của sự xuất sắc
Nếu chúng ta quá kén chọn, không gian blockchain sẽ chia thành hàng nghìn chuỗi, điều này không tốt cho sự phát triển của tiền điện tử. Hoặc, ít nhất, để đạt được các mục tiêu của phong trào cypherpunk, chúng ta nên phân phối hợp lý sự hỗ trợ của mình.
Hãy nhớ rằng, đây là từ một người từ chối 95% blockchain. Tôi thậm chí còn lớn tiếng chỉ trích các blockchain số 1 và số 2 (Bitcoin và Ethereum) theo vốn hóa thị trường lần lượt vào năm 2016 và 2022, vì đã đi chệch khỏi lộ trình mở rộng quy mô trên chuỗi.
Đó là lý do tại sao, nếu chúng ta định từ chối blockchain lớn thứ ba (Solana), tốt nhất bạn nên có một lý do chính đáng. Tôi đã có một thời gian khó khăn, quản lý quỹ thanh khoản lâu đời nhất thế giới và luôn thực hiện một chiến lược trái ngược. Đó là lý do tại sao, như một vấn đề lương tâm, tôi không thể tiếp tục chỉ trích Solana nữa vì họ đã sửa chữa những sai sót mà tôi đã chỉ trích...... Tôi phải là một người ngưỡng mộ.
Mặc dù nội dung phổ biến nhất mà tôi từng đăng là một bài phê bình về Solana. Điều này đã dẫn đến rất nhiều khán giả ghét tôi vì sự thay đổi lập trường của tôi, và rất nhiều người trong cộng đồng Solana cảnh giác với tôi, một nhà phê bình trước đây. Đôi khi, tôi nghĩ, đó là cái giá của việc trở thành một người suy nghĩ tự do.
Tất nhiên, có thể có các blockchain tốt hơn về mặt kỹ thuật, nhưng con đường dẫn đến việc áp dụng hàng loạt có suôn sẻ như hỗ trợ Solana không? Tôi thích giới thiệu cho khách hàng của mình những con số doanh thu thực tế hơn là lý thuyết......
Điều quan trọng, Solana đủ phi tập trung để chống kiểm duyệt, bất biến, có chủ quyền về tài chính, v.v. và nó nằm trên một blockchain có thể được sử dụng ở quy mô ngày nay, đây là chìa khóa cuối cùng.
kết thúc
Là một nhà đầu tư giá trị ủng hộ lý thuyết mở rộng quy mô tổng thể, việc tôi chuyển sang Solana khi nó xuất hiện là điều tự nhiên.
Solana còn lâu mới hoàn hảo; Ngay cả vào thời điểm đó, nó không phải là thiết kế yêu thích của tôi. Tuy nhiên, chúng ta phải tôn trọng sự thành công của nó trong sử dụng, bởi vì giá trị thực sự nằm ở nó.
Mở rộng quy mô mà không phân cấp là vô nghĩa; Và ngược lại, tất nhiên, các đối thủ của Solana cho rằng họ bỏ qua điều này, điều này không đúng.
Trong một môi trường mà Ethereum đã quyết định không mở rộng quy mô L1, Solana đã trở thành vị vua mới. Tất nhiên, chắc chắn có nhiều ứng cử viên cạnh tranh cho ngai vàng, và sự đa dạng vẫn là chìa khóa. Tuy nhiên, trong các lĩnh vực thực sự quan trọng: tính thực tế, cách sử dụng và doanh thu, chúng ta không thể bỏ qua những lợi thế rõ ràng của Solana trên thị trường hiện nay.
Bỏ qua điều này ở giai đoạn này là do sự hiểu lầm nghiêm trọng về Solana hoặc các đối thủ cạnh tranh của nó, hoặc nó quá thiên vị. Tất cả chúng ta cần phải sửa chữa những thành kiến chết tiệt của mình! Đó là lý do tại sao trong ngành công nghiệp này, có thể thay đổi suy nghĩ là một siêu năng lực.
Tôi là người sớm chấp nhận Bitcoin và Ethereum, và sau đó trở thành một nhà phê bình khi các blockchain này đi chệch khỏi lộ trình mở rộng quy mô trên chuỗi.
Thành công của Solana xứng đáng nhận được tràng pháo tay của chúng tôi với tư cách là cypherpunks. Bởi vì chỉ thông qua công nghệ có thể mở rộng, mọi người mới có thể được giải phóng và Solana đang thực hiện tầm nhìn đó.
Sự hoàn hảo là kẻ thù của sự xuất sắc, và Solana là đủ tốt. Tự do hay chết, bạn sẽ yêu Solana giống như tôi đã làm.