Trong vài ngày qua, một số đồng coin mới trên thị trường thứ cấp đã đồng loạt giảm giá, dường như phản ánh thị trường đang phản ứng trước con đường "trước tiên là kể chuyện, sau đó là huy động vốn, rồi đến TGE" trong mô hình công nghiệp hóa phát hành coin của VC? Điều đáng suy ngẫm là tại sao các nhà đầu tư bán lẻ lại sẵn sàng tham gia vào các trò chơi mạo hiểm PVP trên chuỗi với rủi ro cao, nhưng lại giữ khoảng cách với những đồng coin mới được VC bảo chứng? Tiếp theo, tôi sẽ chia sẻ những suy nghĩ của mình:
Trước hết, chúng ta phải thừa nhận rằng vòng cuối cùng của mô hình đổi mới công nghiệp do VC lãnh đạo đã phát triển thành một tập hợp các dây chuyền lắp ráp công nghiệp hóa "tài chính, phát hành tiền xu và ra mắt". Trong một khoảng thời gian, câu chuyện sách trắng tuyệt đẹp + đội hình đầu tư xa xỉ cấp cao nhất + số liệu tài chính khổng lồ dường như quyến rũ + kỳ vọng hái tóc cấp vua đã trở thành kẻ giết người thu hoạch thanh khoản lần lượt đẩy ra thị trường, làm giảm nghiêm trọng niềm tin của thị trường.
Mặc dù không thể khái quát hóa, nhưng khi nhiều dự án không thể thực hiện lời hứa và hoàn toàn không có hiệu ứng tài sản được đưa ra thị trường, dẫn đến việc thị trường hiện nay phi lý mà coi như là một trò lừa đảo VC;
Vấn đề chết người chính của VC coin là cơ chế định giá của nó, khi dự án hoàn thành nhiều vòng tài trợ, định giá của TGE đã được nâng lên từng lớp, dẫn đến hai kết quả không thể tránh khỏi: thứ nhất, chi phí của các nhà đầu tư bán lẻ quá cao; Thứ hai, các nhà đầu tư sớm có động lực mạnh mẽ để bán. Trên thực tế, điều này chắc chắn thiết kế một "cái bẫy tử thần" cho các đồng tiền mới, theo logic này, một số dự án sẽ có xác suất không gian giảm giá cao hơn sau TGE, và nhược điểm đơn phương sẽ được gói gọn trong tâm lý tiêu cực của việc bán khống thị trường, điều này sẽ tạo thành một vòng luẩn quẩn.
So với những đồng tiền cộng đồng bắt đầu từ con số không và có giá trị thị trường thấp trên chuỗi, mặc dù rủi ro chưa biết rất lớn, nhiều nhà đầu tư bán lẻ vẫn không muốn chạm vào những đồng tiền VC có kỳ vọng giảm và độ chắc chắn cao.
Môi trường thị trường với tính thanh khoản cạn kiệt sẽ giáng một đòn chí mạng hơn vào các đồng tiền VC. Hãy tưởng tượng, khi tất cả những người tham gia biết rằng bán trước sau TGE là chiến lược tốt nhất và tất cả họ đều cảm thấy rằng bán khống là một lựa chọn hợp lý, tất cả các đồng tiền VC sẽ phải đối mặt với tình trạng tiến thoái lưỡng nan khi chúng được tung ra thị trường và trong trường hợp cạn kiệt thanh khoản thị trường nói chung, có khả năng cao là các đồng tiền VC cũng sẽ trở thành đối tượng của "sự hy sinh".
Điều này giống như một "cuộc khủng hoảng của những tù nhân", phía dự án sẽ bị áp lực bán ra nếu airdrop hào phóng, nhưng nếu không phát hành token thì cũng sẽ bị chỉ trích bởi dư luận, dù sao cũng dẫn đến một kết quả: thiếu sự hỗ trợ mua vào đủ.
Vấn đề là rõ ràng cho tất cả mọi người, làm thế nào để giải quyết cuộc khủng hoảng niềm tin đồng tiền VC? Mấu chốt cốt lõi của vấn đề là làm thế nào để xây dựng lại sự cân bằng lợi ích giữa nhóm dự án, VC và cộng đồng, chẳng hạn như:
Bắt đầu với mức định giá thấp, để lại đủ dư địa tăng trưởng: Bên dự án và VC nên chấp nhận mức định giá khởi điểm thấp hơn, để TGE có thể trở thành điểm khởi đầu của giá trị thực của dự án thay vì đỉnh, và cung cấp cho thị trường đủ kỳ vọng tăng trưởng; (Gần đây, tôi đã thấy rằng rất nhiều tài chính vẫn còn rất lớn, điều này cho thấy vấn đề còn lâu mới tăng cường)
2、Một số khâu giảm thiểu sự tham gia của VC: Trong một số khâu đặc biệt, đưa vào sự tham gia của cộng đồng thông qua quản trị DAO, IDO, phát hành công bằng, giảm bớt quyền kiểm soát của VC trong phân phối token, tăng cường trọng số của cộng đồng;
3、Cơ chế khuyến khích khác biệt: Cần thiết kế các khuyến khích bổ sung cho những người nắm giữ lâu dài, nhằm thực sự trả lại giá trị cho những người tham gia và xây dựng hệ sinh thái dự án, chứ không phải cho những nhà đầu tư lướt sóng ngắn hạn, điều này cần nâng cấp và cải tiến cơ chế airdrop.
Hoạt động minh bạch: Nhóm dự án nên chọn cơ chế trách nhiệm giải trình minh bạch, thường xuyên tiết lộ tiến độ phát triển và việc sử dụng vốn, thay vì chỉ đơn phương công khai thị trường trước và sau TGE;
Trên đây.
Trên thực tế, VC đã có những đóng góp nổi bật trong quá trình phát triển sự trưởng thành của ngành công nghiệp Crypto, và nói về sự thay đổi màu sắc tiền tệ VC không có nghĩa là nó phải hoàn toàn de-VC, và băng đảng tràn lan đằng sau ngành công nghiệp mà không có VC cũng sẽ là một thảm họa khác mà ngành công nghiệp không thể chịu đựng được.
Hiện tại, hệ sinh thái tài chính của thị trường Crypto vẫn cần được xây dựng lại và VC nên chuyển đổi từ một "trung gian chênh lệch giá" thụ động sang một "người hỗ trợ giá trị" tích cực.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Từ sự ủng hộ của VC đến trò chơi trên chuỗi, sự di chuyển giá trị trong cuộc khủng hoảng thanh khoản của thị trường tiền điện tử
Trong vài ngày qua, một số đồng coin mới trên thị trường thứ cấp đã đồng loạt giảm giá, dường như phản ánh thị trường đang phản ứng trước con đường "trước tiên là kể chuyện, sau đó là huy động vốn, rồi đến TGE" trong mô hình công nghiệp hóa phát hành coin của VC? Điều đáng suy ngẫm là tại sao các nhà đầu tư bán lẻ lại sẵn sàng tham gia vào các trò chơi mạo hiểm PVP trên chuỗi với rủi ro cao, nhưng lại giữ khoảng cách với những đồng coin mới được VC bảo chứng? Tiếp theo, tôi sẽ chia sẻ những suy nghĩ của mình:
Mặc dù không thể khái quát hóa, nhưng khi nhiều dự án không thể thực hiện lời hứa và hoàn toàn không có hiệu ứng tài sản được đưa ra thị trường, dẫn đến việc thị trường hiện nay phi lý mà coi như là một trò lừa đảo VC;
So với những đồng tiền cộng đồng bắt đầu từ con số không và có giá trị thị trường thấp trên chuỗi, mặc dù rủi ro chưa biết rất lớn, nhiều nhà đầu tư bán lẻ vẫn không muốn chạm vào những đồng tiền VC có kỳ vọng giảm và độ chắc chắn cao.
Điều này giống như một "cuộc khủng hoảng của những tù nhân", phía dự án sẽ bị áp lực bán ra nếu airdrop hào phóng, nhưng nếu không phát hành token thì cũng sẽ bị chỉ trích bởi dư luận, dù sao cũng dẫn đến một kết quả: thiếu sự hỗ trợ mua vào đủ.
2、Một số khâu giảm thiểu sự tham gia của VC: Trong một số khâu đặc biệt, đưa vào sự tham gia của cộng đồng thông qua quản trị DAO, IDO, phát hành công bằng, giảm bớt quyền kiểm soát của VC trong phân phối token, tăng cường trọng số của cộng đồng;
3、Cơ chế khuyến khích khác biệt: Cần thiết kế các khuyến khích bổ sung cho những người nắm giữ lâu dài, nhằm thực sự trả lại giá trị cho những người tham gia và xây dựng hệ sinh thái dự án, chứ không phải cho những nhà đầu tư lướt sóng ngắn hạn, điều này cần nâng cấp và cải tiến cơ chế airdrop.
Trên đây.
Trên thực tế, VC đã có những đóng góp nổi bật trong quá trình phát triển sự trưởng thành của ngành công nghiệp Crypto, và nói về sự thay đổi màu sắc tiền tệ VC không có nghĩa là nó phải hoàn toàn de-VC, và băng đảng tràn lan đằng sau ngành công nghiệp mà không có VC cũng sẽ là một thảm họa khác mà ngành công nghiệp không thể chịu đựng được.
Hiện tại, hệ sinh thái tài chính của thị trường Crypto vẫn cần được xây dựng lại và VC nên chuyển đổi từ một "trung gian chênh lệch giá" thụ động sang một "người hỗ trợ giá trị" tích cực.