Tác giả nguyên văn: haotian, nhà nghiên cứu mã hóa
Trong hai ngày qua, một số đồng tiền mới trên thị trường thứ cấp đã cùng nhau rút lui, điều này dường như phản ánh sự ra mắt của thị trường về con đường đúc tiền công nghiệp VC của "tường thuật trước, tái cấp vốn, và sau đó là TGE" trong chu kỳ hiện tại. Thật đáng suy nghĩ về lý do tại sao các nhà đầu tư bán lẻ muốn tham gia vào các trò chơi tiền xu âm mưu PVP có rủi ro cao trên chuỗi và tránh xa các đồng tiền mới được VC hậu thuẫn. Tiếp theo, hãy để tôi nói về những suy nghĩ của mình:
**1) Trước hết, chúng ta phải thừa nhận rằng vòng cuối cùng của mô hình đổi mới công nghiệp do VC lãnh đạo đã phát triển thành một tập hợp các dây chuyền lắp ráp công nghiệp hóa "tài chính, phát hành tiền xu và ra mắt". ** Trong một khoảng thời gian, câu chuyện sách trắng tuyệt đẹp + đội hình đầu tư xa xỉ cấp cao nhất + số liệu tài chính khổng lồ dường như quyến rũ + kỳ vọng nuôi tóc cấp vua đã trở thành kẻ giết người thu hoạch thanh khoản bị đẩy ra thị trường, làm giảm nghiêm trọng niềm tin của thị trường.
Mặc dù không thể lấy một trường hợp để tổng quát hóa, nhưng khi hàng loạt các dự án rất ít khi thực hiện được lời hứa và không có hiệu ứng tài sản nào được đưa ra thị trường, dẫn đến việc hiện tại thị trường một cách phi lý coi như là một trò lừa đảo của VC;
Vấn đề chết người chính của VC coin là cơ chế định giá của nó, ** Khi dự án hoàn thành nhiều vòng tài trợ, định giá của TGE đã được nâng lên từng lớp, dẫn đến hai kết quả không thể tránh khỏi: thứ nhất, chi phí của các nhà đầu tư bán lẻ quá cao; Thứ hai, các nhà đầu tư sớm có động lực mạnh mẽ để bán. Trên thực tế, điều này chắc chắn sẽ tạo ra một "cái bẫy tử thần" cho đồng tiền mới, theo logic này, một số dự án sẽ có xác suất giảm giá cao hơn sau TGE, và nhược điểm đơn phương sẽ bao trùm tâm lý tiêu cực của việc bán khống thị trường, điều này sẽ tạo thành một vòng luẩn quẩn.
So với điều đó, mặc dù các đồng tiền cộng đồng bắt đầu từ số 0 trên chuỗi với vốn hóa thị trường thấp có nhiều rủi ro chưa biết, nhiều nhà đầu tư lẻ vẫn không muốn chạm vào các đồng tiền VC có kỳ vọng giảm giá và tính chắc chắn cao.
**3) Môi trường thị trường với thanh khoản cạn kiệt sẽ giáng một đòn chí mạng hơn vào các đồng tiền VC. **Hãy tưởng tượng, khi tất cả những người tham gia biết rằng bán trước sau TGE là chiến lược tốt nhất và tất cả họ đều cảm thấy rằng bán khống là một lựa chọn hợp lý, tất cả các đồng tiền VC sẽ phải đối mặt với tình trạng tiến thoái lưỡng nan trên thị trường và trong trường hợp thanh khoản thị trường nói chung cạn kiệt, có khả năng cao là các đồng VC cũng sẽ trở thành đối tượng của "sự hy sinh".
Điều này giống như một "tình huống tù nhân" vậy, đội ngũ dự án phát không sẽ bị áp lực bán, giữ lại token không phát hành thì lại bị chỉ trích bởi dư luận, dù sao cũng dẫn đến một kết quả: thiếu hỗ trợ mua đủ.
**4) Vấn đề đã rõ ràng với mọi người, làm thế nào để giải quyết cuộc khủng hoảng niềm tin vào đồng tiền VC? **Mấu chốt cốt lõi nằm ở cách xây dựng lại sự cân bằng lợi ích giữa bên dự án, VC và cộng đồng, chẳng hạn như:
Bắt đầu ở mức định giá thấp, để lại đủ dư địa tăng trưởng: Bên dự án và VC nên chấp nhận mức định giá khởi điểm thấp hơn, để TGE có thể trở thành điểm khởi đầu thay vì đỉnh của giá trị thực của dự án và cung cấp cho thị trường đủ kỳ vọng tăng trưởng; (Gần đây, tôi đã thấy rằng rất nhiều tài chính vẫn còn rất lớn, điều này cho thấy vấn đề còn lâu mới tăng cường)
2、Một số giai đoạn giảm thiểu sự tham gia của VC: Trong một số giai đoạn đặc biệt, đưa cộng đồng tham gia thông qua quản trị DAO, IDO, phát hành công bằng, giảm bớt quyền kiểm soát của VC trong việc phân phối token, tăng cường trọng số của cộng đồng;
Cơ chế khuyến khích khác biệt: các ưu đãi bổ sung cho chủ sở hữu dài hạn nên được thiết kế để thực sự mang lại giá trị cho những người tham gia và xây dựng hệ sinh thái dự án, thay vì các nhà đầu cơ ngắn hạn, đòi hỏi phải nâng cấp thêm cơ chế airdrop;
Vận hành minh bạch: Các dự án nên thiết lập cơ chế trách nhiệm minh bạch, công khai định kỳ tiến độ phát triển và tình hình sử dụng quỹ từ đầu, thay vì chỉ đơn thuần thực hiện tuyên truyền một chiều trên thị trường trước và sau TGE;
Trên đây.
Thực ra, VC đã có những đóng góp nổi bật trong quá trình phát triển hướng tới sự trưởng thành của ngành Crypto. Nói rằng VC là điều không thể chấp nhận không có nghĩa là phải loại bỏ hoàn toàn VC. Nếu không có VC, những âm mưu nhóm phía sau ngành cũng sẽ là một thảm họa khác mà ngành không thể chịu đựng được.
Hiện tại, hệ sinh thái tài chính của thị trường Crypto vẫn cần được xây dựng lại và VC nên chuyển đổi từ một "trung gian chênh lệch giá" thụ động sang một "người hỗ trợ giá trị" tích cực.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Khi ngay cả những người chơi VC cũng bắt đầu chê bai các dự án VC: Làm thế nào để thoát khỏi tình trạng này
Trong hai ngày qua, một số đồng tiền mới trên thị trường thứ cấp đã cùng nhau rút lui, điều này dường như phản ánh sự ra mắt của thị trường về con đường đúc tiền công nghiệp VC của "tường thuật trước, tái cấp vốn, và sau đó là TGE" trong chu kỳ hiện tại. Thật đáng suy nghĩ về lý do tại sao các nhà đầu tư bán lẻ muốn tham gia vào các trò chơi tiền xu âm mưu PVP có rủi ro cao trên chuỗi và tránh xa các đồng tiền mới được VC hậu thuẫn. Tiếp theo, hãy để tôi nói về những suy nghĩ của mình:
**1) Trước hết, chúng ta phải thừa nhận rằng vòng cuối cùng của mô hình đổi mới công nghiệp do VC lãnh đạo đã phát triển thành một tập hợp các dây chuyền lắp ráp công nghiệp hóa "tài chính, phát hành tiền xu và ra mắt". ** Trong một khoảng thời gian, câu chuyện sách trắng tuyệt đẹp + đội hình đầu tư xa xỉ cấp cao nhất + số liệu tài chính khổng lồ dường như quyến rũ + kỳ vọng nuôi tóc cấp vua đã trở thành kẻ giết người thu hoạch thanh khoản bị đẩy ra thị trường, làm giảm nghiêm trọng niềm tin của thị trường.
Mặc dù không thể lấy một trường hợp để tổng quát hóa, nhưng khi hàng loạt các dự án rất ít khi thực hiện được lời hứa và không có hiệu ứng tài sản nào được đưa ra thị trường, dẫn đến việc hiện tại thị trường một cách phi lý coi như là một trò lừa đảo của VC;
So với điều đó, mặc dù các đồng tiền cộng đồng bắt đầu từ số 0 trên chuỗi với vốn hóa thị trường thấp có nhiều rủi ro chưa biết, nhiều nhà đầu tư lẻ vẫn không muốn chạm vào các đồng tiền VC có kỳ vọng giảm giá và tính chắc chắn cao.
**3) Môi trường thị trường với thanh khoản cạn kiệt sẽ giáng một đòn chí mạng hơn vào các đồng tiền VC. **Hãy tưởng tượng, khi tất cả những người tham gia biết rằng bán trước sau TGE là chiến lược tốt nhất và tất cả họ đều cảm thấy rằng bán khống là một lựa chọn hợp lý, tất cả các đồng tiền VC sẽ phải đối mặt với tình trạng tiến thoái lưỡng nan trên thị trường và trong trường hợp thanh khoản thị trường nói chung cạn kiệt, có khả năng cao là các đồng VC cũng sẽ trở thành đối tượng của "sự hy sinh".
Điều này giống như một "tình huống tù nhân" vậy, đội ngũ dự án phát không sẽ bị áp lực bán, giữ lại token không phát hành thì lại bị chỉ trích bởi dư luận, dù sao cũng dẫn đến một kết quả: thiếu hỗ trợ mua đủ.
**4) Vấn đề đã rõ ràng với mọi người, làm thế nào để giải quyết cuộc khủng hoảng niềm tin vào đồng tiền VC? **Mấu chốt cốt lõi nằm ở cách xây dựng lại sự cân bằng lợi ích giữa bên dự án, VC và cộng đồng, chẳng hạn như:
2、Một số giai đoạn giảm thiểu sự tham gia của VC: Trong một số giai đoạn đặc biệt, đưa cộng đồng tham gia thông qua quản trị DAO, IDO, phát hành công bằng, giảm bớt quyền kiểm soát của VC trong việc phân phối token, tăng cường trọng số của cộng đồng;
Cơ chế khuyến khích khác biệt: các ưu đãi bổ sung cho chủ sở hữu dài hạn nên được thiết kế để thực sự mang lại giá trị cho những người tham gia và xây dựng hệ sinh thái dự án, thay vì các nhà đầu cơ ngắn hạn, đòi hỏi phải nâng cấp thêm cơ chế airdrop;
Vận hành minh bạch: Các dự án nên thiết lập cơ chế trách nhiệm minh bạch, công khai định kỳ tiến độ phát triển và tình hình sử dụng quỹ từ đầu, thay vì chỉ đơn thuần thực hiện tuyên truyền một chiều trên thị trường trước và sau TGE;
Trên đây.
Thực ra, VC đã có những đóng góp nổi bật trong quá trình phát triển hướng tới sự trưởng thành của ngành Crypto. Nói rằng VC là điều không thể chấp nhận không có nghĩa là phải loại bỏ hoàn toàn VC. Nếu không có VC, những âm mưu nhóm phía sau ngành cũng sẽ là một thảm họa khác mà ngành không thể chịu đựng được.
Hiện tại, hệ sinh thái tài chính của thị trường Crypto vẫn cần được xây dựng lại và VC nên chuyển đổi từ một "trung gian chênh lệch giá" thụ động sang một "người hỗ trợ giá trị" tích cực.
Liên kết gốc
：