Các luật sư của người đồng sáng lập Tornado Cash, Roman Storm, đã buộc tội Bộ Tư pháp Hoa Kỳ về việc đưa ra bằng chứng không chính xác trong vụ án của nhà phát triển. Như đã nêu trong đơn kiến nghị, các cơ quan chức năng đã trình bày cuộc trò chuyện qua Telegram, được cho là chứng minh cho ý định phạm tội. Tuy nhiên, theo ý kiến của các luật sư, những dữ liệu này đã bị cắt bỏ khỏi ngữ cảnh và bị hiểu sai.
Yếu tố then chốt là thông điệp được chuyển tiếp vào năm 2020 bởi một nhân vật khác trong vụ án - lập trình viên Alexey Pertsev. Nó là một câu hỏi của nhà báo về khả năng sử dụng Tornado Cash để rửa tiền. Trong tài liệu cáo buộc, thông điệp này được coi là sáng kiến từ chính các nhà phát triển, điều mà theo ý kiến của các luật sư, đã gây hiểu lầm cho bồi thẩm đoàn lớn.
Các yêu cầu của bên bảo vệ liên quan đến siêu dữ liệu của cuộc trò chuyện Telegram, mà không có trong các tài liệu được cung cấp. Theo quan điểm của họ, công tố viên đã cung cấp các nhật ký không đầy đủ vào tháng 9 năm 2023, trong đó không chỉ ra rằng tin nhắn gây tranh cãi đã được chuyển tiếp, mà không phải được viết trực tiếp bởi một trong những bị cáo. Chỉ đến tháng 12 năm 2024, bên bảo vệ mới nhận được phiên bản đã chỉnh sửa, nhưng thông tin này chỉ mới được công khai gần đây.
Viện kiểm sát đã thừa nhận sự thiếu chính xác và xác nhận rằng các bản ghi được cung cấp trước đó không phản ánh thông tin về việc chuyển phát. Tuy nhiên, bên cáo buộc khẳng định rằng bên bào chữa đã nhận được dữ liệu chính xác từ lâu trước khi phiên tòa diễn ra, và nỗ lực phản đối điều này ba ngày trước khi phiên điều trần bắt đầu trông có vẻ là điều bịa đặt. Đại diện Bộ Tư pháp cho biết rằng lỗi định dạng không ảnh hưởng đến tính xác thực của chứng cứ.
Các luật sư, ngược lại, khẳng định rằng việc thiếu sự ghi nhận đáng tin cậy vi phạm các quy định xác thực theo các quy tắc liên bang. Luật sư Andrew Rossou đã chỉ ra rằng sự công nhận gần đây của viện công tố có thể có lợi cho sự bào chữa. Theo tiền lệ của vụ án "Brady chống lại Maryland", viện công tố có nghĩa vụ phải kịp thời tiết lộ bất kỳ sai sót nào trong các bằng chứng đã trình bày.
Storm bị buộc tội thông đồng nhằm rửa tiền và vi phạm các lệnh trừng phạt do vai trò của mình trong việc tạo ra Tornado Cash — một trình trộn phi tập trung cho tiền điện tử. Trước đó, chính quyền Mỹ đã gỡ bỏ một số cáo buộc, nhưng vẫn tiếp tục nỗ lực truy cứu trách nhiệm về rửa tiền.
Tại thời điểm công bố, Bộ Tư pháp Hoa Kỳ chưa bình luận về tình hình. Các luật sư của Storm từ Waymaker LLP và Hecker Fink LLP tiếp tục cố gắng loại trừ bằng chứng gây tranh cãi khỏi tài liệu vụ án. Theo ý kiến của bên bào chữa, nó đại diện cho "sự giải thích sai lệch của thông điệp đã được chuyển tiếp".
Nhắc lại, chúng tôi đã viết rằng công ty đầu tư Paradigm một lần nữa hỗ trợ đồng sáng lập Tornado Cash, Roman Storm.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Người đồng sáng lập Tornado Cash đã buộc tội Bộ Tư pháp Hoa Kỳ về việc bóp méo bằng chứng trong vụ án của mình.
Các luật sư của người đồng sáng lập Tornado Cash, Roman Storm, đã buộc tội Bộ Tư pháp Hoa Kỳ về việc đưa ra bằng chứng không chính xác trong vụ án của nhà phát triển. Như đã nêu trong đơn kiến nghị, các cơ quan chức năng đã trình bày cuộc trò chuyện qua Telegram, được cho là chứng minh cho ý định phạm tội. Tuy nhiên, theo ý kiến của các luật sư, những dữ liệu này đã bị cắt bỏ khỏi ngữ cảnh và bị hiểu sai.
Yếu tố then chốt là thông điệp được chuyển tiếp vào năm 2020 bởi một nhân vật khác trong vụ án - lập trình viên Alexey Pertsev. Nó là một câu hỏi của nhà báo về khả năng sử dụng Tornado Cash để rửa tiền. Trong tài liệu cáo buộc, thông điệp này được coi là sáng kiến từ chính các nhà phát triển, điều mà theo ý kiến của các luật sư, đã gây hiểu lầm cho bồi thẩm đoàn lớn.
Các yêu cầu của bên bảo vệ liên quan đến siêu dữ liệu của cuộc trò chuyện Telegram, mà không có trong các tài liệu được cung cấp. Theo quan điểm của họ, công tố viên đã cung cấp các nhật ký không đầy đủ vào tháng 9 năm 2023, trong đó không chỉ ra rằng tin nhắn gây tranh cãi đã được chuyển tiếp, mà không phải được viết trực tiếp bởi một trong những bị cáo. Chỉ đến tháng 12 năm 2024, bên bảo vệ mới nhận được phiên bản đã chỉnh sửa, nhưng thông tin này chỉ mới được công khai gần đây.
Viện kiểm sát đã thừa nhận sự thiếu chính xác và xác nhận rằng các bản ghi được cung cấp trước đó không phản ánh thông tin về việc chuyển phát. Tuy nhiên, bên cáo buộc khẳng định rằng bên bào chữa đã nhận được dữ liệu chính xác từ lâu trước khi phiên tòa diễn ra, và nỗ lực phản đối điều này ba ngày trước khi phiên điều trần bắt đầu trông có vẻ là điều bịa đặt. Đại diện Bộ Tư pháp cho biết rằng lỗi định dạng không ảnh hưởng đến tính xác thực của chứng cứ.
Các luật sư, ngược lại, khẳng định rằng việc thiếu sự ghi nhận đáng tin cậy vi phạm các quy định xác thực theo các quy tắc liên bang. Luật sư Andrew Rossou đã chỉ ra rằng sự công nhận gần đây của viện công tố có thể có lợi cho sự bào chữa. Theo tiền lệ của vụ án "Brady chống lại Maryland", viện công tố có nghĩa vụ phải kịp thời tiết lộ bất kỳ sai sót nào trong các bằng chứng đã trình bày.
Storm bị buộc tội thông đồng nhằm rửa tiền và vi phạm các lệnh trừng phạt do vai trò của mình trong việc tạo ra Tornado Cash — một trình trộn phi tập trung cho tiền điện tử. Trước đó, chính quyền Mỹ đã gỡ bỏ một số cáo buộc, nhưng vẫn tiếp tục nỗ lực truy cứu trách nhiệm về rửa tiền.
Tại thời điểm công bố, Bộ Tư pháp Hoa Kỳ chưa bình luận về tình hình. Các luật sư của Storm từ Waymaker LLP và Hecker Fink LLP tiếp tục cố gắng loại trừ bằng chứng gây tranh cãi khỏi tài liệu vụ án. Theo ý kiến của bên bào chữa, nó đại diện cho "sự giải thích sai lệch của thông điệp đã được chuyển tiếp".
Nhắc lại, chúng tôi đã viết rằng công ty đầu tư Paradigm một lần nữa hỗ trợ đồng sáng lập Tornado Cash, Roman Storm.