Переосмислення дизайну міжланцюгових рішень заслуговує серйозної уваги. Поточний підхід здебільшого накладає додаткові шари поверх існуючих ланцюгів і покладається на безперебійну роботу всього — але це крихко. Коли один компонент виходить з ладу, вся система стає вразливою. Замість нескінченних патчів і обхідних рішень нам потрібно фундаментально переосмислити, як насправді працюють міжланцюгові взаємодії. Індустрія продовжує будувати на тих самих хибних основах, замість того щоб запитати, чи потрібно архітектуру взагалі перебудовувати з нуля.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
rugpull_survivorvip
· 01-11 14:51
Чесно кажучи, зараз міжланцюгові рішення — це просто латки, рано чи пізно вони зламаються.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemecoinTradervip
· 01-11 14:50
ngl це саме той архітектурний "червоний пігулка", який спричинить масштабний зсув у наративі, коли набере обертів. відмови від шарового стекінгу — це так 2023... спостерігаючи за настроєм навколо міжланцюгової інфраструктури зараз, цей контрарний погляд стане основним матеріалом для соціального арбітражу протягом кількох тижнів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GreenCandleCollectorvip
· 01-11 14:44
Чесно кажучи, ця архітектура міжланцюгових рішень давно потребує повного переосмислення. Зараз всі лише накладають патчі, щоб тимчасово вирішити проблему, але це не вирішує корінь. Одного разу трапиться ще одна аварія — і все зламається.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSoullessvip
· 01-11 14:39
Знову говорять про рефакторинг, чому просто не сказати "заразні міжланцюгові рішення — це папір", щоб ми, прості інвестори, не гадали?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити