有個 урок особливо глибокий — я колись наївно вважав, що "якщо працює на малому масштабі, то й у виробничому середовищі не буде проблем". В результаті ця ідея змусила мене втратити кілька тижнів.
Дійсно головною проблемою не є сама AI-модель, а безшумне збої агентів під час роботи, раптове зависання черги завдань, механізм повторних спроб, що потрапляє у безвихідь, — ці привиди. Як тільки вони з'являються, їх відстеження та виправлення стають особливо складними.
Саме тому я особливо зацікавлений у тих інфраструктурних проектах, які ставлять оркестрацію (orchestration) у центр уваги. Вони вирішують саме ці приховані, легко ігноровані точки збоїв. Такі рішення мають вирішальне значення для підвищення стабільності Web3-додатків.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ChainSherlockGirl
· 23год тому
哈,小到大的魔咒,我也踩過這坑。Дані показують, що половина виробничих аварій виникає через цю ілюзію надмірної впевненості.
Той беззвучний провал справді вражає, наче раптове замороження гаманцевої адреси — дивно, ти навіть не знаєш, де саме проблема.
Питання рівня оркестрування дійсно потрібно серйозно враховувати, інакше масштабованість Web3 буде як папір.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkPrince
· 12-30 18:52
Ой, я теж пропустив цю пастку з малим масштабом у виробничому середовищі... Ті кілька тижнів справді зникли
Безшумна несправність агента — це справжній провал, я зрозумів це лише опівночі, коли черга завдань вже давно змерла
Область оркестрації дійсно була недооцінена, щоб стабілізувати Web3, потрібно покладатися на таку інфраструктуру
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWhisperer
· 12-30 18:37
Ха-ха, малий масштаб не означає, що його можна справді використовувати, я теж наступав на цю яму...
Немовчазна невдача — це найжахливіше, я довго розбиравався і зрозумів, що взагалі не було помилок
Область оркестрації дійсно недооцінена, всі дивляться на модель, а про інфраструктуру ніхто не думає
Стабільність Web3 залежить від цих дрібниць, інакше навіть найкрутіший додаток — це паперовий тигр
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlphaLeaker
· 12-30 18:28
Малий масштаб — запуск у виробництво? Я теж наступав на цю яму, гіркий досвід
Беззвучне провалення при повторних спробах — це справді огидно, беззвучний провал найскладніший
Якщо неправильно налаштувати шар оркестрації, вся система стане часовою бомбою
Проєкт інфраструктури справді потрібно ретельно вивчити
有個 урок особливо глибокий — я колись наївно вважав, що "якщо працює на малому масштабі, то й у виробничому середовищі не буде проблем". В результаті ця ідея змусила мене втратити кілька тижнів.
Дійсно головною проблемою не є сама AI-модель, а безшумне збої агентів під час роботи, раптове зависання черги завдань, механізм повторних спроб, що потрапляє у безвихідь, — ці привиди. Як тільки вони з'являються, їх відстеження та виправлення стають особливо складними.
Саме тому я особливо зацікавлений у тих інфраструктурних проектах, які ставлять оркестрацію (orchestration) у центр уваги. Вони вирішують саме ці приховані, легко ігноровані точки збоїв. Такі рішення мають вирішальне значення для підвищення стабільності Web3-додатків.