Розробник зіткнувся з обвинуваченнями у злочині за поширення мему, був засуджений і отримав 7 місяців ув'язнення — але апеляційний суд скасував рішення. Суд постановив, що жодне розумне журі не могло встановити провину на основі представлених доказів, скасувавши первісний вирок. Ця справа піднімає питання про межу між онлайн-висловлюванням і кримінальною відповідальністю.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeCrier
· 5год тому
Та що за… через одну картинку з емодзі — 7 місяців ув'язнення? Цей суддя напевно, щось не так з ліками.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanLord
· 5год тому
Ха-ха, одна емоційна картинка може триматися сім місяців, наскільки ж цей суддя дивний.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBuyer
· 5год тому
Один набір емодзі — 7 місяців ув'язнення? Ця судова система потребує лікування
Переглянути оригіналвідповісти на0
TooScaredToSell
· 6год тому
Поділися емодзі, і тебе можуть засісти на 7 місяців? Ця судова система дійсно абсурдна
Розробник зіткнувся з обвинуваченнями у злочині за поширення мему, був засуджений і отримав 7 місяців ув'язнення — але апеляційний суд скасував рішення. Суд постановив, що жодне розумне журі не могло встановити провину на основі представлених доказів, скасувавши первісний вирок. Ця справа піднімає питання про межу між онлайн-висловлюванням і кримінальною відповідальністю.