2025-12-27 22:20:48

Якщо задуматися, належні рішення L2 повинні працювати так само, як деякі платформи, орієнтовані на меми, на L1—ефективно, цілеспрямовано та справді вирішуючи реальні проблеми. Це ключова різниця.

Ось що робить це цікавим: не кожен токен повинен слідувати одному й тому ж сценарію токеноміки. Різні проєкти, різні механіки. Така гнучкість? Це чесно кажучи те, що підтримує здорову та інноваційну екосистему. Стандартні підходи рідко створюють справжню цінність.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

16 лайків

Нагородити
16
4
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

VibesOverCharts

· 5год тому

Ну, цікаво, шаблонна токеноміка насправді отрута L2 все одно залежить від того, що користувачі використовують у реальних сценаріях, і говорити лише про ефективність немає сенсу Диференціація різних ланцюгів може жити довше, і це сприйняття досі є меншістю? Деталі визначають успіх чи невдачу, занадто багато проєктів — це просто копіювання і вставка Я погоджуюся з твердженням, що гнучкість жорстка, і слід думати саме так, коли екологія мертва Більшість людей досі копіюють і вставляють, і ті, хто не сплять, повинні скористатися можливістю виділитися

Переглянути оригіналвідповісти на0

CryptoCrazyGF

· 5год тому

Ей, ні, L2 дійсно має мати свою власну ідентичність, не можна все просто копіювати та вставляти --- Саме так, гнучка токеноміка проти жорстких шаблонів, різниця велика --- Добре, так і залишимо, адже універсальний підхід ніколи не виведе на перший план провідні проекти --- Тому головне — адаптуватися до обставин, всі, хто розуміє, — зрозуміють --- Говорячи просто, не слід йти за натовпом, знайти свій шлях — ось що важливо --- Смішно, ті проекти, що постійно копіюють один одного, давно вже мають бути витіснені --- Нарешті хтось сказав правду, для різних напрямків потрібні різні підходи

Переглянути оригіналвідповісти на0

SilentAlpha

· 5год тому

Чорт, нарешті хтось це сказав, те саме дуже нудно, у кожного свій стиль гри L2 потрібно дійсно використовувати, він недостатньо швидкий, він має справді вирішити проблему Чи є токеноміка такою ж? Це лінь, диференціація — це майбутнє

Переглянути оригіналвідповісти на0

MelonField

· 5год тому

Дійсно, всі L2 змагаються за ефективність, і в результаті всі рішення майже однакові, і це, мабуть, найбільша проблема Економіка токенів чи потрібно створювати за одним шаблоном? Очевидно, що ні, потрібно дивитись на потреби самого проекту Що можна легко скопіювати — це все одно, що копіювати, тільки ті, хто вижив, мають справжній хист L2 або вирішує справжні проблеми, або — ще один спосіб обдурити інвесторів Гнучкість — це легко сказати, але насправді її реалізувати може лише кілька... Різні ланцюги — різні потреби, чому ж потрібно нав'язувати стандарти? Здається, зараз багато проектів просто копіюють успіх попередніх, і в результаті стають все більш схожими, що знижує їхню конкурентоспроможність Цей підхід хороший, дійсно потрібна диференціація, але на практиці більшість все ще йде за трендом

Переглянути оригіналвідповісти на0