"Опціональний приватність" цю фразу слід викинути у смітник. Справжній захист приватності має починатися з рівня протоколу, а не бути просто опційною функцією. Подумайте, якщо приватність залежить від того, чи активує її користувач, то по суті це є порожнім звуком.
Деякі блокчейни, орієнтовані на приватність, вже йдуть правильним шляхом — вся ланцюг створена саме для цієї мети. Це і є правильна архітектурна ідея.
А застосування доказів з нульовою довірою (ZK proofs) відкриває нові можливості. Ви можете перевірити достовірність інформації, не розкриваючи конкретних даних. Така технологія у майбутньому стане стандартом для захисту приватності, а не якимось високотехнологічним вибором. Коли ця технологія справді набуде поширення, стандарти приватності у всій галузі зазнають якісного прориву.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
StablecoinSkeptic
· 18год тому
Протоколний рівень приватності дійсно є інфраструктурою, а ті опційні рішення приватності давно вже пора зняти з порядку денного.
ZK дійсно є напрямком майбутнього, але зараз це трохи перебільшено... потрібно почекати, поки це реально запрацює.
Ідея про всю ланцюг, спроектовану для приватності, правильна, але чи можна прийняти такі витрати? Це питання.
Опційна приватність — це самозамилювання з боку замовника, користувачі навряд чи самі її активують... це просто формальність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenWhisperer
· 18год тому
Вибір приватності — це просто жарт, хто справді натисне ту кнопку
Приватність має бути за замовчуванням, потрібно працювати з низу вгору, щоб бути справді крутим. Як тільки ZK-технології стануть поширеними, цей спосіб заробітку на продажі даних закінчиться, і це мені до душі
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiLeftOnRead
· 18год тому
Говорите правильно, "опціональна приватність" — це просто жарт, це зовсім прикриття для батька-замовника
Технологія ZK дійсно повинна стати поширеною, зараз використовують її лише небагато проектів, і лише коли приватність стане стандартом, це буде справжнім проривом
Шлях примусового приватності на рівні протоколу правильний, ті ланцюги, що за замовчуванням прозорі, вже давно потрібно переосмислити
Переглянути оригіналвідповісти на0
Degentleman
· 19год тому
Зовсім правильно, "опціональна приватність" — це жарт, нічим не відрізняється від відсутності приватності.
Шлях ZK — це справжній шлях, рано чи пізно він стане стандартом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDivorcer
· 19год тому
Має рацію, опція приватності — це просто жарт, її зовсім не можна захистити
Технологія ZK дійсно крута, але зараз екосистема ще занадто мала, подивимося, коли вона стане дійсно популярною
Ідея проектування всієї ланцюжка з урахуванням приватності мені подобається, але чи приймуть її звичайні користувачі?
Приватність на рівні протоколу вже давно має стати стандартом, не чекайте більше
"Опціональний приватність" цю фразу слід викинути у смітник. Справжній захист приватності має починатися з рівня протоколу, а не бути просто опційною функцією. Подумайте, якщо приватність залежить від того, чи активує її користувач, то по суті це є порожнім звуком.
Деякі блокчейни, орієнтовані на приватність, вже йдуть правильним шляхом — вся ланцюг створена саме для цієї мети. Це і є правильна архітектурна ідея.
А застосування доказів з нульовою довірою (ZK proofs) відкриває нові можливості. Ви можете перевірити достовірність інформації, не розкриваючи конкретних даних. Така технологія у майбутньому стане стандартом для захисту приватності, а не якимось високотехнологічним вибором. Коли ця технологія справді набуде поширення, стандарти приватності у всій галузі зазнають якісного прориву.