Коли занурюєшся у PoAC (Proof of Aggregated Compute), я ловив себе на звичній схемі: запуск вузлів, ставлення обчислювальної потужності, збір винагород. Але потім я зупинився. Чи це справді те, що має значення?
Глибше питання полягає не у тому, як розподіляти стимули — а у тому, чи можемо ми дійсно довіряти вихідним даним системи. PoAC переформатовує спосіб, яким блокчейн підтверджує агреговану обчислювальну роботу. Традиційний proof-of-work зациклений на механіці участі. Але справжня проблема полягає в іншому: чи можуть валідатори гарантувати цілісність обчислених результатів у розподілених мережах? Тут або архітектура ламається, або стає непроникною.
Економіка токенів здається другорядною. Важливо будувати механізми консенсусу, які не просто винагороджують учасників, а створюють підтверджену впевненість. Саме це відрізняє справжні інновації від ще одного шару монетарних стимулів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
degenwhisperer
· 12-15 16:45
ngl саме в цьому і полягає проблема, всі майнить і заробляють гроші, але ніхто насправді не цікавиться, чи можна довіряти результату
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsTherapist
· 12-14 09:47
Чесно кажучи, більшість людей досі зосереджені на старій грі з прибутком від майнінгу, цей хлопець прямо влучив у точку. Питання довіри завжди важливіше за економіку токенів, якщо PoAC не може навіть забезпечити правильність результатів перевірки, про яку децентралізацію йде мова...
Переглянути оригіналвідповісти на0
TestnetFreeloader
· 12-14 09:46
ngl, ця стаття мене прозріла... Я завжди замислювався над доходами від майнінгу, але насправді ніколи не задумувався, наскільки надійні результати перевірки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustAnotherWallet
· 12-14 09:36
Говорите правильно, нарешті хтось дійшов до суті. Безліч людей все ще майнить монети, зовсім не замислюючись про достовірність результатів, смішно
Переглянути оригіналвідповісти на0
FantasyGuardian
· 12-14 09:29
PoAC звучить знову як ще один сценарій "стейкінг-майнінгу", але цей хлопець має рацію... цілісність результатів верифікації — це ключове, інакше будь-які додаткові заохочення будуть марними.
Коли занурюєшся у PoAC (Proof of Aggregated Compute), я ловив себе на звичній схемі: запуск вузлів, ставлення обчислювальної потужності, збір винагород. Але потім я зупинився. Чи це справді те, що має значення?
Глибше питання полягає не у тому, як розподіляти стимули — а у тому, чи можемо ми дійсно довіряти вихідним даним системи. PoAC переформатовує спосіб, яким блокчейн підтверджує агреговану обчислювальну роботу. Традиційний proof-of-work зациклений на механіці участі. Але справжня проблема полягає в іншому: чи можуть валідатори гарантувати цілісність обчислених результатів у розподілених мережах? Тут або архітектура ламається, або стає непроникною.
Економіка токенів здається другорядною. Важливо будувати механізми консенсусу, які не просто винагороджують учасників, а створюють підтверджену впевненість. Саме це відрізняє справжні інновації від ще одного шару монетарних стимулів.