EIP-7702 дійсно цікава з технічної точки зору, але мене постійно турбує один важливий момент. Вимога щодо розгортання контрактів здається зайвою — чому б просто не дозволити прямі транзакції, підписані різними криптографічними алгоритмами? Це було б набагато більш елегантно та ефективно. Не можу зрозуміти логіку, яка стоїть за поточним вибором дизайну. Чи хтось бачив обґрунтоване пояснення, чому цей підхід був обраний замість більш простих альтернатив? Архітектура могла б бути набагато чистішою, якби вона орієнтувалася на гнучкість алгоритмів саме на рівні транзакцій.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NFT_Therapy_Group
· 5год тому
nah Ця ідея дизайну дійсно трохи заплутана... Просто змінити алгоритм підпису — і все, навіщо взагалі займатися розгортанням контрактів?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FomoAnxiety
· 22год тому
ngl,розгортання контракту насправді здається зайвим кроком, достатньо було просто підтримувати різні алгоритми на рівні транзакцій, навіщо так ускладнювати ситуацію?
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xOverleveraged
· 12-13 18:56
ngl Чому обов'язково потрібно розгортати контракт, хіба не краще просто підтримувати кілька алгоритмів на рівні торгівлі? Виглядає на те, що дизайнери ускладнили задум.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentLossFan
· 12-13 18:54
ngl здається, що дизайнери можливо забагато задумалися, чи не краще просто змінити рівень транзакцій...
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBuilder
· 12-13 18:54
ngl Етап розгортання контракту дійсно здається зайвим, хіба не швидше просто підписати? Не розумію, що думає менеджер продукту
Переглянути оригіналвідповісти на0
GoldDiggerDuck
· 12-13 18:43
Ем... розгортання контракту дійсно трохи зайве, чи не краще одразу зайнятися гнучкістю алгоритму?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-5854de8b
· 12-13 18:36
nah цей дизайн дійсно трохи креативний... навіщо обов'язково розгортати контракт, можна просто змінити алгоритм підпису транзакції, і все.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SybilSlayer
· 12-13 18:28
nah Не розумію, навіщо обов’язково розгортати контракт, хіба не краще просто змінити алгоритм підпису? Ця ідея здається занадто обхідною.
EIP-7702 дійсно цікава з технічної точки зору, але мене постійно турбує один важливий момент. Вимога щодо розгортання контрактів здається зайвою — чому б просто не дозволити прямі транзакції, підписані різними криптографічними алгоритмами? Це було б набагато більш елегантно та ефективно. Не можу зрозуміти логіку, яка стоїть за поточним вибором дизайну. Чи хтось бачив обґрунтоване пояснення, чому цей підхід був обраний замість більш простих альтернатив? Архітектура могла б бути набагато чистішою, якби вона орієнтувалася на гнучкість алгоритмів саме на рівні транзакцій.