Чи коли-небудь задумувались, чому стан блокчейна має бути публічним? Насправді існує фундаментальна причина цього.
Один з висновків, який залишився у мене: «публічний характер стану блокчейна насправді не є дизайнерським вибором — це те, що природно виникає, коли вам потрібен консенсус у децентралізованому, публічно перевірюваному протоколі».
Розберімо це: - Публічний стан у блокчейнах — це не просто функція, яку можна вмикати або вимикати - Це прямий наслідок того, як працює розподілений консенсус - Коли ви прагнете до справжньої децентралізації з прозорою верифікацією, сама реєстр стає обов’язково публічною
Подумайте про це інакше: приватність і повна децентралізація рухаються у протилежних напрямках. Той момент, коли ви вимагаєте від мережі незалежних вузлів згоди на одну істину без довіри до центрального органу, цю істину має бути перевірено кожним. Отже, публічно.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BetterLuckyThanSmart
· 18год тому
哈,说得沒錯,去中心化 і приватність дійсно є природньо протилежними, цю суперечність неможливо повністю вирішити
Публічний ланцюг прозорий — це ціна, якщо хочеш і приватність, і справжню децентралізацію? Мрії
Саме тому потрібно покладатися на нульові знання, протоколи приватності та інші речі, щоб заповнити прогалини
Механізм консенсусу сам по собі визначає все, без обговорень
Замість того, щоб зациклюватися на тому, чи публічний стан, краще подумати, як жити комфортніше в цьому передумові
Переглянути оригіналвідповісти на0
RealYieldWizard
· 12-14 19:30
Саме так, децентралізація та приватність дійсно суперечать один одному
Блокчейн мусить бути публічним, інакше як його перевіряти
Саме тому я завжди кажу, що цілком децентралізований ланцюг не може приховати секрети
Хочете і рибу, і тигра? Мрії!
Цікаво, що багато проектів все ще вводять в оману дрібних інвесторів, кажучи про конфіденційні монети, але все одно потрібно підтверджувати на ланцюгу, від цього не втечеш
Ось чому приватні монети завжди є парадоксом: децентралізація та анонімність справді не можуть бути одночасно досягнуті
Якщо механізм консенсусу запущено, його вже не приховаєш, давно потрібно було це зрозуміти
З цієї точки зору все досить ясно, адже сам механізм консенсусу є природно прозорим
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquiditySurfer
· 12-13 13:37
Ось у чому проблема: щоб дійсно досягти децентралізації, потрібно бути голим, без посередників, які заробляють на різниці цін, і в результаті немає місця для приховування приватності.
去централізація і приватність справді як риба і ведмідь, обирай одне
Правильно, консенсус — це коли всі можуть перевірити, немає нічого приховувати
Тепер зрозуміло, відкритість — це не функція, а необхідність
Брате, твоя логіка просто влучна, ти попав у саме яблучко
Тому прихильники приватних монет насправді ходять по лезі бритви
Публічний ланцюг — це обов’язково прозорість, інакше як гарантувати децентралізацію
Цей чувак аналізує глибоко, нарешті хтось пояснив ясно
Чи коли-небудь задумувались, чому стан блокчейна має бути публічним? Насправді існує фундаментальна причина цього.
Один з висновків, який залишився у мене: «публічний характер стану блокчейна насправді не є дизайнерським вибором — це те, що природно виникає, коли вам потрібен консенсус у децентралізованому, публічно перевірюваному протоколі».
Розберімо це:
- Публічний стан у блокчейнах — це не просто функція, яку можна вмикати або вимикати
- Це прямий наслідок того, як працює розподілений консенсус
- Коли ви прагнете до справжньої децентралізації з прозорою верифікацією, сама реєстр стає обов’язково публічною
Подумайте про це інакше: приватність і повна децентралізація рухаються у протилежних напрямках. Той момент, коли ви вимагаєте від мережі незалежних вузлів згоди на одну істину без довіри до центрального органу, цю істину має бути перевірено кожним. Отже, публічно.