Чи коли-небудь задумувались, чому стан блокчейна має бути публічним? Насправді існує фундаментальна причина цього.



Один з висновків, який залишився у мене: «публічний характер стану блокчейна насправді не є дизайнерським вибором — це те, що природно виникає, коли вам потрібен консенсус у децентралізованому, публічно перевірюваному протоколі».

Розберімо це:
- Публічний стан у блокчейнах — це не просто функція, яку можна вмикати або вимикати
- Це прямий наслідок того, як працює розподілений консенсус
- Коли ви прагнете до справжньої децентралізації з прозорою верифікацією, сама реєстр стає обов’язково публічною

Подумайте про це інакше: приватність і повна децентралізація рухаються у протилежних напрямках. Той момент, коли ви вимагаєте від мережі незалежних вузлів згоди на одну істину без довіри до центрального органу, цю істину має бути перевірено кожним. Отже, публічно.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BetterLuckyThanSmartvip
· 18год тому
哈,说得沒錯,去中心化 і приватність дійсно є природньо протилежними, цю суперечність неможливо повністю вирішити Публічний ланцюг прозорий — це ціна, якщо хочеш і приватність, і справжню децентралізацію? Мрії Саме тому потрібно покладатися на нульові знання, протоколи приватності та інші речі, щоб заповнити прогалини Механізм консенсусу сам по собі визначає все, без обговорень Замість того, щоб зациклюватися на тому, чи публічний стан, краще подумати, як жити комфортніше в цьому передумові
Переглянути оригіналвідповісти на0
RealYieldWizardvip
· 12-14 19:30
Саме так, децентралізація та приватність дійсно суперечать один одному Блокчейн мусить бути публічним, інакше як його перевіряти Саме тому я завжди кажу, що цілком децентралізований ланцюг не може приховати секрети Хочете і рибу, і тигра? Мрії! Цікаво, що багато проектів все ще вводять в оману дрібних інвесторів, кажучи про конфіденційні монети, але все одно потрібно підтверджувати на ланцюгу, від цього не втечеш
Переглянути оригіналвідповісти на0
ReverseTradingGuruvip
· 12-14 15:13
啊這,說白了就是魚和熊掌不能兼得嘛 完全去中心化就別想藏著掖著,想隱私就得相信中心機構 區塊鏈的公開性不是BUG是FEATURE啊各位 這才是真正的trade-off,沒啥好抱怨的
Переглянути оригіналвідповісти на0
GamefiEscapeArtistvip
· 12-13 13:44
啊這個點確實戳到我了,去中心化和隱私根本是對著幹的啊 其實早該想明白,共識就得公開驗證,沒有黑箱這一說 媽呀終於有人把這事說透徹了,比那些"隱私幣"吹得好聽多了 所以說那些聲稱既要去中心化又要完全隱私的項目...呃,有點難繃啊 真話,公鏈就是這樣,想要魚和熊掌只能自欺欺人 這邏輯其實簡單得要死,硬是有人非得繞圈子
Переглянути оригіналвідповісти на0
OPsychologyvip
· 12-13 13:39
Ось чому приватні монети завжди є парадоксом: децентралізація та анонімність справді не можуть бути одночасно досягнуті Якщо механізм консенсусу запущено, його вже не приховаєш, давно потрібно було це зрозуміти З цієї точки зору все досить ясно, адже сам механізм консенсусу є природно прозорим
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquiditySurfervip
· 12-13 13:37
Ось у чому проблема: щоб дійсно досягти децентралізації, потрібно бути голим, без посередників, які заробляють на різниці цін, і в результаті немає місця для приховування приватності.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopBuyerBottomSellervip
· 12-13 13:34
哈,这就是我一直想說的啊,去中心化根本就沒辦法裝隱私 嗯,說白了就是魚和熊掌不能兼得呗 真正的共識機制下,透明就成了必然,談不上選擇 這邏輯其實挺絕的,共識本身就要求可驗證性 隱私和去中心化確實在對著幹,選一個吧諸位 所以那些宣傳隱私幣的,多多少少得妥協點什麼 我就想問,這樣理解對嗎,没有絕對隱私的真去中心化?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenRationEatervip
· 12-13 13:27
去централізація і приватність справді як риба і ведмідь, обирай одне Правильно, консенсус — це коли всі можуть перевірити, немає нічого приховувати Тепер зрозуміло, відкритість — це не функція, а необхідність Брате, твоя логіка просто влучна, ти попав у саме яблучко Тому прихильники приватних монет насправді ходять по лезі бритви Публічний ланцюг — це обов’язково прозорість, інакше як гарантувати децентралізацію Цей чувак аналізує глибоко, нарешті хтось пояснив ясно
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити