На мою думку, аналіз підтримки є важливим при оцінці крипто проектів. Дозвольте мені розповісти, на що я звертаю увагу.
Компоненти бекера
Коли я аналізую структуру підтримки проекту, я зосереджуюся на трьох ключових компонентах:
Ведучий венчурний капітал - Основна інвестиційна компанія, що спрямовує напрямок проекту
Co-invest VC - Вторинні венчурні компанії, що надають додатковий капітал та експертизу
Маркет Мейкер VC - Суб'єкти, які забезпечують ліквідність та стабільність ринку
Ось що цікаво - проекту потрібно виділитися лише в одній з цих областей, щоб бути вартим інвестицій. Якщо він має всі три? Ось тоді ви дивитеся на щось особливе.
Найкращі крипто-VC, які варто спостерігати
Згідно з моїм аналізом, це помітні гравці в різних категоріях:
Важкі фонди
Секвоя
Основні гравці
А16з
Мультимонетний капітал
Парадигма
Сили середнього рівня
Бренди Animoca
Спеціальна категорія
Основні торгові платформи лабораторій
Маркет-мейкери
Зимолюбка
Стрибкова торгівля
ШГР
Сокіл Ікс
Янтар
Лабораторії DWF
Реальний приклад
Візьміть C98 - вони забезпечили потужну тріаду:
Ведучий інвестор: великі торгові платформи лабораторії
Співінвестор: Така ж основна торгова платформа
Маркет-мейкер: DWF Labs
Ця тройна підтримка створює виняткову основу. Я б вважав це очевидною інвестиційною справою.
Я особисто вважаю, що хоча підтримка якості має величезне значення, ми не повинні ігнорувати відповідність продукту ринку. Деякі проекти з чудовими інвесторами все ще зазнають невдачі через погане виконання або обмежене впровадження. Ось де я відрізняюся від деяких аналітиків, які надають надмірну вагу великим іменам.
Ринок еволюціонує, і сьогоднішні найкращі венчурні капіталісти можуть не зберегти свою переможну серію назавжди. Пам'ятаєте, як деякі раніше шановані маркетмейкери зникли з поля зору? Завжди застосовуйте критичне мислення, виходячи за межі імен.
Відмова від відповідальності: Включає думки третіх осіб. Не фінансова порада. Може містити спонсорований контент.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Як знайти хороших бекерів крипто проектів
На мою думку, аналіз підтримки є важливим при оцінці крипто проектів. Дозвольте мені розповісти, на що я звертаю увагу.
Компоненти бекера
Коли я аналізую структуру підтримки проекту, я зосереджуюся на трьох ключових компонентах:
Ось що цікаво - проекту потрібно виділитися лише в одній з цих областей, щоб бути вартим інвестицій. Якщо він має всі три? Ось тоді ви дивитеся на щось особливе.
Найкращі крипто-VC, які варто спостерігати
Згідно з моїм аналізом, це помітні гравці в різних категоріях:
Важкі фонди
Основні гравці
Сили середнього рівня
Спеціальна категорія
Маркет-мейкери
Реальний приклад
Візьміть C98 - вони забезпечили потужну тріаду:
Ця тройна підтримка створює виняткову основу. Я б вважав це очевидною інвестиційною справою.
Я особисто вважаю, що хоча підтримка якості має величезне значення, ми не повинні ігнорувати відповідність продукту ринку. Деякі проекти з чудовими інвесторами все ще зазнають невдачі через погане виконання або обмежене впровадження. Ось де я відрізняюся від деяких аналітиків, які надають надмірну вагу великим іменам.
Ринок еволюціонує, і сьогоднішні найкращі венчурні капіталісти можуть не зберегти свою переможну серію назавжди. Пам'ятаєте, як деякі раніше шановані маркетмейкери зникли з поля зору? Завжди застосовуйте критичне мислення, виходячи за межі імен.
Відмова від відповідальності: Включає думки третіх осіб. Не фінансова порада. Може містити спонсорований контент.