Кросчейн міст LayerZero: еволюція з V1 до V2: технічний та бізнес-модельний аналіз

Вступ

кросчейн міст в поточному ринковому середовищі все ще відіграє важливу роль. Незважаючи на зниження популярності інфраструктурних монет, в період спокою на ринку ми можемо більш об'єктивно оцінити історичний розвиток, виявити приховані в ньому думки.

У 2023 році LayerZero швидко зросла завдяки архітектурі "суперлегких вузлів", ставши зірковим проєктом у сфері крос-ланцюг, з оцінкою до 3 мільярдів доларів. Випуск версії V2 у 2024 році приніс 30 мільйонів онлайнових крос-ланцюгових транзакцій, закріпивши її лідерство в галузі.

Бачення Omnichain від LayerZero приваблює безліч розробників та провідних інституційних інвесторів. Але, з іншого боку, його централізованість та безпека також викликають значні сумніви, що призводить до активних обговорень у галузі.

Дехто критикує його як "технічне сміття" та "суперпосередник", вважаючи, що версія V1 є лише простим 2-of-2 мультипідписом, а версія V2 також не несе фактичну відповідальність за безпеку крос-ланцюга (DVN).

Також деякі вважають, що бізнес-стратегія LayerZero протягом більше трьох років є по-справжньому оригінальною та вирізняється в галузі.

Ця стаття глибоко проаналізує розвиток LayerZero з технічної та комерційної точки зору, оцінить, чи є його основа стабільною, чи це лише повітряний замок.

Один, Технічний аналіз: Еволюція архітектури LayerZero та припущення безпеки

1.1 V1:Суперлегкий вузол та проблеми безпеки

LayerZero V1 впроваджує концепцію "суперлегкого вузла", розгортаючи легкі кінцеві контракти на різних ланцюгах як точки відправки та отримання повідомлень, що спільно виконується оракулами та релеями для верифікації крос-ланцюгових повідомлень. Такий дизайн переносить важку роботу з синхронізації та верифікації блоків на поза-ланцюгові сутності, зберігаючи контракти на ланцюгу надзвичайно простими.

Модель довіри "2 з 2" V1 хоч і підвищила ефективність, але також має очевидні проблеми з безпекою:

• Ризик змови: відсутність примусових обмежень криптоекономіки
• Неясні межі відповідальності: неможливість безпосереднього контролю за виконанням ролей поза ланцюгом
• Ризик на рівні ланцюга: повна залежність від безпеки всіх підключених публічних ланцюгів
• Проблема централізації: обмежена кількість фактичних вузлів

1.2 V2:DVN механізм та його безпековий аналіз

Версія V2, яка вийде в 2024 році, вводить концепцію "децентралізованої верифікаційної мережі (DVN)", що дозволяє позбутися моделі єдиного оракула + реле. Розробники можуть самостійно вибирати та комбінувати кілька DVN для верифікації повідомлень, а безпекові стратегії більше не обмежуються фіксованою моделлю.

Переваги V2 включають:

1. Різноманітність джерел DVN
2. Різні рішення для верифікації крос-ланцюгів існують одночасно
3. Користувач обирає автономність

Але V2 все ще має деякі проблеми:

1. Фрагментація політики безпеки, нерівномірна сила DVN
2. Застосування може схилятися до вибору єдиного DVN
3. Більше комбінацій DVN збільшують складність системи

1.3 Огляд еволюції технологій

Щодо сумісності, V2 став еталоном у галузі, легким для підключення до різних публічних ланцюгів.

У сфері безпеки, хоча V2 пропонує вищий ліміт, нижній ліміт також знижено. Може виникнути ситуація, коли відповідальність буде перекладатися одна на одну. Рівень децентралізації все ще потребує покращення, якщо тільки мережа DVN не розвине велику кількість незалежних валідаторів і не створить потужний економічний механізм гри.

Два, прихована трансформація крос-ланцюгової арени

2.1 Макроекономічні тенденції, що цікавлять капітал

Тренди фінансування в різних напрямках Web3 на 2022-2024 роки показують:

• Фінансування установ типу CeFi значно знизилося
• Ігрова індустрія в 2024 році короткочасно відновиться
• Інфраструктура все ще зберігає високий рівень визначеності

2.2 Інвестиційна логіка крос-ланцюгового сегменту

кросчейн міст赛道优势明显:

• Багатоланцюгова експлозія приносить нагальну потребу
• Болючі місця та можливості існують одночасно
• Мати мережевий ефект платформи
• Не тільки для передачі активів, але й з великими перспективами для комунікації по всьому ланцюгу

2.3 Перехід ролі кросчейн моста

кросчейн міст正从独立服务转向底层服务:

• Спрямування до бекендизації, сервісної архітектури, інтерфейсності
• Поляризація впливу: нові ланцюги проти великих ланцюгових проектів

2.4 Стратегічне розташування LayerZero

LayerZero приймає платформну стратегію:

• Безпека відповідальності спускається
• Прив'язка інтересів замість субсидій
• Активно залучати різні ресурси

2.5 Фінансова проблема LayerZero

На основі оцінки поточного обсягу торгівлі та моделі доходів:

• річний темп зростання близько 26,3%
• Валовий дохід становить від 300 до 600 тисяч доларів США
• PE може сягати 500 разів

У короткостроковій перспективі важко провести новий раунд фінансування.

Висновок

LayerZero за три роки здійснив перехід з 0 до 1, з наслідування до лідерства в крос-ланцюгових технологіях. Версія V1 інноваційно захопила ринок завдяки "суперлегким вузлам", версія V2 закріпила багатоланцюгову екосистему через платформну стратегію.

Його бізнес-модель зосереджена на загальних стандартах, а конкретну реалізацію залишає на вибір ринку. Такий підхід відповідає потребам багатьох ланцюгів і відповідає змінам ролі кросчейн мосту.

Технічно, LayerZero демонструє пошук балансу між безпекою та децентралізацією в індустрії. Версія V2 теоретично має потенціал для повної децентралізації, але фактичне застосування ще потребує перевірки ринком.

В бізнесі стратегію платформи LayerZero варто звернути увагу. Стандартизація знижує ризики, створюючи більшу екосистему.

Хоча поточна оцінка є спірною, але як вхід для трафіку в області крос-ланцюга, LayerZero все ще має величезний потенціал. У майбутньому можливо буде досліджено нові моделі монетизації, такі як управління активами тощо.