Децентралізовані фінанси гравці 3D розкривають секрети події Resupply: десятки мільйонів доларів збитків за лаштунками галузевих труднощів

Минув тиждень з моменту безпечної події Resupply, ринок стейблкоїнів цього Децентралізовані фінанси протоколу зазнав атаки, що призвела до втрат активів на майже 10 мільйонів доларів. Як один з ранніх учасників, досвідчений гравець DeFi 3D протягом кількох днів публікував відео з правозахисними матеріалами в соціальних мережах. Ми провели глибоку розмову з 3D, щоб дізнатися, яку думку та рефлексії він має як постраждалий користувач щодо цієї події.

3D не лише гравець у видобутку, а й творець контенту. У інтерв'ю він висловив сумніви та емоції щодо поточної ситуації в індустрії, а також обговорив деякі неписані правила, про які в галузі не прийнято говорити. Він згадав про "за замовчуванням підтвердження" Curve, негативну реакцію проекту на атаки хакерів, а також про перешкоди та приниження, з якими стикається спільнота під час захисту своїх прав.

У порівнянні з втратою грошей, те, що 3D ще більше розчаровує, — це підрив довіри до галузі. Він зізнається, що хоча він не є тим, хто зазнав найбільших втрат, він, ймовірно, є найгнівнішим. Це не тільки через фінансові втрати, а й через те, що права користувачів були проігноровані та принижені. Його досвід відображає спільну біду багатьох учасників DeFi: незрозуміла відповідальність, труднощі в захисті прав, моральні межі постійно порушуються.

Наступне є коротким змістом розмови:

3D з 2017 року, коли розпочався ICO бум, з 2020 року почав зосереджуватися на Децентралізованих фінансах та арбітражі, одночасно керуючи відеоканалом, пов'язаним з арбітражем у Децентралізованих фінансах.

У цій події загальний обсяг пошкоджених коштів становить приблизно обсяг страхового пулу, тобто близько 38 мільйонів доларів США. Китайські користувачі в процесі захисту своїх прав проявили значну активність, а голоси були відносно зосереджені.

Щодо поточного рішення, 3D зазначає, що користувачі втратили 15.5% свого капіталу. Команда проекту виділила лише близько 2.3 мільйона доларів, що покриває приблизно 20% загальних втрат. Він вважає, що сторона проекту повинна спробувати використати ці кошти для переговорів з хакерами, щоб за допомогою винагороди для білих капелюхів повернути вкрадені кошти, але сторона проекту не вжила жодних заходів.

Початковим вибором участі в Resupply стало те, що я побачив рекомендації від відомих осіб, а також Curve офіційно перепостив відповідний контент. Він вважає, що логіка дизайну цього проєкту головним чином спрямована на допомогу Curve в збільшенні використання crvUSD.

Щодо визначення відповідальності після інциденту, 3D різко розкритикував сторону проекту за управління кризою. Він зазначив, що сторона проекту не вжила своєчасних заходів, таких як публікація оголошення, призупинення контракту або спроба зв'язатися з хакером, проявляючи пасивну позицію. Ще більше незадоволення викликало те, що сторона проекту переклала всі збитки на користувачів страхового пулу і вжила жорстких заходів, таких як блокування, стосовно членів спільноти, які висловлювали сумніви.

Щодо ролі Curve, 3D вважає, що між попереднім схваленням Curve та післяопераційними діями з розподілу існує очевидна суперечність. Він заявив, що без схвалення Curve Resupply не змогло б отримати таку велику фінансову підтримку.

3D вказує, що найбільша проблема захисту прав користувачів DeFi полягає в неясності прав та обов'язків, а також в браку ефективного регулювання. Для звичайних користувачів фактично немає суттєвих каналів для захисту прав.

Щодо того, як уникнути проблем, 3D рекомендує зосередитися на бізнес-моделі проекту, механізмі протоколу, інформації про команду тощо, і нагадує не покладатися надмірно на аудиторські звіти.

Нарешті, 3D стверджує, що найбільший удар, завданий цією подією, полягав не в фінансових втрат, а в довірі до майбутнього галузі. Він турбується, що якщо всі учасники проекту вдадуться до подібного ставлення, то стійкість усієї галузі буде під загрозою.