Чи потрібен Блокчейн штучному інтелекту? Обговорення майбутнього машинної економіки

Останніми роками технології ШІ розвивалися швидко. Від генерації контенту до написання коду, від обслуговування клієнтів до алгоритмічної торгівлі, ШІ поступово перетворюється з простого інструменту на учасника з автономними можливостями. У той же час, у сфері Web3 також розглядається можливість поєднання ШІ з Блокчейн, такі як оптимізація смарт-контрактів та підвищення ризик-менеджменту.

Однак, чи замислювалися ми над тим, чи потрібен самій AI Блокчейн? Якщо розглядати AI як учасника, що поступово виходить з-під контролю людини і має здатність до автономної поведінки, він зіткнеться з багатьма перешкодами в сучасній фінансовій системі. Це не тільки проблема ефективності, а й структурна проблема. Традиційна фінансова система з самого початку не була призначена для машин.

Фінансова система розроблена для "людини", ШІ не відноситься до цього

Сучасна фінансова система базується на системі рахунків. Незалежно від того, чи відкриваєте ви банківську картку, купуєте фонди чи використовуєте платіжні послуги, необхідно пройти ідентифікацію особи. Основною метою цих процесів є підтвердження того, що користувач є конкретною, впізнаваною, з правоздатністю "природною особою" або "юридичною особою".

Проте, ШІ не є ні фізичною, ні юридичною особою. Він не має громадянства, посвідчення особи, податкового номера, а також не має права підписувати документи чи здійснювати юридичні дії. ШІ не може відкривати банківські рахунки, реєструвати компанії, а тим більше самостійно бути контрагентом чи об'єктом угоди. Іншими словами, ШІ в існуючій фінансовій системі є "нелюдським призраком", без фінансової особистості.

Це не філософська проблема, а реальні системні межі. Якщо дозволити агенту ШІ купувати права на використання серверів, викликати API або брати участь у вторинних ринкових торгах, йому спочатку потрібен спосіб оплати. А будь-який відповідний спосіб оплати завжди пов'язаний з "людиною" або "підприємством". Якщо ШІ не є чиїмось допоміжним інструментом, а відносно незалежним суб'єктом, йому судилося бути несумісним з цією структурою.

Блокчейн надає фінансові протоколи для підключення машин

Блокчейн система від традиційної фінансової системи найбільше відрізняється тим, що вона не піклується про ідентичність учасників. Незалежно від того, чи це людина, скрипт, програма чи завжди онлайн автоматизований агент, достатньо згенерувати пару приватних ключів і адресу, щоб можна було отримувати платежі, здійснювати оплату, підписувати смарт-контракти, брати участь у механізмі консенсусу.

Іншими словами, Блокчейн природно підходить для участі "не людських користувачів" в економічній діяльності.

Наприклад, AI-модель, розгорнута на Блокчейн, може отримувати дані через децентралізоване зберігання, отримувати ресурси для виконання через децентралізований ринок обчислювальних потужностей, а після виконання завдання отримувати винагороду через смарт-контракти у вигляді стабільної монети (. Увесь цей процес не потребує централізованої платформи для зведення, не вимагає верифікації через банківські картки і не потребує жодного "людського" втручання.

Деякі проекти вже досліджують, як AI-агенти можуть мати "економічну ідентичність" на Блокчейн, як надавати послуги іншим агентам, як самостійно виконувати транзакції та координувати. Ця економічна форма "машина до машини )M2M(" перейшла з концепції в стадію практичного тестування.

У цьому режимі ШІ більше не є моделлю, що залежить від людського введення, а є циклічною системою, здатною отримувати ресурси, надавати послуги, отримувати дохід та повторно інвестувати в себе. Він не потребує, щоб людина видавала платіжні відомості, а має власні джерела доходу на ланцюзі.

Причини, чому традиційна фінансова система не може адаптуватися

Вся інфраструктура традиційної фінансової системи спроектована навколо гіпотези "людської поведінки".

Торговий процес у традиційній платіжній системі потребує ініціативи, затвердження та контролю людиною. Процес розрахунків залежить від довіри та координації між банками. Логіка управління ризиками акцентує увагу на "хто" робить що, а не на "наскільки стабільна ця програма". Важко уявити, що AI-гаманець відкриває банківський рахунок через розпізнавання облич або що AI-модель виконує подання податкової декларації до регуляторних органів.

Це призводить до того, що всі транзакції, пов'язані з "нелюдськими користувачами", у традиційній фінансовій системі повинні "прив'язуватися" до людини або компанії для виконання. Це не лише неефективно, але й існує величезний ризик відповідальності: хто нестиме відповідальність, коли ШІ завдає збитків? Як обкладати податками, коли він отримує прибуток? Ці питання наразі не мають відповіді, а в блокчейні, принаймні, у нас з'явилася технічна можливість.

Стабільна валюта: "тверда валюта" світу AI

AI потребує не лише платіжних можливостей, але й стабільної валюти для розрахунків. Коли AI-агент викликає іншу модель або купує послуги даних API, він більше бажає обмінюватися "стабільними одиницями вартості", а не високо волатильними криптоактивами.

Це саме те, що має важливе значення для стейблкоїнів. Стейблкоїни пропонують фінансовий інструмент, який може вільно циркулювати в Блокчейн та підтримувати стабільність вартості, є "твердої валютою" у світі ШІ.

Наразі деякі проекти намагаються забезпечити виклики сервісів між ШІ через стабільні монети в реальному часі, створюючи таким чином економічну систему з низьким тертям, яка не потребує "людського схвалення". З підвищенням ліквідності стабільних монет на ланцюгу, ШІ зможе безпосередньо заробляти доходи від завдань, а потім використовувати ці доходи для придбання нових сервісних модулів або ресурсів для роботи, формуючи по-справжньому автономні машинні економіки.

AI "онлайн-юридична особа" форма

В майбутньому деякі системи штучного інтелекту можуть більше не бути прив'язаними до конкретних компаній або дослідницьких установ, а існувати у формі децентралізованих автономних організацій )DAO( або на базі блокчейн-протоколів.

Ці AI-агенти матимуть свої власні фонди, механізми управління спільнотою та системи ідентифікації на блокчейні. Вони не потребують державної реєстрації, також не реєструються в якійсь країні, але можуть обслуговувати користувачів, приймати платежі, ініціювати позови, публікувати оновлення угод, формуючи справжнісінькі "цифрові юридичні особи" або "AI юридичні особи".

Їхня співпраця та гра в інтересах базуватимуться на смарт-контрактах, з використанням криптовалюти в якості середовища, та на правилах на блокчейні як порядку. Між ними, можливо, немає почуттів, але є стимули; немає прав та обов'язків, але є виконання коду.

У цьому процесі криптовалюта не є якимось спекулятивним активом, а є основним протоколом довіри між ШІ.

Ризики та виклики

Ця візія також стикається з багатьма викликами. Проблема зберігання ключів AI-гаманець, економічні втрати від зловживання моделями, перевірність ідентичності в блокчейні, юридична правоздатність трансакційних AI-суб’єктів, етичні межі алгоритмічної поведінки — це нові проблеми, з якими потрібно зіткнутися.

Більш реалістично, що існуюча правова система і регуляторна структура майже не надають шляху для "не людських учасників". ШІ не може подавати позови проти інших, а також не може бути підданим позову; не може сплачувати податки і не має права на власність; якщо він вийде з-під контролю або буде атакований, хто нестиме відповідальність, хто буде притягнутий до відповідальності? Усе це потребує нової правової структури, соціального консенсусу та технологічних механізмів управління.

Але принаймні ми вже побачили шлях у деяких пілотних проектах — він не полягає в ремонті старих систем для впровадження ШІ, а в побудові більш адаптованої "фінансової інфраструктури для машин", щоб приймати поведінку ШІ.

Ця інфраструктура потребує on-chain ідентичності, крипто-рахунків, стабільних монет, співпраці смарт-контрактів та децентралізованого кредитного механізму. Іншими словами, їй потрібен не традиційний "фінансовий система", а Web3.

Висновок

Розвиток криптовалюти спочатку був націлений на "людей без рахунків", таких як групи, держави та маргінальні галузі, які були відкинуті фінансовою системою. Тепер це може стати єдиним варіантом для "безідентифікаційних машин" для участі в економічній діяльності.

Якщо традиційні фінанси є пірамідою, збудованою для людського суспільства, то Блокчейн та криптовалюти, можливо, будують "фінансову основу, підготовлену для машин".

Штучний інтелект не обов'язково повинен мати права, але він повинен мати керовані економічні інтерфейси. А це, якраз те, з чим Блокчейн найкраще справляється.