Цей випуск «The Chopping Block» присвячений суперечливим зауваженням Віталіка щодо публічної критики Farcaster таких проєктів, як Pump.fun, яка викликала конфлікт цінностей і потрясіння громадської думки в спільноті Ethereum і зовнішніх екосистемах, таких як Solana та Base. Чотири учасники дискусії – Хасіб (керуючий партнер Dragonfly), Том (експерт з DeFi), Роберт (засновник Superstate) і Тарун (засновник і генеральний директор Gauntlet) – обговорювали, чи має Віталік право на Web3 з різних точок зору, включаючи технологічний нейтралітет, ончейн-свободу, філософію управління L1 та еволюцію наративу Ethereum Додаток проводить «етичне випробування» і те, як спільнота розуміє напругу між роллю засновника та духовними лідерами галузі. У розпал критики та резонансу шоу також переосмислило унікальне позиціонування Віталіка в криптоіндустрії: ідеали не йдуть за вітром, а позиції їм не підходять.
Віталік опублікував критику етичних дебатів, викликаних Pump.fun
Haseeb: Давайте поговоримо про те, що відбувається в спільноті Ethereum останнім часом. Ще раз у колі Ethereum виникла суперечка. За цей час фонд Ethereum зазнав чималих змін у складі.
Причиною цього інциденту став пост Forecaster від Віталіка (тобто "Cast", опублікований на платформі Farcaster). У цьому касті Віталік критикує деякі L1 Блокчейн за відсутність етичної позиції, тобто "відсутність філософської основи", неясно, чому вони хочуть створити L1 ланцюг, і немає чіткої концепції, яка б вказувала, які додатки вони мають створити, яку роль Блокчейн має відігравати у світі.
Він навів приклад, сказавши: припустимо, що C++ — це мова програмування, створена авторитарними, расистськими, фашистськими елементами, чи стане вона від цього гіршою? Можливо, ні, адже C++ — універсальна мова, яку важко забруднити ідеологією. Але Ethereum L1 інша річ, якщо ви абсолютно не вірите в децентралізацію, то ви не будете просувати легкі клієнти, шари доступності даних, абстракцію рахунків або витрачати десять років на просування переходу на PoS.
Він далі зазначив, що 80% додатків на Ефірі є спеціального призначення, а те, які додатки ви будуєте, в значній мірі залежить від того, яку роль, на вашу думку, Ефір має відігравати у цьому світі. Тому в цьому аспекті мати правильну концепцію є дуже важливим.
Haseeb: Потім він навів так звані приклади "добрих" і "поганих" — добрі це Railgun, Farcaster, Polymarket, Signald; погані це Pump.fun, Terra і FTX. Саме цей фрагмент викликав сильні суперечки в спільноті Ethereum, а також серед "не Ethereum табору". Люди почали сумніватися: чи зараз Віталік встановлює "етичні стандарти" для всієї індустрії? Тарун, як ти це бачиш?
Tarun: Я спочатку хочу сказати, що насправді цей конфлікт не є повністю протистоянням "Ефіріум vs Не Ефіріум", більш точно кажучи, це три табори висловлюються: Ефіріум, Solana та Base. Base і Solana насправді опинилися на одній стороні в цьому питанні, виступаючи проти Віталіка, який наклеїв "негативну" етикетку на Pump.fun.
Наприклад, Джессі Поллак (основна фігура Base) вважає, що Pump.fun насправді є ринком ставок, який поєднує інтернет-контент та економіку уваги, і такий підхід широко прийнятий у їхній екосистемі, подібно до продуктів, таких як Zora.
А в спільноті Solana більш поширеною цінністю є «лібералізм»: ви можете грати в те, що хочете, навіть якщо це гра в казино, якщо ви готові ризикувати, це ваш вибір. У спільноті Ethereum часто більше уваги приділяється «етичному позиціонуванню» програми — наприклад, якщо ви створюєте інструмент для збереження конфіденційності (наприклад, Railgun) або децентралізований ринок прогнозів (наприклад, Polymarket).
Haseeb: Гарний приклад, який навів Віталік, це Polymarket і Farcaster, вірно?
Тарун: Так. Але я особливо хочу сказати, що те, про що він згадував, Railgun, я перевірив дані в блокчейні, кількість користувачів насправді дуже мала. Я просто хочу запитати, чому така програма може вважатися «еталоном моралі»? Чи не має така оцінка вибіркового упередження?
Том: Користувачів Railgun мало, можливо, є й деякі "зовнішні причини".
Конфлікт цінностей між спільнотою Ethereum та Solana щодо "прийнятних застосувань"
Тарун: Так, за цим, звичайно, є зовнішні фактори, але я хочу вказати на те, що теперішня ситуація трохи нагадує "Святе слово королівства" — те, що сказав Віталік, ніби проголошує правильний шлях. Проблема в тому, що цього разу навіть розробники L2 додатків екосистеми Ethereum та професіонали DeFi відкрито критикують його, що свідчить про те, що його слова насправді навіть не користуються популярністю всередині Ethereum.
Я вважаю, що багато розробників застосунків Ethereum також визнають, що Pump.fun може мати певний «експлуатаційний» характер, але водночас він дійсно приніс нові моделі взаємодії, і людям просто хочеться його використовувати. Всередині Ethereum насправді існує глибока лінія розділу — деякі вважають, що якщо застосунок може завдати негативного зовнішнього ефекту для L1, то його слід відхилити, але у світі Solana ця точка зору взагалі не діє, і всі більше схиляються до «дозволити ринку самостійно обирати».
Haseeb: Ти думаєш, що він оцінить Satoshi Dice тих років за тим же стандартом?
Tarun: Гарне запитання. Satoshi Dice — це одна з перших азартних ігор на Біткоїні, де користувачі можуть прямо грати на BTC. Я вважаю, що позиція Віталіка змінилася. З огляду на мої спостереження за ним протягом останніх десяти років, я вважаю, що раніше він міг не бути так негативно налаштованим до таких речей, але тепер його позиція явно стала жорсткішою.
Проте я вважаю, що найцікавіше в цій ситуації те, що багато розробників в екосистемі Ethereum, які ніколи б не публічно критикували Віталіка, цього разу колективно висловилися проти, що свідчить про те, що ця «моральна критика» справді зачепила багато людей.
Haseeb: Том, ти як думаєш?
Том: Моя думка полягає в тому, що Віталік завжди не дуже вміє "обирати застосунки". Деякі застосунки, які йому подобаються, зазвичай не дуже зручні у використанні. Хоча я розумію його підтримку позиції Polymarket, але раніше йому також подобався Augur, я вважаю, що в його суті є одержимість прогнозними ринками, а не здатність оцінювати конкретні продукти.
Для мене це трохи відчувається як "кому це цікаво". Навіть якщо Віталік давно висловлював цю думку, це не змінить технічний курс Ethereum або Solana. Solana не була спроектована для підтримки Pump.fun, а Ethereum не була створена, щоб його зупинити. Ці речі більше нагадують результат "екологічної природної еволюції", а не продукт суб'єктивного впливу дизайнерів.
Різні ланцюги мають різну атмосферу, в основному тому, що людей з різними цінностями приваблюють різні екосистеми, а не через відмінності в базових функціях. Врешті-решт, це більше схоже на ефект культурного скупчення, а не на визначення технічних характеристик.
Чи має Віталік право проводити "етичний суд" над децентралізованими додатками?
Хасіб: Анатолій (співзасновник Solana) у своїй відповіді на цю суперечку сказав: "Коли у вас немає відповідності продукту ринку (PMF), ви починаєте займатися політикою." Це його коментар щодо всього інциденту.
Тарун: Проте я вважаю, що це також вірно в зворотному сенсі: іноді, коли у вас є занадто сильне відповідність продукту ринку, також виникає "політика". Ви можете подивитися на фонд Бриджвотер, Facebook, ті місця, які досягли успіху до крайнощів, в кінцевому підсумку неминуче стикаються з внутрішніми конфліктами, розробкою політики та боротьбою за владу. Тому я вважаю, що вислів Анатолія звучить дещо однобоко, в реальності обидва випадки можуть призвести до "політизації".
Tom: Я також вважаю це досить іронічним. Спочатку Solana кричала "давайте перенесемо NASDAQ на блокчейн", а тепер стала "ланцюгом мем-коінів". Потім спільнота почала говорити: "тепер твоє призначення — займатися мемами, ти не можеш цього змінити, поки не помреш". Якщо ти більше не хочеш грати цю роль, інші кажуть, що ти більше не важливий. Це нагадує мені про робота з "Ріка і Морті", який народився лише для того, щоб подавати масло — "це твоє призначення".
Haseeb: Роберте, що ти думаєш про цю справу?
Роберт: Як розробник додатків, насправді мені зовсім не цікаво, яка "філософія" Ethereum, Solana, Arbitrum або будь-якої іншої блокчейн-мережі. Мене цікавить: що я можу зробити на цій мережі? Які є DeFi додатки? Яка пропускна здатність? Наскільки високі витрати на транзакції? Чи добре інтегрована екосистема?
Що стосується морального суду, то для мене це зовсім не важливо, і я не дуже звертав увагу на те, що сказав Віталік. Я вважаю, що сама справа не є такою вже й важливою, навіть можна сказати, що вона не має значення.
Haseeb: Тож ти вважаєш, що «надмірна реакція» всіх на слова Віталіка насправді є формою вистави?
Роберт: Начебто. Особливо ті, хто не будується, у них немає багато справ, тому вони можуть створювати дискусії лише навколо цих суперечливих тем. Нам не звикати до цієї ситуації.
Haseeb: Дійсно, тим, хто справді займається підприємництвом, потрібно турбуватися про набагато більше речей, Віталік опублікував "трохи неприємний" пост на Forecaster, і це зовсім не є великою проблемою. Якщо тебе щодня турбує ця дрібниця, це означає, що ти маєш багато інших, більш важливих справ, які не робиш.
Оцінка та розуміння Віталіка "вірного ідеалам, а не підлаштовуючогося під ринок"
Haseeb: З особистої точки зору, я насправді дуже поважаю послідовність Віталіка. Це не є проявом того, що він нещодавно змінив свою позицію, він завжди був «місіонерською» особистістю. З моменту заснування Ефіру, це для нього був ідеалістичний проект з ідеологією, і до сих пір залишається таким.
Багато людей розчаровуються в ньому, тому що хочуть, щоб він став більше «підприємцем» або «політиком». Але Віталік не пройшов шлях від громадського організатора в Чикаго до лідера демократів, а потім президента Сполучених Штатів, як це зробив Обама. Багато людей скажуть: «Розумієте, він зовсім не розмовляє, як раніше». Віталік же був протилежним — він так і не став «президентом Ethereum» і ніколи не відмовлявся від своїх ранніх переконань через успіх проекту. Він не видалив свої ранні публікації в блозі, він не перетворився на капітана заправки Ethereum, «вболівальника ETH No1», і його розум був сповнений «як змусити ціну зростати».
Багато інших людей в екосистемі Ефіріуму дійсно змінилися після успіху проекту, але Віталік ні. Я поважаю його послідовність. Він так казав п’ять років тому, так каже зараз, і можливо, так говоритиме через п’ять років. Він наполягає на тому, що Ефіріум має служити певній ідеї, а не «просто для того, щоб заробити на чому завгодно».
Я вважаю, що це схоже на те, як президент країни говорить: "Я вважаю, що казино погано впливають на суспільство, і ми повинні зменшити їхню кількість." Ви можете заперечити, що лотереї та казино приносять уряду величезні доходи. Але він скаже: "Я знаю, але я все ще вважаю, що це погано." Він має право так думати і має право це висловлювати. Я поважаю це.
Haseeb: В загальному, я розумію, чому деякі люди незадоволені висловлюваннями Віталіка, але я вважаю, що це переважно походить з певного "неправильного розуміння". Вони сприймають Віталіка як генерального директора Ethereum, а не як мислителя, який керується ідеями.
На мій погляд, він більше схожий на Джеффрі Хінтона в індустрії криптовалют ("хрещений батько" в сфері штучного інтелекту). Він є джерелом ідей, але немає необхідності сприймати його слова як закон або отримувати його схвалення.
Подивіться на ті проекти, які підтримав Віталік у своїх публічних твітах, багато з них не досягли особливого успіху. Те, що він щось сказав, не означає, що це визначає напрямок ринку. Віталік — це Віталік, він може говорити все, що хоче, я завжди буду його поважати — — але це не означає, що я маю віддати свій продукт під його керівництво, і це не означає, що ви повинні так робити.
Том: Мені дуже сподобався твіт, який надіслав Bingie, він сказав: "Я впевнений, що Тім Бернерс-Лі (батько Всесвітньої павутини) також не є великим фанатом Pornhub. Це нормально, Віталік не любить Pump.fun, і це теж не має значення."
Haseeb: Так, це ідеальне резюме цієї справи. Віталік – "старший" у криптоіндустрії, йому не потрібно подобатися вашому проєкту, і це не означає, що він не любить його, ви не можете жити без цього.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Віталік критикує Pumpfun за викликані ціннісні суперечки, що важливіше: PMF чи етика?
Компільовано | Уг говорить про Блокчейн
Оригінальне посилання:
Цей випуск «The Chopping Block» присвячений суперечливим зауваженням Віталіка щодо публічної критики Farcaster таких проєктів, як Pump.fun, яка викликала конфлікт цінностей і потрясіння громадської думки в спільноті Ethereum і зовнішніх екосистемах, таких як Solana та Base. Чотири учасники дискусії – Хасіб (керуючий партнер Dragonfly), Том (експерт з DeFi), Роберт (засновник Superstate) і Тарун (засновник і генеральний директор Gauntlet) – обговорювали, чи має Віталік право на Web3 з різних точок зору, включаючи технологічний нейтралітет, ончейн-свободу, філософію управління L1 та еволюцію наративу Ethereum Додаток проводить «етичне випробування» і те, як спільнота розуміє напругу між роллю засновника та духовними лідерами галузі. У розпал критики та резонансу шоу також переосмислило унікальне позиціонування Віталіка в криптоіндустрії: ідеали не йдуть за вітром, а позиції їм не підходять.
Віталік опублікував критику етичних дебатів, викликаних Pump.fun
Haseeb: Давайте поговоримо про те, що відбувається в спільноті Ethereum останнім часом. Ще раз у колі Ethereum виникла суперечка. За цей час фонд Ethereum зазнав чималих змін у складі.
Причиною цього інциденту став пост Forecaster від Віталіка (тобто "Cast", опублікований на платформі Farcaster). У цьому касті Віталік критикує деякі L1 Блокчейн за відсутність етичної позиції, тобто "відсутність філософської основи", неясно, чому вони хочуть створити L1 ланцюг, і немає чіткої концепції, яка б вказувала, які додатки вони мають створити, яку роль Блокчейн має відігравати у світі.
Він навів приклад, сказавши: припустимо, що C++ — це мова програмування, створена авторитарними, расистськими, фашистськими елементами, чи стане вона від цього гіршою? Можливо, ні, адже C++ — універсальна мова, яку важко забруднити ідеологією. Але Ethereum L1 інша річ, якщо ви абсолютно не вірите в децентралізацію, то ви не будете просувати легкі клієнти, шари доступності даних, абстракцію рахунків або витрачати десять років на просування переходу на PoS.
Він далі зазначив, що 80% додатків на Ефірі є спеціального призначення, а те, які додатки ви будуєте, в значній мірі залежить від того, яку роль, на вашу думку, Ефір має відігравати у цьому світі. Тому в цьому аспекті мати правильну концепцію є дуже важливим.
Haseeb: Потім він навів так звані приклади "добрих" і "поганих" — добрі це Railgun, Farcaster, Polymarket, Signald; погані це Pump.fun, Terra і FTX. Саме цей фрагмент викликав сильні суперечки в спільноті Ethereum, а також серед "не Ethereum табору". Люди почали сумніватися: чи зараз Віталік встановлює "етичні стандарти" для всієї індустрії? Тарун, як ти це бачиш?
Tarun: Я спочатку хочу сказати, що насправді цей конфлікт не є повністю протистоянням "Ефіріум vs Не Ефіріум", більш точно кажучи, це три табори висловлюються: Ефіріум, Solana та Base. Base і Solana насправді опинилися на одній стороні в цьому питанні, виступаючи проти Віталіка, який наклеїв "негативну" етикетку на Pump.fun.
Наприклад, Джессі Поллак (основна фігура Base) вважає, що Pump.fun насправді є ринком ставок, який поєднує інтернет-контент та економіку уваги, і такий підхід широко прийнятий у їхній екосистемі, подібно до продуктів, таких як Zora.
А в спільноті Solana більш поширеною цінністю є «лібералізм»: ви можете грати в те, що хочете, навіть якщо це гра в казино, якщо ви готові ризикувати, це ваш вибір. У спільноті Ethereum часто більше уваги приділяється «етичному позиціонуванню» програми — наприклад, якщо ви створюєте інструмент для збереження конфіденційності (наприклад, Railgun) або децентралізований ринок прогнозів (наприклад, Polymarket).
Haseeb: Гарний приклад, який навів Віталік, це Polymarket і Farcaster, вірно?
Тарун: Так. Але я особливо хочу сказати, що те, про що він згадував, Railgun, я перевірив дані в блокчейні, кількість користувачів насправді дуже мала. Я просто хочу запитати, чому така програма може вважатися «еталоном моралі»? Чи не має така оцінка вибіркового упередження?
Том: Користувачів Railgun мало, можливо, є й деякі "зовнішні причини".
Конфлікт цінностей між спільнотою Ethereum та Solana щодо "прийнятних застосувань"
Тарун: Так, за цим, звичайно, є зовнішні фактори, але я хочу вказати на те, що теперішня ситуація трохи нагадує "Святе слово королівства" — те, що сказав Віталік, ніби проголошує правильний шлях. Проблема в тому, що цього разу навіть розробники L2 додатків екосистеми Ethereum та професіонали DeFi відкрито критикують його, що свідчить про те, що його слова насправді навіть не користуються популярністю всередині Ethereum.
Я вважаю, що багато розробників застосунків Ethereum також визнають, що Pump.fun може мати певний «експлуатаційний» характер, але водночас він дійсно приніс нові моделі взаємодії, і людям просто хочеться його використовувати. Всередині Ethereum насправді існує глибока лінія розділу — деякі вважають, що якщо застосунок може завдати негативного зовнішнього ефекту для L1, то його слід відхилити, але у світі Solana ця точка зору взагалі не діє, і всі більше схиляються до «дозволити ринку самостійно обирати».
Haseeb: Ти думаєш, що він оцінить Satoshi Dice тих років за тим же стандартом?
Tarun: Гарне запитання. Satoshi Dice — це одна з перших азартних ігор на Біткоїні, де користувачі можуть прямо грати на BTC. Я вважаю, що позиція Віталіка змінилася. З огляду на мої спостереження за ним протягом останніх десяти років, я вважаю, що раніше він міг не бути так негативно налаштованим до таких речей, але тепер його позиція явно стала жорсткішою.
Проте я вважаю, що найцікавіше в цій ситуації те, що багато розробників в екосистемі Ethereum, які ніколи б не публічно критикували Віталіка, цього разу колективно висловилися проти, що свідчить про те, що ця «моральна критика» справді зачепила багато людей.
Haseeb: Том, ти як думаєш?
Том: Моя думка полягає в тому, що Віталік завжди не дуже вміє "обирати застосунки". Деякі застосунки, які йому подобаються, зазвичай не дуже зручні у використанні. Хоча я розумію його підтримку позиції Polymarket, але раніше йому також подобався Augur, я вважаю, що в його суті є одержимість прогнозними ринками, а не здатність оцінювати конкретні продукти.
Для мене це трохи відчувається як "кому це цікаво". Навіть якщо Віталік давно висловлював цю думку, це не змінить технічний курс Ethereum або Solana. Solana не була спроектована для підтримки Pump.fun, а Ethereum не була створена, щоб його зупинити. Ці речі більше нагадують результат "екологічної природної еволюції", а не продукт суб'єктивного впливу дизайнерів.
Різні ланцюги мають різну атмосферу, в основному тому, що людей з різними цінностями приваблюють різні екосистеми, а не через відмінності в базових функціях. Врешті-решт, це більше схоже на ефект культурного скупчення, а не на визначення технічних характеристик.
Чи має Віталік право проводити "етичний суд" над децентралізованими додатками?
Хасіб: Анатолій (співзасновник Solana) у своїй відповіді на цю суперечку сказав: "Коли у вас немає відповідності продукту ринку (PMF), ви починаєте займатися політикою." Це його коментар щодо всього інциденту.
Тарун: Проте я вважаю, що це також вірно в зворотному сенсі: іноді, коли у вас є занадто сильне відповідність продукту ринку, також виникає "політика". Ви можете подивитися на фонд Бриджвотер, Facebook, ті місця, які досягли успіху до крайнощів, в кінцевому підсумку неминуче стикаються з внутрішніми конфліктами, розробкою політики та боротьбою за владу. Тому я вважаю, що вислів Анатолія звучить дещо однобоко, в реальності обидва випадки можуть призвести до "політизації".
Tom: Я також вважаю це досить іронічним. Спочатку Solana кричала "давайте перенесемо NASDAQ на блокчейн", а тепер стала "ланцюгом мем-коінів". Потім спільнота почала говорити: "тепер твоє призначення — займатися мемами, ти не можеш цього змінити, поки не помреш". Якщо ти більше не хочеш грати цю роль, інші кажуть, що ти більше не важливий. Це нагадує мені про робота з "Ріка і Морті", який народився лише для того, щоб подавати масло — "це твоє призначення".
Haseeb: Роберте, що ти думаєш про цю справу?
Роберт: Як розробник додатків, насправді мені зовсім не цікаво, яка "філософія" Ethereum, Solana, Arbitrum або будь-якої іншої блокчейн-мережі. Мене цікавить: що я можу зробити на цій мережі? Які є DeFi додатки? Яка пропускна здатність? Наскільки високі витрати на транзакції? Чи добре інтегрована екосистема?
Що стосується морального суду, то для мене це зовсім не важливо, і я не дуже звертав увагу на те, що сказав Віталік. Я вважаю, що сама справа не є такою вже й важливою, навіть можна сказати, що вона не має значення.
Haseeb: Тож ти вважаєш, що «надмірна реакція» всіх на слова Віталіка насправді є формою вистави?
Роберт: Начебто. Особливо ті, хто не будується, у них немає багато справ, тому вони можуть створювати дискусії лише навколо цих суперечливих тем. Нам не звикати до цієї ситуації.
Haseeb: Дійсно, тим, хто справді займається підприємництвом, потрібно турбуватися про набагато більше речей, Віталік опублікував "трохи неприємний" пост на Forecaster, і це зовсім не є великою проблемою. Якщо тебе щодня турбує ця дрібниця, це означає, що ти маєш багато інших, більш важливих справ, які не робиш.
Оцінка та розуміння Віталіка "вірного ідеалам, а не підлаштовуючогося під ринок"
Haseeb: З особистої точки зору, я насправді дуже поважаю послідовність Віталіка. Це не є проявом того, що він нещодавно змінив свою позицію, він завжди був «місіонерською» особистістю. З моменту заснування Ефіру, це для нього був ідеалістичний проект з ідеологією, і до сих пір залишається таким.
Багато людей розчаровуються в ньому, тому що хочуть, щоб він став більше «підприємцем» або «політиком». Але Віталік не пройшов шлях від громадського організатора в Чикаго до лідера демократів, а потім президента Сполучених Штатів, як це зробив Обама. Багато людей скажуть: «Розумієте, він зовсім не розмовляє, як раніше». Віталік же був протилежним — він так і не став «президентом Ethereum» і ніколи не відмовлявся від своїх ранніх переконань через успіх проекту. Він не видалив свої ранні публікації в блозі, він не перетворився на капітана заправки Ethereum, «вболівальника ETH No1», і його розум був сповнений «як змусити ціну зростати».
Багато інших людей в екосистемі Ефіріуму дійсно змінилися після успіху проекту, але Віталік ні. Я поважаю його послідовність. Він так казав п’ять років тому, так каже зараз, і можливо, так говоритиме через п’ять років. Він наполягає на тому, що Ефіріум має служити певній ідеї, а не «просто для того, щоб заробити на чому завгодно».
Я вважаю, що це схоже на те, як президент країни говорить: "Я вважаю, що казино погано впливають на суспільство, і ми повинні зменшити їхню кількість." Ви можете заперечити, що лотереї та казино приносять уряду величезні доходи. Але він скаже: "Я знаю, але я все ще вважаю, що це погано." Він має право так думати і має право це висловлювати. Я поважаю це.
Haseeb: В загальному, я розумію, чому деякі люди незадоволені висловлюваннями Віталіка, але я вважаю, що це переважно походить з певного "неправильного розуміння". Вони сприймають Віталіка як генерального директора Ethereum, а не як мислителя, який керується ідеями.
На мій погляд, він більше схожий на Джеффрі Хінтона в індустрії криптовалют ("хрещений батько" в сфері штучного інтелекту). Він є джерелом ідей, але немає необхідності сприймати його слова як закон або отримувати його схвалення.
Подивіться на ті проекти, які підтримав Віталік у своїх публічних твітах, багато з них не досягли особливого успіху. Те, що він щось сказав, не означає, що це визначає напрямок ринку. Віталік — це Віталік, він може говорити все, що хоче, я завжди буду його поважати — — але це не означає, що я маю віддати свій продукт під його керівництво, і це не означає, що ви повинні так робити.
Том: Мені дуже сподобався твіт, який надіслав Bingie, він сказав: "Я впевнений, що Тім Бернерс-Лі (батько Всесвітньої павутини) також не є великим фанатом Pornhub. Це нормально, Віталік не любить Pump.fun, і це теж не має значення."
Haseeb: Так, це ідеальне резюме цієї справи. Віталік – "старший" у криптоіндустрії, йому не потрібно подобатися вашому проєкту, і це не означає, що він не любить його, ви не можете жити без цього.