Що саме потрібно для того, щоб бути визнаним як “цифровий актив”?
**Написавший: ** Менг Янь, Солв Ліанчуан **
Що взагалі може вважатися «цифровий актив», а що можна вважати лише «електронним активом»? Раніше я вважав, що лише в у блокчейні можна називати «цифровим», в той час як в централізованій базі даних можна лише називати «електронним».
Нещодавно я переглянув своє ставлення й прийшов до нових висновків: суть не в тому, чи є форма «цифровою» чи «електронною», різниця між ними, якщо вона й не є неоднозначною, все ж є примусовою. Ми всі ще пам’ятаємо, що на початку 1990-х років, коли з’явилася Інтернет, люди говорили про «цифрове виживання», а не про «електронне виживання». Тому те, чи зберігається щось в Децентралізація-блокчейні, не повинно розглядатися як суттєва проблема. Ключовим є «актив». Актив - це правове поняття, система, яка має в собі внутрішній зміст «довіри».
З цього погляду широке цифровий актив не виник після появи блокчейну, він вже існував у епоху Інтернету. Найбільш відомий з ранніх цифрових активів - це замовлення на електронному комерційному сайті. Ви створюєте такий цифровий актив, взаємодіючи з електронним комерційним сайтом або додатком, і він зберігається в базі даних сайту. Але він набуває значення лише тоді, коли замовлення як контракт, який встановлює права та обов’язки, нарешті виконується, тобто ви отримуєте справжній товар, а продавець отримує оплату, тоді воно може бути остаточно підтверджене.
У 2003 році, я був свідком раннього розвитку електронної комерції на одному з сайтів, де в Китаї основною моделлю електронної комерції було «оплата при отриманні», і найбільшим проблемою було те, що після того, як кур’єри або кур’єрські компанії отримували гроші, вони зникали. Абстрактно кажучи, це був складний етап досліджень, коли «замовлення» ще не ставали справжнім «цифровим активом». Пізніше з’явилася третя сторона, представленням якої був Alipay, яка запровадила модель третьої сторони для здійснення оплати, що в основному вирішила проблему логістики та довіри в електронній комерції, тим самим зробивши «замовлення» справжнім «цифровим активом». До певної міри можна сказати, що основною справою в галузі електронної комерції було саме створення «достовірних активів», завдяки чому вона змогла досягти такого великого розвитку.
Повернення до Блокчейн, питання полягає в тому, хто може створити довірений цифровий актив? Так званий довірений означає, що права та обов’язки, обумовлені цим цифровим активом, з високою ймовірністю можуть бути виконані. Чому так багато обману для дурнів проєктів? Тому що вечірка проєкту абсолютно не має змоги виконати їхні обіцянки щодо прав та обов’язків щодо їхнього токену.
Як тільки ми поставимо питання як “створення довірених цифрових активів”, ми відразу ж усвідомимо, що кількість людей та установ, які мають право створювати цифрові активи, насправді невелика. Ти, як ніхто, створюєш 100 жетонів золотого коша, рекламуючи кожен жетон як відповідний стародавній македонський золотий кош, хто це повірить? Якщо немає довіри, то це не можна вважати цифровим активом.
Початок блокчейну почався з BTC, який геніальним чином вирішив цю проблему, тому що BTC взагалі не має зобов’язань зовнішньої вартості, тому про нечесність не може бути й мови, і він повністю покладається на Консенсус у наданні Внутрішня вартість. Це геніально, але також не відтворюється. Єдине в світі, що не зрозуміло про обіцянку вартості, і що дійсно може встановити цінність Консенсус, це тільки таємниче існування «грошей», адже є абстрактна Розрахункова одиниця і краще мати тільки одну.
Зараз багато людей грають в Memecoins, внутрішня причина полягає в тому, що вони вважають, що TOKEN, які ви стверджуєте, вечірка проєкту, не виправдали всіх обіцянок вартості. Оскільки це так, то краще грати в memecoins, де немає жодних обіцянок вартості, розумієте, якщо я скажу всім, що я просто аркуш паперу, то навіть не буде ризику порушення довіри. Так, дійсно, ризику порушення довіри немає, але це все одно стає чистою грою на гроші, і насправді ймовірність збитків, які ви збираєтеся понести, все ще безмежно наближається до 1.
Треба аналізувати, що може бути наступним кроком у розвитку галузі навколо теми “створення довіри до цифрових активів”. RWA дійсно може бути проривом, я аналізую це саме з цього кута зору.
Застереження: Інформація на цій сторінці може походити від третіх осіб і не відображає погляди або думки Gate. Вміст, що відображається на цій сторінці, є лише довідковим і не є фінансовою, інвестиційною або юридичною порадою. Gate не гарантує точність або повноту інформації і не несе відповідальності за будь-які збитки, що виникли в результаті використання цієї інформації. Інвестиції у віртуальні активи пов'язані з високим ризиком і піддаються значній ціновій волатильності. Ви можете втратити весь вкладений капітал. Будь ласка, повністю усвідомлюйте відповідні ризики та приймайте обережні рішення, виходячи з вашого фінансового становища та толерантності до ризику. Для отримання детальної інформації, будь ласка, зверніться до
Застереження.
