Україна через відсутність ліцензії на азартні ігри та етичні суперечки заблокувала Polymarket, підкреслюючи нульову толерантність до прогнозних ринків під час війни.
(Попередній огляд: Україна найшвидше приєднається до ЄС у 2027 році? США та Великобританія пропонують швидкий шлях до вступу, радник Путіна: «Ми цього не схвалюємо»)
(Додатковий контекст: Україна ухвалила закон про легалізацію криптовалют та низькі податкові ставки, шукаючи економічне відновлення війни)

Зміст статті

• Військові ставки на мільярди доларів
• Особливі правові ситуації під час війни
• Лазівки у регулюванні

Національна комісія з державного електронного зв’язку України (NKEK) нещодавно ухвалила рішення внести блокчейн-прогнозні ринки Polymarket до чорного списку через відсутність місцевої ліцензії на азартні ігри та масштабні ставки, пов’язані з війною, які нібито «моделюють валюту травми країни». Наразі цей наказ уже набрав чинності, домени та трафік Polymarket в Україні блокуються.

Військові ставки на мільярди доларів

Зараз на Polymarket найбільший інтерес викликають ставки щодо того, коли саме буде оголошено припинення вогню між Росією та Україною. Інші теми ставок охоплюють «чи здадуться певні міста за місяць», «чи атакують безпілотники визначені об’єкти інфраструктури»… та інші конкретні військові деталі.

Урядові чиновники зазначають, що такі ринки не лише є несанкціонованими азартними іграми, а й можуть послабити бойовий дух на передовій та поставити під загрозу національну безпеку.

Особливі правові ситуації під час війни

Законодавство України наразі не визнає прогнозні ринки у форматі Web3. Хоча уряд у останні роки дозволив через крипто-сховища тестувати блокчейн-сервіси у сферах фінансів, благодійності тощо, а після початку війни залучив понад 40 мільйонів доларів через цифрові активи для збору пожертв, конкретні ігрові продукти, пов’язані з війною, вважаються етичною межею і не включені до сфери дії сховищ.

У стані війни парламент повільно вносить зміни до законодавства, що робить отримання легального статусу для Polymarket майже неможливим у короткостроковій перспективі.

Лазівки у регулюванні

На міжнародному рівні Франція, Швейцарія, Польща, Сінгапур та Бельгія раніше вже заборонили цю платформу через регулювання азартних ігор. Останні дії України додатково звужують можливості для Polymarket відповідати регуляторним вимогам, а також демонструють консенсусну опозицію країн до «деталізованих військових прогнозів».

Однак цей заборонний наказ, здається, стосується лише блокування самої платформи, а не користувачів. Наразі не відомо про будь-які правові дії проти осіб, які використовують VPN або безпосередньо взаємодіють із смарт-контрактами для роботи з Polymarket.

Головний юрист офісу розвитку цифрової економіки України Nikolaievskyi заявив: «Я не знаю жодного випадку, коли державні органи намагалися заборонити своїм громадянам взаємодіяти з децентралізованими протоколами», — додав він, — «також не бачив випадків притягнення до відповідальності користувачів за обходження блокувань».

Ця подія знову нагадує галузі: коли прогнозна свобода стикається з етикою війни, технічна нейтральність рано чи пізно мусить стикнутися з правовими та суспільними межами.